Una Gaza decente es posible, pero primero los palestinos deben perder – Por Daniel Pipes (Washington Times)

Los amigos estadounidenses de Israel tienden a admirar las políticas del Estado judío como heroicas y culpar a los gobiernos extranjeros, especialmente el suyo propio, cuando Jerusalén comete errores frente a los palestinos, en particular los Acuerdos de Oslo de 1993, la retirada unilateral de Gaza en 2005, la catástrofe del 7 de octubre 2023, y el fracaso de ocho meses del ejército israelí para derrotar a Hamás.

Siento disentir. Sin defender las acciones de Washington, los israelíes cometen todos sus errores. En particular, su gobierno y sus instituciones de seguridad tienden a depender demasiado de la tecnología, ser propensos a soluciones a corto plazo y demasiado conciliadores.

Sobre ese último punto: aunque Israel disfruta de una enorme ventaja económica y militar sobre su enemigo palestino, los líderes de Israel, con pocas excepciones, han tratado de conciliarlo en lugar de derrotarlo. El Estado judío despliega tácticamente la violencia pero busca estratégicamente poner fin al conflicto mediante una curiosa combinación de enriquecer y apaciguar a los palestinos. Este enfoque explica su situación actual.

Aunque no soy israelí, haber sido testigo durante 55 años de los desgarradores errores cometidos por el único aliado genuino de Estados Unidos en Medio Oriente me impulsó a desarrollar un paradigma alternativo, uno que reemplace el objetivo posmoderno de la conciliación por el tradicional de la derrota.

Como historiador, entiendo que los conflictos suelen terminar cuando una de las partes se rinde: pensemos en la Guerra Civil de Estados Unidos, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam. La aplicación de esta visión universal al conflicto palestino-israelí abre una interesante posibilidad de resolver el choque más intratable y emotivo del siglo pasado: los palestinos pierden, los combates terminan.

A lo que viene la inevitable respuesta: “Dadas las numerosas restricciones internas y externas que pesan sobre Israel, ¿cómo podría imponer una sensación de derrota a los habitantes de Cisjordania y Gaza?”

Mi respuesta, como se explica en detalle en un libro recién publicado, Victoria de Israel: cómo los sionistas ganan aceptación y los palestinos se liberan (Wicked Son), se centra en el centro de gravedad palestino, es decir (como lo define el teórico de la guerra Carl von Clausewitz) “la fuente esencial de fuerza ideológica y moral que, si se rompe, hace imposible continuar la guerra”.

En este caso, ese centro de gravedad no reside en el liderazgo, la milicia, la economía, la tierra o las santidades religiosas, sino en la esperanza la esperanza de destruir a Israel y reemplazarlo con Palestina. En consecuencia, el objetivo de Israel debe ser extinguir esa esperanza y reemplazarla por desesperanza.

Tanto la Autoridad Palestina como Hamás piden explícitamente la destrucción de Israel y su reemplazo por Palestina.

Lograr esto requiere dos elementos, uno destructivo y otro constructivo.

Destructivo: israelíes y palestinos denigran conjuntamente a las instituciones palestinas gobernantes, Hamás y la Autoridad Palestina (AP), pero antes del 7 de octubre ninguno de los dos las desafió. Israel prefería los demonios que conocía mientras que el público palestino carecía de fuerza para desafiarlos.

El 7 de octubre cambió el cálculo. El Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y muchos otros líderes políticos, militares e intelectuales del país han pedido insistentemente la destrucción de Hamás; y ese debería ser el objetivo preciso de las FDI, sin las limitaciones de los rehenes en poder de Hamás. La Autoridad Palestina, que confirmó su bancarrota moral al respaldar el 7 de octubre, puede colapsar si Jerusalén simplemente la priva de fondos.

Constructivo: Liberado de los viles Hamás y la Autoridad Palestina, Israel puede entonces reconstruirse trabajando con el creciente cuerpo de palestinos dispuestos a aceptar el hecho de la existencia de Israel y tratar de beneficiarse de ella. Esto significa, primero, construir administraciones en Gaza y Cisjordania trabajando directamente con los palestinos moderados, algo que Jerusalén casi nunca ha intentado. Juntos, estos viejos enemigos pueden construir un sistema de gobierno decente, comparable al que se encuentra en Egipto o Jordania.

En segundo lugar, significa apoyar las voces de los moderados y amplificar en árabe el mensaje de los palestinos que piden el fin de un siglo de inútil negatividad antisionista. Al apreciar las elecciones de Israel, el estado de derecho, la libertad de expresión y religión, los derechos de las minorías, las estructuras políticas ordenadas y otros beneficios, quieren poner fin al inútil rechazo en favor de construir algo positivo.

Experimentar el amargo crisol de la derrota, irónicamente, beneficiará a los palestinos incluso más que a los israelíes, permitiéndoles finalmente salir de un largo miasma de nihilismo. Finalmente podrán desarrollar la política, la economía, la sociedad y la cultura dignas de un pueblo capacitado, digno y ambicioso. Piense en ellos como una versión en miniatura de los alemanes y los japoneses en 1945.

Pero esto sólo sucederá si Jerusalén rompe con su tradición de conciliación y en cambio busca la victoria. Los estadounidenses deberían instar a este cambio, pero los israelíes deben, en última instancia, dar el paso fatídico que rompe con más de un siglo de historia sionista.

El Sr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) es presidente del Foro de Oriente Medio y autor de Israel Victory. © 2024 por Daniel Pipas. Reservados todos los derechos.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.