Israel lidera la lucha del bien contra el mal mientras el mundo “civilizado” no sabe de qué lado está.
La guerra de exterminio iraní contra Israel sigue siendo un momento de esclarecimiento para el mundo supuestamente civilizado. A medida que esta crisis continúa, pone de relieve sin piedad a quienes se oponen a ese mal y a quienes vergonzosamente se ponen de su lado.
La asombrosa hazaña de Israel esta semana al matar o inutilizar a miles de agentes de alto rango de Hezbolá haciendo explotar sus buscapersonas y radios walkie-talkie ha puesto a sus enemigos occidentales en un estado de frenesí. Los activistas antiisraelíes y los medios de comunicación han estado arremetiendo unos contra otros para afirmar que el ataque puso en peligro y mató indiscriminadamente a civiles inocentes y equivalió a una escalada temeraria de la guerra.
De hecho, nunca en la historia de la guerra ha habido un ataque más preciso contra combatientes enemigos. Los artefactos explosivos sólo habían sido distribuidos a los principales agentes de Hezbolá. La pequeña cantidad de explosivos que contenían estaba diseñada para dañar únicamente a los portadores.
El número de víctimas civiles fue, por tanto, extremadamente reducido. Todas esas víctimas son lamentables. Pero quienes acusan a Israel de poner en peligro a los civiles de manera temeraria y de intensificar la guerra no reconocen la diferencia entre intentar matar deliberadamente a civiles y causar víctimas civiles sin darse cuenta en una guerra justa de defensa.
No mencionan las decenas de misiles y cohetes que Hezbollah lanza cada día para matar israelíes. No mencionan los 12 niños y jóvenes drusos muertos en un ataque similar en julio en Majdal Shams. No advierten que Hezbollah ha ido ampliando cada vez más su radio de acción hacia el interior de Israel.
La escalada, al parecer, es una vía de un solo sentido. Nunca se aplica a los ataques contra Israel, sino sólo a Israel cuando se defiende.
El gobierno de Biden sigue jugando un doble juego. Desde el pogromo del 7 de octubre, ha presionado a Israel para que no tome las medidas necesarias para derrotar a Hamás, detener a Hezbollah y neutralizar a Irán. Esa presión se ha intensificado en los últimos días, ya que Israel ha señalado que tal vez no tenga otra alternativa que expulsar a Hezbollah del sur del Líbano por completo.
Pero al menos Estados Unidos votó en contra de la atroz resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU el miércoles –por 124 votos a favor, 14 en contra y 43 abstenciones– que exige que Israel ponga fin a “su presencia ilegal en el Territorio Palestino Ocupado” en un plazo de 12 meses.
El texto de la resolución se basó en la opinión consultiva emitida en julio por la Corte Internacional de Justicia, que afirmaba que la “ocupación del territorio palestino” por parte de Israel era ilegal. Pero la CIJ es un tribunal irregular que basa sus “pruebas” exclusivamente en falsedades difundidas por quienes quieren ver destruido el Estado judío.
Esto incluye a las propias Naciones Unidas, que están programadas institucionalmente para la destrucción de Israel al señalarlo como blanco de una campaña de mentiras, intimidación, acoso, discriminación y demonización que no despliega contra ningún otro país del mundo.
Este organismo mundial está moralmente en bancarrota. También lo está el gobierno británico, que no se atrevió a votar en contra de una resolución que exigía la retirada de Israel a las líneas de alto el fuego de 1948 (a las que el estadista israelí Abba Eban llamó “fronteras de Auschwitz” porque su indefendibilidad garantizaría el exterminio de Israel), y en cambio se abstuvo.
El gobierno británico ha tergiversado durante mucho tiempo el derecho internacional al declarar falsamente que Israel está en “ocupación ilegal” de los “territorios palestinos”, que nunca han existido según la ley ni en la historia.
El nuevo gobierno del Partido Laborista bajo el mando de Sir Keir Starmer, ahora Primer Ministro del Reino Unido, ha aumentado la hostilidad hacia Israel repitiendo las falsedades y libelos de sangre promovidos por el establishment “humanitario” internacional encabezado por las Naciones Unidas, que apoyan a Hamás; respaldó la solicitud del fiscal de la Corte Penal Internacional de órdenes de arresto contra el Primer Ministro y el Ministro de Defensa de Israel, a pesar de que los argumentos del fiscal se basan enteramente en falsedades maliciosas; restableció la financiación al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) a pesar de la abrumadora evidencia de que es un apéndice de Hamás; e introdujo un embargo parcial de armas contra Israel cuando está luchando por su vida contra una guerra de exterminio en ocho frentes liderada por Irán.
Por eso no sorprende que Gran Bretaña no se opusiera a esta vil resolución de la ONU. Lo que es aún más despreciable es que no tuviera el valor de votar a favor de ella y revelar así abiertamente que este supuesto aliado de Israel se había convertido en la práctica en su enemigo.
Esta hostilidad es tan grave que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, emitió esta semana una inusual reprimenda pública en una entrevista con el Daily Mail de Gran Bretaña. Acusó a Starmer de estar “equivocado”, de enviar un “mensaje horrible” a Hamás al suspender parcialmente los suministros de armas a Israel y socavar su capacidad de defenderse.
Pero Gran Bretaña ya no parece interesada en librar guerras justas. En un discurso pronunciado esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, dijo que el cambio climático era la “fuente más profunda y universal del desorden global” y más “fundamental” que el terrorismo o un “autócrata imperialista”, en aparente referencia a la guerra del presidente ruso Vladimir Putin contra Ucrania.
En Gran Bretaña, muchos expresan su pésame con náuseas por los agentes de Hezbolá que murieron o resultaron mutilados en los ataques con buscapersonas y radios. Esto no sorprende, ya que la importantísima BBC ha estado calificando estos ataques de indiscriminados, ilegales y un paso hacia una guerra regional que el gigante de los medios de comunicación parece no haber notado que lleva en marcha los últimos 11 meses.
En el Servicio Mundial de la BBC, la reportera Orla Guerin describió engañosamente explosiones “de pesadilla” en “mercados de alimentos, hogares y restaurantes” del Líbano, con víctimas fluyendo hacia los hospitales, como si los heridos fueran todos civiles inocentes en lugar de ser la gran mayoría hombres de Hezbolá.
Daniel Levy, el hijo de extrema izquierda del destacado filántropo judío británico y recaudador de fondos del Partido Laborista Lord Levy, dijo a la BBC: “Este es un nuevo tipo de guerra. Vemos mutilaciones masivas. Esto ha afectado claramente a civiles. Parece una definición de libro de texto de aterrorizar a la gente”.
Esto parecía una definición de libro de texto de un judío antiisraelí que estaba mutilando a su propio pueblo con mentiras ideadas para destruir su patria.
En el programa de radio insignia de la BBC , Today, el general de brigada Amir Avivi, jefe del Foro de Defensa y Seguridad de Israel, integrado por destacados expertos militares y de inteligencia israelíes, fue una de las pocas voces que defendió a Israel. Avivi dijo que si Hezbollah se retiraba de acuerdo con la resolución 1701 de la ONU y dejaba de disparar contra Israel, eso sería su fin; de lo contrario, si las 60.000 familias desplazadas de sus hogares en el norte de Israel pudieran regresar, Israel no tendría otra opción que invadir el Líbano y destruir a Hezbollah.
Tras dejar el programa, tanto el presentador Nick Robinson como el ex embajador del Reino Unido en el Líbano, Tom Fletcher, coincidieron en que Avivi era un “de línea dura” que los ponía nerviosos.
Para la BBC y gran parte del mundo progresista, la determinación inequívoca de defender a Israel derrotando a sus enemigos que amenazan con genocidio contra él es una muestra de “línea dura”. Esto se debe a que la BBC, de izquierdas, y el resto del mundo progresista creen que encarnan los valores centristas.
Por razones similares, el monumental informe de la semana pasada del abogado británico Trevor Asserson, radicado en Tel Aviv, que identificó 1.553 infracciones de las propias directrices de la BBC sobre imparcialidad y precisión en cuatro meses de cobertura de la guerra de Israel, fue desestimado por la BBC como “parcial” y metodológicamente erróneo. El editor internacional de la BBC , Jeremy Bowen, cuya flagrante hostilidad hacia Israel mereció una sección entera para él en el informe de Asserson, lo descartó todo como “una difamación”.
Sin embargo, como informó el Jewish Chronicle esta semana, Bowen procedió a demostrar la verdad de la queja central de Asserson al decir, durante una “clase magistral” a puertas cerradas de la BBC sobre cómo informar imparcialmente sobre la guerra, que Hamás era una “buena” fuente de información sobre las cifras de víctimas de Gaza.
Sin embargo, los estadísticos y otros han demostrado que las cifras de Hamás son enormemente exageradas y ridículamente no reconocen a un solo terrorista entre el total de habitantes de Gaza que han sido asesinados, todos los cuales, según afirma, eran civiles.
Se trata de una batalla sísmica entre la civilización y la barbarie, entre la víctima y el opresor, entre la verdad y la mentira. El solitario Israel lidera la gran lucha del bien contra el mal, mientras que el llamado mundo civilizado ya no sabe de qué lado está.
