Similar y diferente: El “Acuerdo del siglo” contra los Acuerdos de Oslo – Por Nina Fox (Yediot Ajaronot)

¿Se “importaron” partes del Acuerdo de Oslo de 1993 al plan de paz de Trump? Según Yossi Beilin, uno de los arquitectos del acuerdo: “Hay una diferencia fundamental: En Oslo se ha demostrado que ambas partes pueden hablar. Trump ha vuelto a una acción unilateral”. Y también hay quienes afirman que se trata de un programa completamente diferente: “No sabes cómo se verá al final”

“Vemos la solución permanente dentro de un territorio del Estado de Israel que incluye la mayor parte del territorio de Palestina, la que estaba bajo el mandato del mandato británico, y junto a ella una entidad palestina que albergará a la mayoría de los residentes palestinos que viven en la Franja de Gaza y Cisjordania. Queremos que sea una entidad que sea menos que un estado y que gestionará de forma independiente la vida de los palestinos que vive bajo su dirección. Las fronteras del Estado de Israel en el momento de la solución permanente estarán más allá de las líneas que existían antes de la Guerra de los Seis Días. No volveremos a las líneas del 4 de junio de 1967. La frontera de la defensa del Estado de Israel se colocará en el Valle del Jordán, con la interpretación más extensa de este concepto. Los cambios incluirán la adición de Gush Etzion, Efrat, Beitar y otras localidades, la mayoría de las cuales se encuentran en el área al este de lo que era la Línea Verde antes de la Guerra de los Seis Días”. Así describió el Primer Ministro Itzjak Rabin; en su último discurso de la Knesset el 5 de octubre de 1995; la situación en la que se suponía se conduciría los Acuerdos de Oslo al final del proceso.

El martes, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump y el primer ministro Binyamín Netanyahu presentaron el “Plan del Siglo” diseñado para conseguir una solución al conflicto israelí-palestino. En respuesta, hubo acusaciones que gran parte del programa en realidad se copió o “importó” del Acuerdo de Oslo. Por otro lado, también hubo quienes insistieron en que era un plan muy diferente.

El ex ministro de Justicia Yossi Beilin y profesor visitante en la Universidad de Nueva York explica: “Hay una diferencia significativa entre el Acuerdo de Oslo y la propuesta de Trump. Oslo fue un gran avance porque fue la primera vez que los movimientos sionistas judíos y palestinos se reunieron. Hubo una comunión aquí y se le mostró a ambas partes que se podía hablar. Lo que hizo a Trump es volver a los movimientos unilaterales”.

“El hecho que él está proponiendo cosas que se han propuesto antes tiene sentido. Las soluciones que se ofrecen aquí no son delirantes, pero el problema es que es unilateral o bilateral con Estados Unidos (e Israel). Todo el debate es si los estadounidenses están “autorizados a anexar” o no, pero no son el socio para nosotros, y no es a ellos a los que nosotros le deberíamos preguntar si anexar o no. Si este documento hubiera sido ofrecido por los palestinos y fuera un documento de paz, lo habría firmado aunque no estuviera contento con él”.

Beilin agregó: “Oslo no tenía una solución, sino un acuerdo provisional; y la propuesta de Trump tiene una solución real. Desde ese punto de vista, quien diga que es ‘Oslo C’ no es exacto porque no es el espíritu de Oslo, pero es preciso en el hecho que es la tercera fase de Oslo. Rabin fue asesinado a la luz de este acuerdo provisional, en el que se decía que Israel se retiraría de los Territorios Ocupados en varias etapas, lo que significa que en la interpretación del proceso de Oslo, Israel debería haber dejado alrededor del 80% de los Territorios incluso antes de un acuerdo final. Es problemático ya que este acuerdo es del 70% y se cierra al futuro estado palestino en todos los lados, excepto hacia el mar en Gaza, que era el temor de los palestinos.

Oslo_y_Trump

Los Acuerdos de Oslo (derecha) y el Plan Trump (izquierda)

“El acuerdo de Trump”, continuó Beilin, “realmente no contradice a Oslo, sino que contradice el espíritu de Oslo en términos de la profundidad de la retirada y el cierre del futuro estado palestino, que está rodeado por territorios soberanos de Israel. “Es más parecido al movimiento de Sharon y no a Oslo”.

“Tanto Oslo como la propuesta de Trump prometen un apoyo financiero para la AP e intercambios de tierras”

Mickey Rosenthal, un ex diputado del Partido Laborista se une a lo que dijo Beilin: “El Acuerdo de Oslo y la propuesta de Trump se basan en el principio de dos estados para ambas naciones”. El apoyo financiero mundial a la Autoridad Palestina también se mencionó en ambos acuerdos. El presidente Trump citó alrededor de $ 50 mil millones en ayuda a la Autoridad Palestina, y también en Oslo hubo movilización internacional para el apoyo financiero de la AP”, agregando que: “El principio del intercambio territorial ha aumentado tanto en la propuesta de Oslo como en la de Trump. Los aspectos de seguridad también son similares”.

Rosenthal continuó diciendo que está preocupado por dos puntos en la propuesta de Trump: “Uno es que esto no se hace por consenso, sino como un movimiento unilateral como la retirada. Me opuse a la retirada porque no pensé que fuera incorrecto que los palestinos no estuviesen involucrados y sentí que su beneficio sería escaso”. Además, Israel anexará los asentamientos y al final no será un estado palestino, sino que se convertirá en un estado binacional. Esto significa que si la mitad de la población es árabe, perderemos la visión del estado judío”. Él dijo: “En un acuerdo de paz con el enemigo hay muchos riesgos. Deben neutralizarse. El interés inicial de Israel es producir un acuerdo de paz. Oslo explotó, falló y sin importar quién tuvo la culpa. Los palestinos lo violaron con una ola de terror. Por el momento, eso no significa que si los acuerdos son similares, el resultado será el mismo porque depende de algunos otros factores importantes. Necesitamos un liderazgo que quiera la paz y no estoy seguro de que exista un líder así en el lado palestino y que Israel tampoco haya uno. Yo no veo que hoy exista un líder palestino que acepta una propuesta así”.

El Dr. Jonathan Freeman, del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea, también aclara: “En ambos casos, tanto en Oslo como en la propuesta de Trump, existe un acuerdo entre Estados Unidos e Israel que los palestinos tendrán un gobierno independiente. Israel no quiere controlar a la población palestina”. “Actualmente los controla. En ambos casos, los estadounidenses están ofreciendo un marco económico para impulsar este movimiento”.

Según él, “el entendimiento es que así como se suponía que los Acuerdos de Oslo mejorarían la legitimidad de Israel en el mundo árabe, aquí también, por sugerencia de Trump, existe un deseo de que el acuerdo lo haga. No solo estuvieron presentes los Embajadores del mundo árabe en la declaración de Trump. En la propuesta de Trump, no todos los palestinos aceptaron la propuesta, y eso indica lo que nos sucedió con la respuesta de Abu Mazen”.

Sin embargo, algunos no están de acuerdo con que los planes sean similares. El Dr. Hadas Cohen, experto en ciencias políticas del Centro Leipers de la Universidad Hebrea, dijo: “En vista de ello, las similitudes entre los Acuerdos de Oslo y el “acuerdo del siglo” de Trump son que los asentamientos permanecerán, no se desarraiga a nadie de su hogar y Jerusalén permanece unida y bajo soberanía israelí. El problema de los refugiados tampoco se resolverá. “Contrariamente a los Acuerdos de Oslo, que fueron el resultado del arduo trabajo de campo en el que trataron de llegar a un acuerdo entre ambas partes, es solo un esbozo preliminar y no está claro cómo se verá en su versión final. Es decir, alegrarse pronto no tiene sentido, no estar de acuerdo o si estarlo con el plan tampoco porque no es la versión final”. Fluirá mucha agua por el Jordán antes de que veamos cómo se verá esto al final”.

¿Qué es el Acuerdo de Oslo?

El Acuerdo de Oslo es un acuerdo político firmado en Washington entre el Estado de Israel y la OLP el 13 de septiembre de 1993, con el objetivo de poner fin al conflicto entre Israel y los palestinos a través de un compromiso territorial. Este acuerdo, en sus diversas etapas, tuvo un impacto decisivo en la realidad en Israel y el Medio Oriente en general. El reconocimiento de Israel de la OLP como representantes legítimos de los palestinos ha sido un cambio dramático en la política de Israel, desde su inicio hasta los Acuerdos de Oslo, Israel ha visto una organización terrorista en la OLP a la que se le prohíbe hablar e incluso encontrarse con sus representantes. El 13 de septiembre de 1993, como se mencionó anteriormente, la OLP y el Estado de Israel en Washington firmaron el Acuerdo de Oslo (Oslo A), una declaración de principios comunes israelí-palestinos, que describe la propuesta de arreglos provisionales de gobernanza.

Los acuerdos en la Declaración de Principios incluyeron el establecimiento inmediato del autogobierno palestino en Gaza y Jericó; Transferencia de los primeros poderes a los palestinos en Cisjordania y un acuerdo sobre autogobierno y elecciones libres a un consejo palestino. En una declaración, las partes acordaron una serie de principios: un período interino de cinco años de autogobierno palestino; Posponer las discusiones sobre los problemas de los arreglos permanentes (como Jerusalén, refugiados, asentamientos, seguridad y arreglos fronterizos, etc.) hasta que comiencen las negociaciones sobre este tema, a más tardar el tercer año del período provisional; El Acuerdo de Estatus Permanente, que se alcanzará como resultado de estas negociaciones, debe entrar en vigencia cinco años después del final del período provisional.

Los documentos del acuerdo fueron firmados en Oslo por Shimon Peres del lado israelí y Mahmoud Abbas del lado palestino, y luego se realizó una ceremonia en la Casa Blanca en presencia del presidente Bill Clinton, el primer ministro Yitzhak Rabin y el presidente de la OLP, Yasser Arafat. El acuerdo fue aprobado por la Knesset por 61 votos contra 50, y abrió el camino para nuevos acuerdos.

 

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.