Reservas sobre el Plan de Paz de Trump – Por Daniel Pipes (Washington Times)

Además del primer ministro Binyamín Netanyahu, todos mis amigos están entusiasmados con el plan de paz de Donald Trump para resolver el conflicto israelí/palestino. Estoy de acuerdo en que, a diferencia de los planes de paz presidenciales anteriores, este merece muchos elogios. A diferencia de las propuestas de Carter, Reagan, Clinton y George W. Bush, el plan de paz de Trump toma en serio las preocupaciones israelíes sobre su seguridad. Sobre todo, indica un grado de sensibilidad sin precedentes, digno de admiración por el apoyo de los Estados Unidos a Israel.

Dicho esto, por mi parte, no estoy entusiasmado con el plan, principalmente por dos razones. Primero, ¿quién lo necesita? A Israel le va mejor cuando actúa de manera independiente, de acuerdo con sus intereses y sin seguir las fórmulas estadounidenses. Todos los líderes israelíes desde 1948 se han resistido sabiamente a cualquier plan de paz impuesto desde el exterior, preguntando implícitamente: “¿Quién te ha encargado resolver nuestros problemas?” Esta vez, sin embargo, los dos principales políticos del país se apresuraron a Washington para respaldar dicho plan de paz. En mi opinión, estos mismos líderes o sus sucesores lamentarán la delegación de tal autoridad a los estadounidenses.

En segundo lugar, me temo que, como todos los esquemas anteriores que no han logrado resolver el conflicto israelí/palestino, el plan de paz de Donald Trump se basa en dar esperanza a los palestinos. Suena bien, pero es profundamente contraproducente.

Para entender por qué, echemos un vistazo a los Acuerdos de Oslo de 1993, el plan más importante hasta la fecha, cuya premisa era recompensar a los palestinos por su buen comportamiento. Prometió autonomía y saludó independientemente. Aspiraba a un nebuloso “Nuevo Medio Oriente” en el que la cooperación económica sería la base para reconciliar a los pueblos históricamente hostiles. Su objetivo era alcanzar el objetivo a través de medidas triviales como un Programa de Construcción y Vivienda, un Plan de Desarrollo de Pequeñas y Medianas Empresas, un Programa de Recursos Humanos y un Programa para el Desarrollo de Infraestructura de Agua, Electricidad, Transporte y Comunicaciones. Veintisiete años después, todos están de acuerdo en que los Acuerdos de Oslo fueron un tremendo fracaso.

El plan de Trump también depende de la combinación de soberanía y desarrollo económico y promueve ambiciones aún mayores. Sin autonomía, proyecta independencia total para el “Estado de Palestina”, un término utilizado en voz alta 1.397 veces en un documento de 180 páginas. Obviamente, cualquiera que teme por la seguridad de Israel siente escalofríos ante esta perspectiva inminente.

Como sugiere el título del plan (“Paz y prosperidad”) y el subtítulo (“Una visión para mejorar la vida del pueblo palestino e israelí”), tiene aspiraciones económicas extravagantes. Tras señalar que los palestinos en Gaza “sufren tasas de desempleo extremadamente altas, miseria generalizada, apagones drásticos y falta de agua potable y otros problemas que amenazan con precipitar una gran crisis humanitaria”, el plan promete llevarlos a “un futuro próspero” con asistencia financiera de más de $ 50 mil millones en nuevas inversiones durante un período de diez años.

“Paz y prosperidad” estima que su fórmula podría hacer que el PIB palestino “se duplique en 10 años, cree más de un millón de nuevos empleos, reduzca la tasa de desempleo a menos del 10% y la tasa de pobreza en un 50%”. En torno a este tema, la palabra energía eléctrica aparece 116 veces en el plan y prosperidad 303 veces.

El plan cubre los detalles más pequeños. Por ejemplo: la propuesta para el establecimiento de un “Área para un Resort del Mar Muerto”, que requiere que Israel permita que Palestina lo desarrolle en la región norte del Mar Muerto junto con una carretera para que los palestinos puedan “viajar desde el Estado de Palestina” al área del Resort, sujeto a consideraciones de seguridad israelíes. O planea recaudar y gastar $ 25 millones durante un período de dos años para proporcionar “un sólido apoyo técnico al sector público palestino para desarrollar un nuevo régimen para las transacciones comerciales y la infraestructura”.

Mi respuesta: ¿alguien en su sano juicio realmente cree que se implementarán los detalles de esta quimera? En lugar de, nuevamente, tratar de seducir a los palestinos para que acepten a su vecino israelí, pretendiendo que tendrán una vida mejor, necesitan escuchar la cruda verdad: Que su rechazo a los judíos, el judaísmo, el sionismo e Israel, que ha durado un siglo, es el único y único problema que impide que se llegue a una solución, esto debe terminar de inmediato, tim-tam-tum.

No obtendrán ningún área para un resort, ni un nuevo régimen de transacciones comerciales, ni ayuda financiera, y mucho menos soberanía y prosperidad hasta que acepten inequívocamente al Estado judío de Israel y, solo después de mucho tiempo, cuando realmente se mantenga.

Mis reservas sobre el plan de paz de Donald Trump se centran en repetir y aumentar la apuesta por el enfoque antiguo y fallido de ventajas prometedoras para los palestinos. No, necesitan saber la verdad desnuda, sin rodeos, de que nada bueno vendrá hasta que abandonen su repugnante rechazo. En lugar de dar esperanza, debería pintar un cuadro de desesperación. Sin esto, el plan de paz terminará siendo tan irrelevante como las iniciativas presidenciales anteriores.

 

Daniel Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) es el presidente del Foro del Medio Oriente.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.