Veamos varias verdades. La “Autoridad Palestina” como organismo unificado ha dejado de existir. En lugar de la Autoridad Palestina, se han desarrollado dos entidades: Fatahland (la tierra de la OLP) y Hamastan (la tierra de Hamás). Ambas entidades están gobernadas por líderes despóticos. El veterano líder palestino Abbas tiene 87 años y podría desaparecer de la escena política sin previo aviso. El primer ministro de Israel ha declarado que mantener la pretensión de una “Autoridad Palestina” existente redunda en interés de Israel. No existe ninguna democracia o institución democrática palestina. La “Autoridad Palestina” depende totalmente financieramente de Israel. Para mantener la pretensión de la existencia de la “Autoridad Palestina”, Israel debe abrazar a uno u otro líder palestino despótico, con la esperanza de que el oso no le muerda la nariz.
El líder palestino Mahmoud Abbas (Abu Mazen) tiene 87 años. Cuando abandone la escena política, ¿podrá Israel seguir apoyando a la Autoridad Palestina (AP) e incluso influir en quién la encabeza? Hablando en una sesión a puerta cerrada del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset de Israel, el Primer Ministro israelí Binyamín Netanyahu pareció responder afirmativamente a la pregunta, diciendo: “Nos estamos preparando para el día después de Abu Mazen. Necesitamos a la Autoridad Palestina. No podemos permitir que colapse. Tampoco queremos que colapse. Estamos dispuestos a ayudarle económicamente. Tenemos interés en que la Autoridad Palestina siga trabajando. Donde logra operar, hace el trabajo por nosotros y no tenemos ningún interés en que caiga”. (1)
La capacidad de mantener la Autoridad Palestina depende significativamente de la identidad del sucesor de Abbas y de la capacidad de Israel para influir en quién será el próximo líder palestino. Para evaluar la capacidad de Israel para influir en el próximo jefe de la Autoridad Palestina, es necesario proporcionar información básica crítica.
Ausencia de democracia en la Autoridad Palestina
Creada en virtud de los Acuerdos de Oslo, como nombre genérico dado a una serie de acuerdos entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) entre 1993 y 1995, la AP estaba destinada a ser el vehículo político para la realización de un gobierno palestino democrático y autónomo. En realidad, la Autoridad Palestina rara vez fue genuinamente democrática.
Los Acuerdos de Oslo, y posteriormente la ley palestina, prescribieron que las elecciones generales para los dos cargos centrales –el Presidente de la Autoridad Palestina y el Consejo Legislativo de la Autoridad Palestina (el parlamento de la Autoridad Palestina)– se celebrarían periódicamente. En la práctica, sin embargo, las elecciones para cada uno de estos cargos sólo se han celebrado dos veces en 30 años. Las primeras elecciones para Presidente y Parlamento se celebraron simultáneamente en 1996 como parte del proceso inaugural de la Autoridad Palestina. Las segundas elecciones para el cargo de presidente de la Autoridad Palestina se celebraron en 2005, tras la muerte de Yasser Arafat. Las segundas elecciones para el parlamento de la Autoridad Palestina se celebraron en enero de 2006. Desde entonces no se han celebrado elecciones.
A finales de 2020, cuando Estados Unidos y la UE finalmente reconocieron la falta de democracia palestina y exigieron que los líderes palestinos “renovaran su legitimidad”, Abbas accedió temporalmente. Siguiendo el llamamiento de la comunidad internacional, Abbas convocó a elecciones para el parlamento de la Autoridad Palestina en mayo de 2021 (2), a las que debían seguir las elecciones para presidente de la Autoridad Palestina en julio de 2021. Sin embargo, cuando Abbas se dio cuenta de que su partido Fatah, de hecho, se había dividido en varios diferentes ramas – cada una afirmando ser el auténtico partido Fatah – y que las elecciones resultarían en una victoria aplastante para Hamás, decidió posponer las elecciones indefinidamente. (3)
Si bien la decisión de Abbas desacató el deseo de la comunidad internacional y del pueblo palestino, desde entonces ni Estados Unidos ni la UE han tomado ninguna medida real para garantizar la renovación del proceso democrático.
A lo largo de su reinado como presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas dirigió la Autoridad Palestina controlada por Fatah, disfrutando de los beneficios de haber ganado una vez una elección, por un lado, y de la ceguera deliberada del resto del mundo, incluidos los Estados Unidos, la UE, e Israel, que había convertido a la Autoridad Palestina en un régimen totalitario, por el otro. También disfrutó del prestigio internacional de ser considerado el único, o al menos el principal, representante palestino.
Si bien la ausencia de una democracia palestina no es ideal para los palestinos, sin duda daría a Israel más flexibilidad y potencial influencia sobre el próximo líder de la Autoridad Palestina. Sin embargo, la ausencia de cualquier proceso democrático es sólo una pieza del rompecabezas.
El abismo entre Hamás en Gaza y Fatah en Judea y Samaria
A pesar de estar separados geográficamente, los Acuerdos de Oslo inventaron la ficción de que la Franja de Gaza, Judea y Samaria son “una unidad territorial” (4) destinada a ser gobernada por una Autoridad Palestina unificada.
Inicialmente, la Autoridad Palestina funcionó como una unidad que gobernaba simultáneamente las áreas que se le transfirieron tanto en la Franja de Gaza como en Judea y Samaria. Sin embargo, este no ha sido el caso durante casi 17 años, desde 2007 – es decir, la mayor parte del tiempo que la Autoridad Palestina ha existido.
Como se señaló anteriormente, en 2006, la Autoridad Palestina celebró elecciones generales para el Consejo Legislativo Palestino (CPL), que es el parlamento de la Autoridad Palestina para todos los efectos. Anticipándose a las elecciones, Abbas, que había sustituido a Yasser Arafat como presidente de la Autoridad Palestina, hizo todo lo que pudo para apilar las cartas a su favor. Cambió el sistema de votación y amplió el PLC de 88 a 132 miembros, en violación de los Acuerdos de Oslo. También logró conseguir una donación de 50 millones de dólares de Estados Unidos a la Autoridad Palestina y 2,3 millones de dólares adicionales en apoyo a las elecciones, monto que según muchos observadores estaba diseñada para reforzar la imagen de Abbas y su partido Fatah (5). Antes de las elecciones, las encuestas favorables también reforzaron a Fatah, (6) que predijo una mayoría segura de Fatah.
Paralelamente a los preparativos para las elecciones de la Autoridad Palestina, en el verano de 2005, pocos meses antes de las elecciones, Israel había implementado plenamente su “Plan de Retirada” de la Franja de Gaza, retirando todas sus tropas y expulsando por la fuerza a los civiles israelíes que habían vivido allí desde los años 1970. Para consternación de Abbas, la retirada de Israel y las escenas de destrucción de lo que solían ser comunidades israelíes fueron rápidamente proclamadas como un éxito para Hamás.
En un acto de lamentable locura, el entonces Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, cedió ante la presión palestina e internacional y permitió que Hamás, una organización terrorista designada internacionalmente, participara en las elecciones. El resultado para la Autoridad Palestina, Abbas y su partido Fatah fue catastrófico.
Con el lema de “Cambio y Reforma”, Hamás rompió la hegemonía de Fatah que había durado una década. Después de vencer a Fatah en casi todos los distritos electorales, (7) al final del día, Hamás ganó las elecciones de manera aplastante, ganando 74 de los 132 escaños del PLC. (8)
La victoria de Hamás causó a Abbas un enorme dilema. Por un lado, el pueblo palestino habló y eligió a sus dirigentes elegidos democráticamente. Por el contrario, los líderes elegidos eran miembros de una organización terrorista designada internacionalmente. Israel, Estados Unidos, la Unión Europea y otros se negaron a cooperar y, lo que es más importante, a seguir financiando al gobierno electo de la Autoridad Palestina. (9)
A pesar de tolerar inicialmente el gobierno formado por Hamás, a principios de 2007, tras una sucesión de acontecimientos, Abbas depuso al gobierno y lo reemplazó por un gobierno no afiliado, llamado tecnócrata. Al rechazar el golpe ilegal de Abbas, Hamás se apoderó de la Franja de Gaza en el verano de 2007. Mientras altos y privilegiados representantes de Fatah, como Mohammad Dahlan, lograron salvarse, otros representantes menos afortunados de Fatah en Gaza fueron asesinados por Hamás, algunos de ellos lanzados al vacío desde la parte superior de los edificios. (10)
Tras la toma de poder de Hamás, el gobierno tecnócrata establecido por Abbas en Ramallah fue rápidamente reemplazado por un gobierno lleno de miembros del partido Fatah de Abbas. Esta situación ha continuado hasta el día de hoy.
En la práctica, desde 2007, la Autoridad Palestina, al menos tal como estaba prevista en los Acuerdos de Oslo, ha dejado de existir y ha sido sustituida por un despótico Hamastán en la Franja de Gaza y un despótico Fatahland (11) en las zonas de Judea y Samaria transferidas al control de la Autoridad Palestina entre los años 1994-1997.
En Fatahland, Abbas ha controlado todas las funciones ejecutivas y legislativas de lo que todos los diferentes actores continuaron llamando erróneamente “la Autoridad Palestina”. Abbas utilizó astutamente la coordinación de seguridad de la Autoridad Palestina con Israel, apoyada por Estados Unidos, para fortalecer su gobierno y garantizar que Hamás nunca obtuviera un bastión. Cuando temió que los tribunales existentes de la Autoridad Palestina no cumplieran sus órdenes, simplemente creó otros nuevos.
En Hamastán, Hamás tiene poderes similares, aprueba “legislación” y desempeña todas las funciones de gobernanza, incluido el control de los cruces fronterizos y la recaudación de impuestos.
Los múltiples sombreros de Abbas
Paralelamente a su posición como presidente de la Autoridad Palestina y jefe de Fatah, Abbas también es jefe de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), cosignatario de Israel de los Acuerdos de Oslo. Si bien la OLP es teóricamente una organización que agrupa a muchas facciones palestinas diferentes, incluidas organizaciones terroristas designadas internacionalmente como el Frente Popular para la Liberación de Palestina, en la práctica está dominada por Fatah.
Después de la creación de la Autoridad Palestina, para muchos observadores, el papel continuo de la OLP no estaba claro. Para Arafat y Abbas, sin embargo, la OLP siguió siendo la única fuente de liderazgo palestino, mientras que la Autoridad Palestina era simplemente una forma de gobierno interno.
En los últimos años, esta realidad se ha vuelto aún más pronunciada. Desde mediados de 2018, a pesar de la medida intencionalmente engañosa de convocar y luego posponer indefinidamente las elecciones de 2021, Abbas ha adoptado una serie de decisiones para garantizar que la hegemonía de Fatah sobre la Autoridad Palestina continúe incluso después de su muerte. (12) Estas decisiones incluyeron, entre otras cosas, disolver el parlamento de la AP (13) y fusionar las instituciones gubernamentales de la AP con las de la OLP. (14)
¿Qué líderes palestinos se ven a sí mismos como sucesores de Abbas?
El partido de Abbas, Fatah, ha dominado la Autoridad Palestina desde su creación. Si bien esta realidad fue inicialmente una función de las elecciones, como se señaló anteriormente, durante más de una década, Fatah ha gobernado despóticamente a la Autoridad Palestina. En consecuencia, todos los altos dirigentes de Fatah se ven a sí mismos como posibles sucesores de Abbas al frente de Fatah y, en consecuencia, de la Autoridad Palestina.
En las últimas elecciones internas celebradas por Fatah en 2016, el orden jerárquico colocó a Marwan Barghouti en primer lugar, seguido de 2) Jibril Rajoub, 3) Muhammad Shtayyeh, 4) Hussein Al-Sheikh, 5) Mahmoud Al-Aloul y 6) Tawfiq Tirawi. Habiendo quedado en segundo lugar y esperando que Israel no esté dispuesto a conceder un perdón presidencial especial al asesino terrorista Barghouti, Jibril Rajoub (70 años) se considera el sucesor natural de Abbas.
A pesar de quedar solo en tercer lugar, Mohammad Shtayyeh (65) probablemente quisiera aprovechar el hecho de que ha ocupado el puesto de primer ministro de la Autoridad Palestina durante más de cuatro años y, sin duda, se vería a sí mismo como un posible reemplazo de Abbas.
Si bien ocupó solo el quinto lugar en las elecciones internas, Mahmoud Al-Aloul (73) señala el hecho de que a principios de 2017, Abbas lo nombró vicepresidente de Fatah, cargo que ocupa desde entonces.
Hussein Al-Sheikh (63) defendería su pretensión de suceder a Abbas basándose en el hecho de que, en mayo de 2022, Abbas lo nombró secretario general del Comité Ejecutivo de la OLP, además de su puesto ministerial como jefe de la Autoridad Palestina. Asuntos Civiles. Además, como señaló recientemente Yoni Ben Menachem, especialista en Medio Oriente del Centro de Jerusalén, (15) el Consejo Revolucionario del movimiento Fatah ha fijado el 17 de diciembre de 2023 como fecha para la octava conferencia del movimiento en Ramallah. En esa conferencia, Al-Sheikh, respaldado por el poderoso jefe de la Inteligencia palestina, Majed Faraj, pretende allanar su camino hacia el liderazgo de Fatah, eliminando a algunos de sus rivales de posiciones de liderazgo dentro del movimiento.
Mohammed Dahlan (61) también se ve a sí mismo como un potencial sucesor de Abbas. Dahlan, quien alguna vez dirigió las Fuerzas de Seguridad Preventiva en Gaza y se desempeñó como Asesor de Seguridad Nacional de la Autoridad Palestina, huyó de la Autoridad Palestina después de un conflicto con Abbas. Posteriormente, Dahlan fue acusado, declarado culpable y sentenciado de 16 a tres años de prisión y una multa de 16 millones de dólares, todo ello en rebeldía. Desde que huyó, Dahlan ha residido en los Emiratos Árabes Unidos. Para que su candidatura tenga éxito, sería necesario que el liderazgo interino de la AP, uno de sus rivales directos, le concediera el indulto.
¿A quién les gustaría a los palestinos que reemplazaran a Abbas?
Si se le pregunta al pueblo palestino quién quiere que suceda a Abbas, la respuesta es clara. Según una encuesta 17 realizada por el Centro Palestino de Investigación de Encuestas y Políticas (PCPSR):
- Si se pidiera a los palestinos que eligieran entre Ismail Haniyeh de Hamás o Marwan Barghouti de Fatah, un asesino convicto que actualmente cumple cinco cadenas perpetuas en una prisión israelí, Barghouti ganaría el 60% de los votos y Haniyeh ganaría el 37%.
- Si la competencia fuera entre Ismail Haniyeh y el actual primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammad Shtayyeh, Haniyeh recibiría el 62%, mientras que Shtayyeh recibiría sólo el 33%.
- Cuando se les presentó una lista de candidatos para elegir, el 34% expresó su apoyo a Marwan Barghouti, el 17% a Ismail Haniyeh, el 6% a Mohammed Dahlan, el 5% a Khaled Mashaal, el 3% a Yahya al-Sinwar, el 3% a Mohammad Shtayyeh. y el 3% apoya a Hussein Al-Sheikh.
¿A quién elegirían los palestinos para el Parlamento de la Autoridad Palestina?
Si hoy se celebraran elecciones para el parlamento de la Autoridad Palestina, según la encuesta del PCPSR, 18 Hamás repetiría su victoria electoral de 2006. Si bien Fatah tendría una ligera mayoría de votos (36%) en comparación con Hamás (34%), el resultado supone que sólo se presentaría una lista unida de Fatah. Dado que, como se vio en 2021, este no es necesariamente el caso, lo más probable es que Hamás reciba el mayor número de escaños, mientras que la parte de Fatah se dividiría entre los diferentes grupos que afirman ser el “Fatah original”.
¿Por qué el primer ministro Netanyahu confía en poder influir en la elección de los palestinos?
Dada la ausencia de cualquier proceso democrático palestino, el Primer Ministro israelí Netanyahu aparentemente cree que puede influir en la elección del próximo líder de la Autoridad Palestina por varias razones.
El razonamiento central detrás de cualquiera de las siguientes medidas sería que los Acuerdos de Oslo, de los cuales la AP y su líder obtienen su legitimidad básica, prescribieron una guía clara sobre la manera en que se elige al presidente de la AP. Durante la última década, Israel ha ignorado la ausencia de democracia palestina y el incumplimiento de los Acuerdos, pero no necesita continuar por ese camino de locura. (19)
Para influir en la identidad del próximo líder de la Autoridad Palestina, Israel podría declarar que espera un estricto cumplimiento de las disposiciones de los Acuerdos de Oslo. Varias medidas podrían apoyar esta demanda.
Israel tiene en sus manos el futuro financiero de la Autoridad Palestina
Como parte de los Acuerdos de Oslo, Israel acordó renunciar a miles de millones de shekels de ingresos fiscales en favor de la Autoridad Palestina. Como parte del acuerdo, Israel recauda cuatro categorías principales de impuestos y los transfiere a la Autoridad Palestina. Los palestinos pagan dos de los impuestos (impuestos de importación y derechos especiales) por bienes y combustibles importados del exterior. Los otros dos impuestos –el IVA y el impuesto sobre la renta– los pagan los palestinos por bienes y servicios adquiridos en Israel o por trabajar en Israel o en comunidades israelíes en Judea y Samaria.
A lo largo de los años, los ingresos fiscales han aumentado sustancialmente. Según los informes de ejecución presupuestaria publicados por la Autoridad Palestina, entre 2017 y 2022, los impuestos representaron entre el 65,9% y el 68,8% de todos los ingresos de la Autoridad Palestina.
En 2022, según los informes de ejecución presupuestaria publicados por la Autoridad Palestina, los impuestos recaudados por Israel y transferidos a la Autoridad Palestina representaron el 68% del gasto total de las instituciones de la Autoridad Palestina. En otras palabras, el gobierno de Israel tiene en sus manos el futuro financiero de la Autoridad Palestina. Si el gobierno israelí no reconoce al líder que dice estar al frente de la Autoridad Palestina, podría simplemente negarse a transferir los ingresos fiscales y la Autoridad Palestina no podría sobrevivir.
Netanyahu es muy consciente del poder que ostenta sobre la Autoridad Palestina. Aunque sabe que el dinero que Israel transfiere es utilizado por la Autoridad Palestina para incitar al terrorismo y el asesinato de judíos, para financiar la política de “pago por asesinato” de la OLP/AP que recompensa el terrorismo, para financiar la guerra legal internacional de la Autoridad Palestina contra Israel en la ONU, la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia, y en una serie de otras malas conductas de la Autoridad Palestina, se ha opuesto constantemente a implementar decisiones, políticas y legislación que potencialmente podrían afectar negativamente a la Autoridad Palestina.
Si bien se considera la renuencia de Israel a utilizar su influencia financiera, cualquier candidato potencial para reemplazar a Abbas, que no sea elegido en la forma prescrita por los Acuerdos de Oslo, necesitaría obtener el consentimiento de Israel para continuar recibiendo los ingresos fiscales críticos.
Cabe señalar que la recaudación por parte de Israel y la transferencia de impuestos a la Autoridad Palestina no se realiza en el vacío. En cambio, se rige por la ley israelí que implementó periódicamente los Acuerdos de Oslo. El término “Autoridad Palestina” tiene un significado específico en esas leyes. Si se descubriera que el organismo establecido ya no existe, Israel tendría que cambiar sus leyes para adaptarse a la nueva realidad y continuar transfiriendo los ingresos fiscales.
La movilidad y los privilegios concedidos al presidente de la Autoridad Palestina
Además de las consideraciones financieras, Israel y el posible sustituto de Abbas también tendrían que sopesar factores de movilidad. Naturalmente, una persona que dice encabezar la Autoridad Palestina debe viajar entre las diferentes partes de Fatahland (20) y, ciertamente, a nivel internacional fuera de Judea y Samaria.
Si bien la Autoridad Palestina es relativamente autónoma, el líder palestino necesita la cooperación de Israel para viajar. Dentro de Judea y Samaria, viajar entre las áreas que teóricamente gobierna la Autoridad Palestina requiere pasar por el Área C, que, según los Acuerdos de Oslo, está bajo la jurisdicción exclusiva de Israel. Si bien los palestinos pueden entrar y viajar por esta zona en circunstancias normales y sin ningún obstáculo, el líder de la Autoridad Palestina debe estar acompañado por guardias armados. De manera similar, dado que Israel controla las fronteras externas y el espacio aéreo de Judea y Samaria, para que el líder de la AP viaje al extranjero y mantenga la fachada y los privilegios de ser el líder de la AP, Israel tendría que reconocer la legitimidad de esa persona.
Los privilegios de viaje únicos otorgados al Presidente, su familia y sus guardaespaldas están estipulados en el Anexo I 21 del Acuerdo Interino Israelí-Palestino sobre Cisjordania y la Franja de Gaza, que es el más dominante de los Acuerdos de Oslo.
Si la persona que dice encabezar la Autoridad Palestina no recibe el reconocimiento de Israel, Israel podría impedirle disfrutar del privilegio que los Acuerdos de Oslo otorgaron al presidente de la Autoridad Palestina.
Si bien hay ciertamente otras consideraciones, sin dinero y sin el estatus y los privilegios que Israel otorga al líder de la Autoridad Palestina, al posible reemplazo de Abbas le resultaría imposible, a largo plazo, funcionar tanto a nivel institucional como personal.
¿Puede Israel mantener con éxito la Autoridad Palestina?
El Primer Ministro israelí Netanyahu ha declarado que Israel se está preparando para el “día después de Abu Mazen” y que su objetivo es mantener la Autoridad Palestina.
Dado que es evidente para cualquier observador objetivo que hoy en día no existe una Autoridad Palestina única y unificada, como se prevé en los Acuerdos de Oslo, después de que Abbas abandone la escena política, Israel, según el Primer Ministro, se esforzará por mantener la pretensión de la existencia de ese organismo. Sin embargo, no está claro si Israel se esforzará por preservar el gobierno despótico de Fatah sobre Fatahland y al mismo tiempo mantendrá la ruptura interna palestina con Hamastán.
La ventaja de mantener la pretensión es que, independientemente de la identidad del líder despótico elegido, los dirigentes de Fatahland seguirán gobernando y satisfaciendo las necesidades de la población palestina, aunque sea de forma deficiente, aliviando así a Israel de esa carga.
Si bien la tarea del nuevo líder de Fatahland no sería sencilla, viene acompañada de una dote potencialmente multimillonaria, las ventajas de viajar por el mundo como líder nacional y la capacidad de enriquecer a sus allegados.
La desventaja de mantener la pretensión es que, para sobrevivir internamente, el nuevo líder de Fatahland debe demostrar sus credenciales de combate y que no es simplemente otro títere israelí. ¿Significará eso que el nuevo liderazgo de Fatahlandia continuará con las prácticas y políticas belicosas de Abbas, incitará al terrorismo y al asesinato de judíos, despilfarrará miles de millones para recompensar a terroristas, atacará a Israel en foros internacionales y seguirá socavando la legitimidad de Israel?
Cuando Mahmoud Abbas, de 87 años, abandone la escena política, la “Autoridad Palestina” entrará en una nueva fase. El legado de Abbas a los palestinos es la destrucción de la Autoridad Palestina como una entidad unificada. En lugar de luchar contra el terrorismo, Abbas abrazó a la organización terrorista Hamás, designada internacionalmente, e insistió en que se permitiera a los terroristas participar en las elecciones de la Autoridad Palestina. Abbas despilfarró de manera similar miles de millones de shekels/dólares incitando al terror y el asesinato e incentivando y recompensando el terror y los terroristas. Abbas también encabezó el uso de la guerra legal para atacar y deslegitimar a Israel. La Autoridad Palestina bajo Abbas era poco más que una organización terrorista glorificada.
Sin embargo, el establishment de seguridad israelí, que se ha hundido profundamente en el paradigma de Oslo, ha logrado convencer al gobierno de Israel de que mantener la apariencia y la pretensión de la existencia de la “Autoridad Palestina” –es decir, la presencia de Fatahland– es la mejor estrategia estratégica para los intereses de Israel.
¿Continuará el gobierno de Israel con su ceguera voluntaria ante las malas acciones de los palestinos para mantener esta pretensión? ¿Continuará Israel financiando todas las políticas desastrosas del líder de Fatahland y concediéndole todos los privilegios y ventajas de ser el líder palestino, incluso si los palestinos no tuvieran voz en su elección?
* * *
Teniente Coronel. (res.) Maurice Hirsch se desempeñó como Director de la Fiscalía Militar para Judea y Samaria. Desde que se retiró de las FDI, Hirsch trabajó como Jefe de Estrategias Legales de Palestina Media Watch, como Consultor Militar Senior para NGO Monitor, asesor del Ministerio de Defensa y jefe de un comité asesor en el Ministerio del Interior. Hirsch fue el arquitecto de la ley israelí que despoja de la ciudadanía a los terroristas israelíes que han sido condenados por delitos terroristas, sentenciados a penas privativas de libertad y reciben un pago de la Autoridad Palestina como recompensa por sus actos de terrorismo.
Notas
https://kan.org.il/content/kan-news/politic/415347/
https://www.elections.ps/TabId/1083/ArtMID/9183/ArticleID/2583/CEC-Chairman-Announces-the-2021-General-Elections-Calendar.aspx ↩https://www.elections.ps/TabId/1083/ArtMID/9183/ArticleID/2781/Postponement-of-the-General-Elections.aspx
Acuerdo provisional palestino-israelí sobre Cisjordania y la Franja de Gaza, art. XI
https://www.pcpsr.org/es/node/237
En respuesta a la creación de un gobierno de la Autoridad Palestina dominado por Hamás, Estados Unidos adoptó la Ley Antiterrorista Palestina de 2006, que limitaba todas las diferentes formas de ayuda estadounidense hasta que Hamás cumpliera una lista de condiciones.
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/wbna19168118
El término “Tierra de Fatah” se utilizó originalmente para describir el área del sur del Líbano desde donde los terroristas de Fatah lanzaron ataques terroristas contra Israel. Véase, entre otros, https://www.idf.il/en/mini-sites/wars-and-operatives/first-lebanon-war/
https://palwatch.org/page/31854
https://palwatch.org/page/15097
https://www.pcpsr.org/es/node/908
Ibídem
A pesar de ser presidente de la Autoridad Palestina, Abbas no ha visitado Gaza desde 2006.
https://www.gov.il/en/Departments/General/the-israeli-palestinian-interim-agreement-annex-i
Debe estar conectado para enviar un comentario.