¿Puede la desesperación palestina conducir al fin del conflicto? – Por Nave Dromi (JNS)

El gran novelista inglés George Eliot escribió una vez: “Pero lo que llamamos nuestra desesperación es a menudo solo el ansia dolorosa de la esperanza no alimentada”.

En los últimos días se han publicado dos encuestas muy interesantes sobre las actitudes palestinas con respecto a una miríada de cuestiones relacionadas con el conflicto con Israel, especialmente en relación con la aplicación anticipada de la soberanía israelí a partes de Judea y Samaria.

Ambas encuestas, una realizada por el Centro Palestino para la Investigación de Políticas y Encuestas (PSR) y la otra por el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, muestran una imagen de la desesperación palestina.

Según la encuesta de PSR, una gran pluralidad de encuestados palestinos no cree que Jordania, Egipto o Europa tomarán medidas significativas contra Israel en respuesta a su aplicación de la soberanía, mientras que el 78 por ciento no espera que los países árabes en el Golfo terminen con sus acercamientos y la normalización con Israel.

La mayoría de los palestinos esperan graves consecuencias de la extensión de la soberanía de Israel.

Además, porcentajes muy altos de palestinos creen que las consecuencias de la aplicación israelí de la soberanía más allá de la Línea Verde, la línea de armisticio creada por los negociadores jordanos e israelíes en 1949, serán terribles para ellos.

El setenta y tres por ciento dice estar preocupado de que las personas no puedan viajar desde la Franja de Gaza a Cisjordania o Israel para recibir tratamiento médico, mientras que el 70 por ciento está preocupado de que pronto presenciarán escasez o un corte total de los suministros de Agua y electricidad de Israel. El sesenta y cinco por ciento está preocupado de que estallen enfrentamientos armados con Israel. Otro 65 por ciento está preocupado de que la Autoridad Palestina se derrumbe o no brinde servicios. Finalmente, al 63 por ciento le preocupa que el caos de seguridad y la anarquía vuelvan a la vida palestina.

Estos resultados demuestran una población desesperada.

Las encuestas del Instituto de Washington han estado tomando el pulso de la sociedad palestina durante diez años. En los últimos seis años, la aceptación palestina del principio de “dos estados para dos pueblos: el pueblo palestino y el pueblo judío” se ha erosionado masivamente. En 2014, el 43 por ciento de la población palestina aceptó de manera definitiva o probable este estándar internacional para poner fin al conflicto, mientras que hoy solo el nueve por ciento lo hace. Un 67 por ciento de la población palestina definitivamente rechaza esta fórmula para resolver el conflicto de larga data.

El 67 por ciento de la población palestina definitivamente rechaza una solución de dos estados. En conjunto, estas encuestas en realidad podrían ofrecer un rayo de esperanza a aquellos que desean ver que el conflicto finalmente terminó.

Históricamente, las guerras y los conflictos han terminado cuando una parte se da por vencida y comprende que no podrá alcanzar sus objetivos de guerra.

El conflicto palestino-israelí comenzó en serio hace más de un siglo, antes de que hubiera un pie israelí en Judea y Samaria e incluso antes de que se estableciera el Estado de Israel en 1948.

El sangriento conflicto comenzó a principios del siglo XX cuando el movimiento de liberación nacional del pueblo judío comenzó a tomar impulso y alcanzar éxitos internacionales legales, diplomáticos y políticos. El liderazgo palestino reaccionó con una estrategia de rechazo violento y mantuvo una posición maximalista que no toleraría ningún restablecimiento de la soberanía en la tierra indígena y ancestral del pueblo judío.

El conflicto no era sobre la tierra porque los judíos no tenían ninguno, y no sobre el poder y el control porque los judíos seguían siendo una comunidad en gran parte subyugada y marginada, en oposición a la comunidad árabe que tenía acceso directo a los poderes coloniales, ya sean otomanos o británicos.

Desafortunadamente, el violento rechazo árabe al derecho legal, histórico y moral del pueblo judío de regresar como un estado entre la familia de las naciones no disminuyó con el tiempo o la realidad. Si bien se ofreció un estado palestino en la gran mayoría de todo el territorio de Palestina Mandatoria en 1937 y por la comunidad internacional en 1947, la reacción fue más violencia y rechazo.

En los últimos años, a diferencia de las opiniones firmemente sostenidas de muchos en Occidente, el liderazgo palestino ha seguido rechazando cualquier resolución pacífica del conflicto, siempre y cuando sus objetivos permanezcan intactos.

En 2001 y 2008, Israel ofreció a los palestinos un estado en casi toda Cisjordania y Gaza.

En 2001 y 2008, sucesivos primeros ministros israelíes ofrecieron un estado palestino en todo, o casi todo, Cisjordania y Gaza, así como una división de Jerusalén y el control de los lugares sagrados. Estas ofertas demasiado generosas fueron rechazadas de inmediato, a pesar de que constituían un acuerdo israelí completo con casi todas las demandas palestinas aparentes.

Sin embargo, en 2008, el líder palestino Mahmoud Abbas dio una indicación de lo que realmente era el conflicto cuando abandonó las negociaciones, incluso cuando la oferta que se presentó en la mesa fue proverbial, y la rechazó porque tendría que firmar el fin de las reclamaciones y el fin cláusulas de conflicto en cualquier acuerdo de estado final.

En otras palabras, esto nunca se trató de territorio, fronteras, asentamientos o Jerusalén. Se trataba de reconocer la permanencia del Estado de Israel como la patria nacional del pueblo judío.

En 2014, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, dijo que “de ninguna manera” reconocería a Israel como un estado judío.

Está claro que esta posición absolutista ha influido en un rechazo cada vez mayor entre su población en los años intermedios, como indica la encuesta del Instituto de Washington. Los palestinos han demostrado que preferirían no tener un estado que tener que reconocer el derecho del pueblo judío a un estado.

Obviamente, esto significa que hay pocas esperanzas que la fórmula “dos estados para dos pueblos”, utilizada por todos los presidentes, tanto demócratas como republicanos, durante décadas, termine el conflicto.

Esto fue cierto cuando Israel hizo generosas ofertas y cuando hizo concesiones sustanciales, como retirarse de Gaza, congelar la construcción de asentamientos y liberar a los terroristas palestinos de sus cárceles.

Sin embargo, tal vez la desesperación tenga éxito donde la promesa y el compromiso fallaron. Quizás la desesperación convenza a los palestinos que, justamente, poner fin al conflicto es de su interés.

Quizás la idea de que Israel aplique su soberanía a un territorio que los palestinos han visto como suyos finalmente romperá su voluntad de continuar luchando, resistir violentamente una resolución pacífica del conflicto y finalmente llevarlos nuevamente a las negociaciones.

Como señaló Eliot, la desesperación puede ser el doloroso deseo de la esperanza no alimentada. Tal vez sea hora de alimentar esta esperanza a través de un prisma de desesperación que finalmente convence a los palestinos de que el final del conflicto es lo mejor para ellos y que mientras más lo sigan resistiendo, más doloroso será el proceso.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.