¿Paz a cambio de paz? No le digan eso a la Autoridad Palestina – Por Yossi Beilin (Israel Hayom)

La peor pesadilla para Israel se haría realidad si los palestinos ofrecieran paz a cambio de derechos civiles dentro de Israel y el primer ministro Netanyahu lo sabe.

Si tan solo Menajem Begin hubiera sabido sobre la nueva línea e idea del primer ministro Netanyahu de “paz por paz”, no habría cedido un pedazo de territorio que era tres veces más grande que el soberano Israel, desmilitarizado la frontera del Sinaí, como parte del tratado de paz con Egipto. Pero ningún líder egipcio hubiera pensado en acordar una paz sin concesiones territoriales.

No hemos librado guerras con los Estados del Golfo, nunca ocupamos ninguno de sus territorios y, en cualquier caso, cualquier acuerdo de normalización que se alcance con ellos no implicará ningún aspecto territorial que afecte a ninguna de las partes. El acuerdo de iniciar conversaciones para la normalización con el fin de llegar a las relaciones diplomáticas y de otro tipo en unas pocas semanas, a cambio de eliminar la anexión de la mesa, fue un paso loable porque le dio a Israel dos ventajas importantes: Expandió el reconocimiento de Israel entre los países árabes y nos ayudó a salir del problema de la anexión unilateral, que podría haber disminuido las posibilidades de cualquier solución mutuamente aceptable con los palestinos. Pero… los intentos de presentarlo como un nuevo enfoque innovador de las relaciones internacionales son ridículos.

Si los palestinos adoptaran esta nueva idea, la peor pesadilla de Israel se haría realidad. ¿Qué haría Netanyahu si el liderazgo palestino se le acercara y le dijera: “Estábamos equivocados. Nunca perdimos la oportunidad de perder una oportunidad, y todo lo que pedimos es paz a cambio de derechos civiles. Tendrás soberanía, y nosotros tendremos derechos civiles”. Porque a diferencia de los líderes de extrema derecha, Netanyahu se opone a un estado binacional, porque – a diferencia de ellos – comprende la gravedad del tema demográfico, razón por la cual pronunció su famoso discurso en la Universidad Bar-Ilan.

Lo peor que podríamos escuchar del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, sería una oferta de “paz por paz” porque allanaría el camino para convertir a Israel en otro estado de mayoría árabe. Sería beneficioso para Israel si el naciente acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos sirviera de precedente para otros países del Golfo y el norte de África, pero ¡ay de Israel si sirve de precedente para cualquier acuerdo con los palestinos!

Netanyahu merece elogios por la medida, pero no por su patético intento de convencer a todos de que, a pesar de las declaraciones explícitas del presidente Trump y de los líderes de los Emiratos Árabes Unidos, que una de las condiciones del acuerdo era que Israel eliminara la posibilidad de la anexión de la mesa, no se ha revertido en esta posición. Bien podría ser que el acuerdo acabe siendo la joya de la corona de su largo mandato como primer ministro, y de ser así, hay que felicitarlo. Pero como le da gran importancia a la historia, debería corregir algunas cosas.

Aparte de la gran diferencia entre un “acuerdo de paz” y el establecimiento de relaciones, los Emiratos Árabes Unidos ni siquiera es el tercer país árabe en firmar un tratado con nosotros, es el cuarto. El tercero fue Mauritania, con quien Israel firmó un acuerdo de reconocimiento bilateral y un intercambio de embajadores en octubre de 1999. Ese acuerdo fue cancelado 10 años después debido a la Operación Plomo Fundido. Las grandes conferencias económicas que tuvieron lugar en los países árabes después de los Acuerdos de Oslo se detuvieron cuando el gobierno de Netanyahu dio un paso atrás en el proceso de paz. Incluso el importante paso de las conversaciones multinacionales, que nació en la Conferencia de Madrid cuando Yitzhak Shamir era primer ministro y desarrollado por los gobiernos de Yitzhak Rabin y Shimón Peres, se detuvo por la misma razón.

En esas conversaciones, nos acercamos a muchos estados árabes con los que no teníamos vínculos diplomáticos. Estaba claro que muchos de esos países querían una excusa para establecer relaciones diplomáticas con Israel. Esa “excusa” fue la voluntad de Netanyahu de renunciar a la loca idea de la anexión, y eso es algo bueno. Pero hasta ahora, Netanyahu ha sido quien durante más de 25 años ha mantenido los lazos oficiales con los estados del Golfo y el norte de África.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.