El raro caso involucra a ciudadanos palestinos que se presentan ante tribunales israelíes y que buscan justicia por el maltrato sufrido por parte de sus propias fuerzas de seguridad. Cincuenta y un palestinos torturados por la Autoridad Palestina por cooperar con Israel pueden demandar a la Autoridad Palestina en tribunales israelíes por daños y perjuicios, así lo sentenció este miércoles el Tribunal de Distrito de Jerusalén.
El fallo de 1,860 páginas se basa en decenas de testimonios de testigos durante varios años.
Es uno de los casos más extraños en años, ya que involucra a ciudadanos de la Autoridad Palestina que acuden ante los tribunales de la “ocupación” israelí para obtener justicia.
Ocho palestinos fueron descalificados para recibir daños cuando el tribunal dictaminó que habían participado en delitos comunes y, por lo tanto, su tratamiento era un asunto palestino local.
Pero la mayoría del grupo, representado por un residente de Cisjordania y el abogado israelí Menajem Kornvich, participará ahora en audiencias ante el tribunal sobre la cantidad de daños que pueden recibir. Un equipo de abogados israelíes que representan a la Autoridad Palestina, incluyendo a Yosef y Yehonatan Arnon, intentarán minimizar esas reclamaciones por daños.
Según la corte, funcionarios de la Autoridad Palestina torturaron a varios demandantes “golpeándolos en todas las partes del cuerpo, golpeándolos con pipas de plomo, extinguiendo cigarrillos en sus cuerpos, colándolos en posiciones de tortura durante horas y matándolos de hambre”.
Algunos de los demandantes “también fueron expuestos a calor extremo y frío, o el agua extremadamente caliente o fría que se descargó en ellos”, y las autoridades les ordenaron a los médicos retirar los dientes sanos en lugar de atender a los malsanos, según la corte.
Los abogados de la Autoridad Palestina intentaron una serie de defensas, en todas las etapas, negando que el personal de la AP realizara cualquier tortura. La defensa afirmó alternativamente que la Autoridad Palestina tenía el derecho de detener y presionar a los detenidos que ponían en peligro la seguridad de la AP y los intereses vitales espiando o cooperando con Israel. También argumentaron que Israel no tiene jurisdicción sobre los palestinos, alegando que son ciudadanos de la AP. Además, la defensa dijo que el derecho internacional, no la ley local de lesiones personales israelíes, debería regir el manejo de los casos.
El tribunal rechazó todas las defensas de la AP, excepto la de los ocho demandantes que fueron encontrados como delincuentes comunes.
En particular, el tribunal dijo que si los palestinos cooperaban con Israel para frustrar los ataques terroristas contra los israelíes, la Autoridad Palestina también estaba obligada a ayudar en tales esfuerzos bajo los Acuerdos de Oslo. En consecuencia, el tribunal dijo que la AP no podía tratar a esos palestinos como criminales, y mucho menos torturarlos.
Además, el tribunal encontró que, en algunos casos, la Autoridad Palestina había arrestado a palestinos mientras estaban dentro de la Línea Verde, o había arrestado a árabes que tenían ciudadanía israelí.
En ambos casos, el tribunal dijo que la AP claramente no tenía autoridad para hacer esto, bajo los Acuerdos de Oslo.
El caso es probable que cause complicaciones diplomáticas y legales significativas entre Israel y la AP, especialmente sobre si y cómo la autoridad estaría pagando daños y perjuicios.
Un portavoz de la AP declinó hacer comentarios y un portavoz de los servicios de seguridad de la AP no respondió ante los pedidos de la prensa.
Kornvich también se negó a comentar, al igual que el diputado de la Lista Conjunta Osama Sa’adi, quien ya formaba parte del equipo de la defensa de la AP antes de su elección a la Knesset. Ni el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ni el Ministerio de Justicia respondieron a la prensa sobre este tema.
