Los palestinos demandan a Gran Bretaña, como agradecimiento por más de 500 millones de dólares en ayuda – Por Maurice Hirsch (Palestina Media Watch)

Los palestinos reescriben la historia y demandan a Gran Bretaña exigiendo que confiese que la Declaración Balfour “destruyó la vida de todo un pueblo palestino”.

Gran Bretaña ha donado no menos de 473.038.638,64 libras esterlinas (632.443.199 dólares) a diversas causas palestinas solo en los últimos cinco años [sitio web de la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido], y continuará en 2021. En una irónica expresión de gratitud, un grupo de palestinos presentó una demanda al sistema judicial de la Autoridad Palestina contra Gran Bretaña por emitir la Declaración Balfour y por presuntos “crímenes” de soldados británicos contra el pueblo palestino durante el período del Mandato.

Si bien la demanda, que fue presentada a un tribunal de la Autoridad Palestina, fue iniciada por individuos aparentemente privados, su narrativa adopta por completo la narrativa de la Autoridad Palestina: Que la Declaración Balfour es la causa del sufrimiento palestino: “La demanda, que tiene un impacto político y un aspecto mediático, responsabiliza al gobierno de Gran Bretaña por las consecuencias de la Promesa Balfour, que dio a Palestina como patria nacional para los judíos y permitió a las bandas sionistas ocupar Palestina, y las consecuencias que se derivan de su comportamiento que contradice las normas internacionales, las reglas, moral y ley” [Diario oficial de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, 23 de octubre de 2020].

Por absurdo que pueda ser este juicio, los tribunales de la Autoridad Palestina no solo están examinando la demanda, sino que también están escuchando pruebas: “Un testigo de 100 años comenzó a hablar ante el Tribunal de Primera Instancia de Naplusa sobre la cooperación entre las bandas sionistas y los británicos Mandato del ejército. Trajo ejemplos del intercambio de roles y transferencia de campamentos llenos de armas a las bandas sionistas en ese período” [Diario oficial de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, 18 de noviembre de 2020].

El abogado de los demandantes, Luay Abdo, explicó que el objetivo de la demanda es persuadir a Gran Bretaña para que confiese que la Declaración Balfour “destruyó la vida de todo un pueblo y entidad palestina, cuyo lugar fue ocupado por una entidad colonialista racista”. Añadió: “La demanda es legalmente sólida y cumple con todos los requisitos, y por lo tanto hay una buena posibilidad de que tenga éxito en los tribunales locales… y luego se convierta en un fallo legal palestino, después de lo cual el asunto se llevará ante los tribunales internacionales, y específicamente en la arena británica” [Diario oficial de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, 18 de noviembre de 2020].

Como ha expuesto Palestina Media Watch, la Autoridad Palestina intenta constantemente reescribir la historia y decir que la Declaración Balfour es responsable del establecimiento de Israel, y culpa a Gran Bretaña de su situación actual. Huelga decir que este enfoque está lejos de ser representativo de la realidad.

En la Declaración Balfour de 1917, el gobierno británico dejó en claro que: “El gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y utilizará sus mejores esfuerzos para facilitar el logro de este objetivo, siendo claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina o los derechos y el estatus político de que disfrutan los judíos en cualquier otro país”.

Si bien la declaración fue una importante declaración de política por parte del gobierno del Reino Unido, ciertamente no tuvo la capacidad de lograr la creación del estado judío sin un amplio consenso internacional.

La primera decisión de la comunidad internacional de apoyar el establecimiento de “un hogar nacional para el pueblo judío” se tomó en la conferencia posterior a la Primera Guerra Mundial celebrada en San Remo, Italia, en abril de 1920: “El Mandatario será responsable de poner entró en vigor la declaración hecha originalmente el [2] de noviembre de 1917 por el gobierno británico y adoptada por las demás potencias aliadas, a favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.

En ese momento, el Mandato Británico de Palestina estaba compuesto por judíos palestinos y árabes palestinos (todavía no existía una identidad nacional árabe palestina), y se extendía desde la costa de Israel a través de todo el territorio que es hoy Jordania.

Como explicó una vez la Primera Ministra de Israel, Golda Meir, “Soy palestina. Del [19] 21 al [19] 48 tuve un pasaporte palestino [británico]”.

En 1922, la Sociedad de Naciones, la predecesora de las Naciones Unidas, reconfirmó el apoyo de la comunidad internacional a “un hogar nacional para el pueblo judío” y asignó la responsabilidad al mandato británico de “ponerlo en práctica”. “Considerando que el Mandatario debe ser responsable de poner en vigencia la declaración hecha originalmente el 2 de noviembre de 1917 por el Gobierno de Su Majestad Británica, y adoptada por dichas Potencias, a favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, entendiéndose claramente que no se debe hacer nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que disfrutan los judíos en cualquier otro país; Considerando que así se ha reconocido la conexión histórica del pueblo judío con Palestina y los motivos para reconstituir su hogar nacional en ese país “[énfasis agregado].

En 1923 se tomó la decisión de dividir la Palestina del Mandato en dos entidades: una para el estado judío y otra para un estado árabe. Palestina al oeste del río Jordán permanecería para el estado judío y “Transjordania” al este del río Jordán, que en 1946 fue reconocido como el Reino Hachemita de Jordania, sería el estado árabe. Las disposiciones del Mandato para establecer el Hogar Nacional Judío, incluso mediante el asentamiento de judíos en la tierra, continuaron aplicándose en toda el área al oeste del río Jordán.

En incumplimiento de sus deberes como “Mandatario”, Gran Bretaña hizo poco para prepararse para la creación del Estado judío. De hecho, incluso cuando la amenaza de la Alemania nazi se cernía sobre Europa, Gran Bretaña limitó los derechos de los judíos a comprar tierras en Palestina y limitó la inmigración judía, condenando a muerte a incontables miles de judíos a manos de los nazis.

El 29 de noviembre de 1947, las Naciones Unidas recién constituidas adoptaron el “Plan de Partición” que contradecía la Declaración Balfour, la decisión de la comunidad internacional en San Remo y el Mandato de la Liga de Naciones. La ONU nuevamente cortó una cantidad significativa de tierra destinada al estado judío para crear un segundo estado árabe en la tierra originalmente llamada Palestina. Mientras que los representantes de los judíos aceptaron a regañadientes el plan para el estado truncado, los representantes de los árabes lo rechazaron y posteriormente lanzaron una guerra para destruir a Israel el día en que los británicos se fueron.

Una presentación más completa de los hechos históricos muestra claramente que fue la comunidad internacional la que creó el Israel moderno, y no la Declaración Balfour o Gran Bretaña.

Si bien el juicio falso en el tribunal de la Autoridad Palestina sin duda fallará contra Gran Bretaña, es cuestionable si esa decisión tendrá el efecto deseado. Hablando en la Cámara de los Comunes el 25 de octubre de 2017 en anticipación del centenario de la Declaración Balfour, la entonces Primera Ministra británica Theresa May rechazó la demonización de Gran Bretaña por parte de la Autoridad Palestina, diciendo: “Estamos orgullosos del papel que desempeñamos en la creación del Estado de Israel, y ciertamente celebraremos el centenario con orgullo”.

La narrativa de la AP de que los “palestinos” durante el tiempo del mandato eran solo árabes y no judíos, y que todos los demás menos ellos son responsables de su situación, es un tema recurrente en los mensajes de la AP. La última demanda es solo otra expresión de la autovictimización palestina. Por suerte para la Autoridad Palestina, parecería que la generosidad del gobierno del Reino Unido anula la ingratitud de los palestinos. Incluso cuando el Reino Unido es el foco de un ataque escandaloso e infundado, parece estar planeando continuar su ayuda a la Autoridad Palestina.

Los siguientes son extractos más extensos de los artículos citados anteriormente: Título: “Un precedente legal: una demanda en los tribunales palestinos contra Gran Bretaña por el Mandato y la Promesa Balfour”. “En el primer precedente de este tipo, el sistema legal palestino recibió una demanda nacional ayer [Oct. 22, 2020] contra el gobierno de Gran Bretaña por la Promesa Balfour (es decir, la Declaración) y los crímenes de sus soldados contra el pueblo palestino durante la ocupación de la tierra (el Mandato) [paréntesis en la fuente] entre 1920 y 1948.

La demanda fue anunciada en una conferencia de prensa sobre el enjuiciamiento de Gran Bretaña por la declaración de la Promesa Balfour y sus crímenes en el período de su gobierno militar y Mandato en Palestina. La conferencia de prensa, bajo el título “Nuestro derecho desde Balfour”, fue organizada por la Asociación Nacional de Independientes en asociación con el Sindicato de Periodistas [palestinos] en el Salón Abraj Al-Zahra en El-Bireh, no lejos del recinto judicial, paralelamente a la presentación de la demanda ante el Tribunal de Primera Instancia de Nablus.

La demanda, que tiene un impacto político y un aspecto mediático, responsabiliza al gobierno de Gran Bretaña por las consecuencias de la Promesa Balfour, que dio a Palestina como patria nacional a los judíos y permitió a las bandas sionistas ocupar Palestina, y las consecuencias que se derivan de su comportamiento que contradice las normas, la moral y el derecho internacionales. Jefe de la Asociación Nacional de Independientes Munib Rashid Al-Masri, Jefe del Alto Comité de Seguimiento para Ciudadanos Árabes de los Territorios de 1948 (es decir, Israel) Mohammad Barakeh (también ex miembro del Parlamento israelí -Ed.), Jefe del Sindicato de Periodistas [palestinos] Nasser Abu Bakr, el jefe del equipo legal, el abogado Nael Al-Houh, y el jefe del equipo que documenta la historia palestina Mustafa Kabha, habló en la conferencia de prensa…

Barakeh hizo hincapié en el firme derecho de nuestro pueblo a su patria y que es un derecho profundamente arraigado que no tiene prescripción. Barakeh dijo que el sistema legal palestino tiene derecho a examinar estas demandas, y que esto debe iniciar un movimiento para llevar a Gran Bretaña e Israel a juicio a manos de cualquier palestino con ciudadanía extranjera que tenga la posibilidad de llevarlos a juicio, incluso en privado, lo que constituiría una presión y un asedio al discurso israelí sionista. Barakeh enfatizó que este paso, con todo su significado y simbolismo, no es un sustituto de la lucha política, la resistencia a la ocupación, la actividad diplomática, ni el fortalecimiento del movimiento de solidaridad internacional, sino que abrirá otras puertas para poner el movimiento sionista. y Gran Bretaña en juicio. Dijo: ‘La Promesa Balfour y todo lo que apareció en ella fue un ataque contra los derechos del pueblo palestino, y el Mandato Británico también es responsable de los crímenes que cometió el movimiento sionista, porque era la autoridad en ese momento y era el uno que allanó el camino y facilitó esto ‘”. [Diario oficial de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, 23 de octubre de 2020]

Mohammad Barakeh es un ex miembro del parlamento árabe israelí. Titular: “El juicio Balfour: rebuscar en la memoria de los ancianos en busca de un derecho robado”. “[Por un lado es] una ominosa promesa británica, y oponerse a ella es una sincera promesa palestina de perseguir [al exsecretario de Relaciones Exteriores británico Arthur] Balfour y su país por dar lo que no era suyo a alguien que no tiene derecho (se refiere a Declaración). El resultado fue penurias y desastres para un pueblo que nunca ha renunciado a su derecho a establecer su estado, que fue robado según una decisión británica. El recuerdo de los testigos sobrevivientes del crimen es abundante, y relatan en detalle… todos los crímenes que vieron, que fueron causados ​​como resultado de la Promesa Balfour (es decir, la Declaración).

Un testigo de 100 años comenzó a hablar ante el Tribunal de Primera Instancia de Naplusa sobre la cooperación entre las bandas sionistas y el ejército del Mandato Británico. Trajo ejemplos de intercambio de roles y transferencia de campamentos llenos de armas a las bandas sionistas en ese período… El abogado Luay Abdo, uno de los activistas en la iniciativa para demandar a Gran Bretaña, dijo que la demanda que se presentó contra el gobierno británico fue fruto de discusiones dentro de muchos círculos palestinos…

Abdo enfatizó que el objetivo del juicio es extraer una confesión de Gran Bretaña de que la Promesa Balfour destruyó la vida de todo un pueblo y entidad palestina, cuyo lugar fue ocupado por una entidad colonialista racista. Explicó que Gran Bretaña se comportó en ese momento como si Palestina fuera de su propiedad y, por lo tanto, les dio a los judíos el derecho de tomar el control de la tierra …

Explicó que la demanda es legalmente sólida y cumple con todos los requisitos, y por lo tanto hay una buena posibilidad de que tenga éxito en los tribunales locales… y luego se convierta en un fallo legal palestino, luego de lo cual el asunto se llevará ante el Tribunal. tribunales internacionales, y concretamente en el ámbito británico…

Con respecto a la esencia de la demanda, Abdo dijo que la atención se centrará en el derecho de retorno [de los refugiados palestinos] y la compensación de los palestinos por los resultados [de la Promesa Balfour], que destruyeron el futuro de todos los palestinos…

Abdo señaló que después de esta demanda surgirán demandas adicionales. Hizo un llamado a todos los que resultaron perjudicados por la Promesa Balfour a unirse a la iniciativa de demandar a Gran Bretaña y enfatizó que el tribunal es legal y no político” [Diario oficial de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, 18 de noviembre de 2020].

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.