El uso de la definición de Einstein de “locura” en lo que respecta al conflicto israelí-palestino se ha abusado, hasta el punto de ser trillado. Desafortunadamente, esto no lo hace menos cierto.
Durante las últimas semanas, hemos sido testigos de cómo la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, resucitó las carreras de todo tipo de funcionarios dueños de una larga y legendaria historia de fracasos en la resolución del conflicto.
Un ejemplo es el subsecretario adjunto del nuevo Departamento de Estado para Israel-Palestina, Hady Amr, quien anteriormente se desempeñó como enviado especial adjunto de Estados Unidos para las negociaciones israelo-palestinas entre 2014 y 2017. Es posible que desee leer la última línea nuevamente. Amr fue un enviado para negociaciones que no existían. En otras palabras, ni siquiera pudo lograr los criterios básicos de la descripción de su propio trabajo.
Lamentablemente, la ironía de esto no se refleja en el enfoque de la nueva administración estadounidense hacia los palestinos. “La suspensión de la ayuda al pueblo palestino no ha producido ningún progreso político ni ha asegurado concesiones por parte del liderazgo palestino”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en una conferencia de prensa reciente.
El Departamento de Estado ataca así una política que, en opinión de sus funcionarios, no tuvo éxito durante cuatro años y la reemplaza con una política que fue un desastre aún mayor durante casi 25 años anteriores.
El hecho es que desde los Acuerdos de Oslo, la posición palestina no ha avanzado ni un centímetro. Si bien los líderes israelíes han aceptado abierta y constantemente la premisa de una solución de “dos Estados para dos pueblos”, han hecho ofertas de paz excesivamente generosas, han entregado territorio, han reconocido que todos los temas están sobre la mesa y han acordado negociar en cualquier lugar y en cualquier momento, la posición palestina simplemente se ha endurecido.
La Autoridad Palestina incluso rechazó la oferta del ex primer ministro israelí Ehud Olmert de concesiones del 100 por ciento en casi todos los temas, ya que el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se negó a firmar las cláusulas de “fin de las reclamaciones” y “fin del conflicto” que se incluirían en un acuerdo posterior. Este simple hecho debería repercutir en cualquier persona interesada en resolver el conflicto. Es la barrera y el obstáculo singular para su fin.
Hasta que los palestinos comprendan que el conflicto ha terminado y que han perdido, nada es posible. La historia y los hechos lo han demostrado ampliamente. Ofrecer más ayuda y buena voluntad política a cambio de concesiones palestinas no ha funcionado. Regresar al fallido paradigma de Oslo de ofrecer más ayuda y buena voluntad política a cambio de concesiones palestinas simplemente no ha funcionado, nunca. No hay evidencia alguna de su efectividad para mover la aguja un milímetro. Lo opuesto es verdad. Ofrecer concesiones y compromisos solo incentiva el mal comportamiento y la obstinación de los palestinos.
Vimos esto con la letal Segunda Intifada que se lanzó inmediatamente después de la generosa oferta del ex primer ministro israelí Ehud Barak en 2000. La Segunda Guerra del Líbano comenzó poco después de que Israel se retirara completamente de Gaza durante la Desconexión y los bombardeos de cohetes llovieron sobre Israel — que condujo a la Operación Plomo Fundido después de la Conferencia de Annapolis.
En el frente diplomático, la posición palestina no ha evolucionado para acercarse a la de Israel; ha retrocedido. Los palestinos se niegan a aprobar la solución de “dos estados para dos pueblos”. Se niegan a reconocer a Israel como la patria nacional del pueblo judío y continúan hablando abiertamente sobre la victoria final sobre el estado judío. Este rechazo se amplifica en los ámbitos político, diplomático, religioso, educativo e incluso del entretenimiento.
Los palestinos todavía hablan con orgullo de Sumud, que significa “firmeza”, que es la raíz de este violento rechazo. Es la actitud que sustenta todas las acciones tomadas por los líderes palestinos y lo que debe romperse para poner fin al conflicto. La estrategia palestina persiste porque no necesitan ceder ni un centímetro para ganar mucho.
La Autoridad Palestina no verá estos pasos tomados por la administración Biden como gestos de buena voluntad, sino más bien como un reconocimiento de que su estrategia persiste. No necesitan ceder ni una pulgada para ganar mucho. Esto está demostrado de forma demostrable, una y otra vez. Solo cuando los palestinos comprendan que no solo no ganarán, sino que perderán, se romperá su determinación de seguir luchando. Ese debería ser el objetivo.
La zanahoria ha sido probada repetidamente y ni siquiera ha logrado llevar a los palestinos a la mesa de negociaciones. Es el momento del palo. Un palo que rompa su voluntad de continuar el conflicto es uno que entregará paz y seguridad a Israel y un mejor futuro a los palestinos, libres del peso del conflicto.
La repetición de los fracasos del pasado no augura nada bueno para la seguridad de Israel ni para un futuro palestino más brillante. El hecho de que los fracasos del pasado estén a punto de repetirse no augura nada bueno para la seguridad de Israel ni para un futuro palestino más brillante. Desafortunadamente, los paradigmas son difíciles de romper, incluso si van en contra de los hechos.
En el mundo empresarial orientado a los resultados, alguien a cargo de las negociaciones que no fuera capaz de unir a dos partes sería inmediatamente destituido de su cargo, con su reputación hecha jirones. El nombramiento de Amr es un paradigma de fracaso que finalmente se repetirá.
Esperar resultados diferentes de las mismas políticas fallidas es una locura, pero también es mortal, ya que seguramente se perderán más vidas como resultado de esta locura.
En el conflicto palestino-israelí, la definición de Einstein, a pesar del cliché, lamentablemente aún prevalece.
Alex Nachumson es redactor del Israel Victory Project y director ejecutivo de Mivtachi Israel, una organización de ex oficiales superiores de las FDI.
