La elevación del enemigo de Israel, Mohsen Mahdawi, a la categoría de héroe de la libertad de expresión, sumada a la difusión de mentiras sobre las condiciones en Gaza, está poniendo en peligro a los judíos estadounidenses.
Foto – La gente se reúne para una manifestación en apoyo del activista estudiantil de la Universidad de Columbia, Mohsen Mahdawi, y la estudiante de la Universidad de Tufts, Rumeysa Ozturk, en Foley Square en la ciudad de Nueva York, el 6 de mayo de 2025. Foto de Michael M. Santiago/Getty Images.
El aumento sin precedentes del antisemitismo en Estados Unidos desde los ataques terroristas palestinos liderados por Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023 ha creado una nueva realidad para los judíos estadounidenses, especialmente para los estudiantes judíos en los campus universitarios. Pero quizás el aspecto más siniestro de lo ocurrido en los últimos 19 meses no es solo la forma en que las universidades de élite se transformaron en entornos hostiles para los judíos.
Lo más aterrador de esta trágica saga es la forma en que organizaciones y activistas antisemitas, con la ayuda activa de algunos de los medios de comunicación más prestigiosos y poderosos del país, han estado manipulando a los judíos. Han hecho todo lo posible para convencer a las víctimas de esta campaña de odio de que quienes los atacan están en realidad en contra del antisemitismo, al tiempo que promueven propaganda dirigida a presentar a Israel y a los judíos como opresores malvados.
Si bien este ha sido el plan de quienes apoyan a los terroristas de Hamás desde el 7 de octubre, se hizo aún más evidente la semana pasada, cuando la prensa liberal se dedicó a retratar a Mohsen Mahdawi, líder de las turbas que acosan a los judíos en la Universidad de Columbia, no solo como un mártir de la libertad de expresión, sino también como alguien que se opone al antisemitismo. Estos mismos medios han estado resucitando un bulo ya desmentido sobre la hambruna que causa Israel en Gaza.
La prensa, liderada por medios tradicionales como The New York Times , CBS News y la cadena de noticias por cable MSNBC , ha pasado de un apoyo tácito a la demonización de Israel y los judíos posterior al 7 de octubre a una participación activa. Con ello, ha demostrado una vez más que ha descartado el periodismo y lo que quedaba de credibilidad en favor del activismo de izquierda.
El impacto de su cobertura de la agitación en los campus universitarios y la guerra contra Hamás en Gaza, que los grupos responsables de la oleada de odio utilizan como justificación, trasciende la cuestión de la pérdida de confianza en los medios. Su mala praxis periodística se ha convertido en el principal motor de la intimidación y la difamación de los judíos.Artículos relacionados
Enalteciendo a un líder de la mafia
Mahdawi se convirtió en el último ejemplo de la fascinación de los medios liberales por las personas arrestadas por la administración Trump. Un árabe palestino con tarjeta de residencia permanente, fue detenido mientras se encontraba en una entrevista para su solicitud de ciudadanía estadounidense, como parte de los esfuerzos del gobierno para reprimir a los extranjeros involucrados en las turbas pro-Hamás que atacaban a estudiantes judíos en la Universidad de Columbia.
El Departamento de Justicia de EE. UU. informó al tribunal federal de Vermont, donde Mahdawi fue arrestado, que el secretario de Estado, Marco Rubio, revocaba su tarjeta de residencia permanente porque las actividades y la presencia de Mahdawi en Estados Unidos socavan la política estadounidense de lucha contra el antisemitismo. También señaló que los intentos de Mahdawi de perturbar la vida universitaria en Columbia, liderados por él, podrían socavar el proceso de paz en curso en Oriente Medio. Ambos argumentos constituyen razones legítimas para deportar a Mahdawi, pero un juez comprensivo lo ha puesto en libertad a la espera de nuevos procedimientos legales.
Desde su liberación, se ha convertido en el centro de atención de los medios corporativos, autor de un artículo de opinión en The New York Times y protagonista de un perfil adulador en el programa “60 Minutes” de la CBS , en el que se le permitió posar como mártir de la libertad de expresión y defensor de la paz. Esta narrativa, que lo retrata como objeto de persecución por parte de la administración, se vio amplificada por la cobertura en medios como NPR . En esa historia, de hecho, se afirmaba que había sido víctima de malos tratos por parte de partidarios de Israel porque cantaban a favor de la liberación de los rehenes abusados tomados por Hamás, mientras que Mahdawi despotricaba sobre Gaza con un megáfono en el campus. Las afirmaciones de Mahdawi de que se opone al antisemitismo y quiere la paz no fueron cuestionadas. Mientras tanto, otros medios de izquierda como la revista New York Magazine lo aclamaron como un héroe de la “resistencia” anti-Trump y anti-Israel.
Contrariamente a lo que se le ha retratado en estos relatos, Mahdawi no es un defensor de la paz. Líder de los campamentos ilegales pro-Hamás y de las ocupaciones de edificios en Columbia, apoyó el ataque asesino de Hamás contra civiles en el Estado judío y exigió repetidamente la destrucción de Israel, un resultado que solo podría lograrse mediante el genocidio de su población. Como señaló un artículo más preciso en The Free Press , estuvo personalmente involucrado en varios incidentes en los que acosó a estudiantes judíos, incluyendo uno en el que les hizo sonar una sirena. Si bien Columbia eximió a Mahdawi de sus actividades ilegales, un estudiante judío fue sometido a medidas disciplinarias por llamar “nazi” al promotor del terrorismo.
Además, tiene antecedentes de declaraciones antisemitas y apoyo al terrorismo que se remontan a 2015, cuando dijo: «Me gusta matar judíos», mientras buscaba un rifle de francotirador. Mahdawi tiene estrechos vínculos familiares con terroristas palestinos convictos a quienes ha elogiado como héroes y mártires, en lugar de distanciarse de sus acciones, como haría un defensor de la paz.
En cuanto a su afirmación de ser un defensor de la paz, o, como lo hizo en un video , argumentar que el canto genocida de “Del río al mar” no significa genocidio judío, eso no es más que manipulación psicológica. Basta decir que quien piense que la única manera de lograr la paz es la destrucción del único estado judío del planeta no debería ser tomado en serio, sino como un antisemita rabioso.
Oponiéndose a Trump
Nada de esto importa a quienes lo han elevado a la condición de mártir de la “libertad de expresión”.
Parte de la razón de esto es la política partidista. Muchos en la izquierda están dispuestos a enaltecer a cualquiera que la administración Trump considere deportar, considerándolos víctimas secuestradas por el gobierno, en lugar de infractores de la ley y amenazas a la seguridad pública. Así como los demócratas se unieron a la causa de Kilmar Abrego García, miembro de la pandilla MS13, también lo hizo el senador Peter Welch (demócrata por Vermont) cuando visitó a Mahdawi en la cárcel y luego se hizo eco de las mentiras sobre el agitador que buscaba la paz y hacía causa común con los judíos.
Lamentablemente, la misma motivación está detrás de la decisión de 500 rabinos reformistas, conservadores y reconstruccionistas de firmar una carta oponiéndose a los esfuerzos del presidente Donald Trump para obligar a las instituciones de educación superior a tomar medidas contra el antisemitismo en sus campus, así como a abandonar las ideologías izquierdistas progresistas que están alimentando el odio contra los judíos.
Lo que ocurre aquí no es simplemente una oleada de compasión hacia quienes la administración amenaza con deportar. Estos intentos de tratar como víctimas a quienes han organizado y participado en brutales intimidaciones contra estudiantes e incluso profesores judíos están vinculados a una cobertura mediática igualmente deshonesta de la guerra que Israel libra tras el 7 de octubre para erradicar a Hamás.
De hecho, muchos en la prensa liberal dominante han estado actuando como taquígrafos de Hamás desde el 7 de octubre, aceptando como verdaderas estadísticas flagrantemente falsas sobre las bajas civiles, minimizando o negando los objetivos genocidas del grupo islamista y alegando falsamente que las Fuerzas de Defensa de Israel han estado cometiendo crímenes de guerra cuando, de hecho, tienen más cuidado de evitar pérdidas civiles que cualquier otro ejército moderno.
El mito de la hambruna
Actualmente, el principal argumento de los medios antiisraelíes es revivir el mito de la hambruna en Gaza. Las acusaciones contra las fuerzas israelíes de inanición deliberada de los palestinos se han repetido desde el inicio de la guerra, a pesar de que Naciones Unidas, profundamente hostil al Estado judío, admitió su falsedad.
Pero como Hamás se niega a liberar a los rehenes israelíes que aún mantiene retenidos, y se muestra reacio a deponer las armas y ceder el control de la Franja, Israel ha detenido el flujo de ayuda a las zonas controladas por el grupo terrorista. También planea tomar el control de la distribución de alimentos y combustible en el enclave costero para evitar que Hamás siga robando la mayor parte.
Los palestinos de Gaza sufren la continuación de la guerra iniciada por Hamás el 7 de octubre, pero no hay indicios de hambruna ni nada parecido. Sin embargo, periódicos como el Times ignoran estos hechos para seguir impulsando la narrativa de que los israelíes oprimen a los palestinos. La responsabilidad de esta situación recae en los terroristas, no en la nación que atacaron. No obstante, las afirmaciones de una catástrofe humanitaria forman parte, en gran medida, de un esfuerzo para que el grupo islamista mantenga el control, lo que garantizará que el Estado judío sufra más atrocidades como las que iniciaron esta lucha. La única manera de aliviar la situación no es levantar el asedio a Hamás, sino forzar su rendición.
Mientras tanto, la cobertura incendiaria de Gaza está haciendo más que dañar la imagen de Israel, al tiempo que, en gran medida, exime a los palestinos de sus continuos intentos de masacrar a los judíos. Los mitos sobre el “genocidio” o la “hambruna” también están impulsando a los partidarios de Hamás en Estados Unidos y su campaña contra los judíos. Sin la publicación y difusión generalizada de falsedades sobre las acciones israelíes de defensa propia, sería difícil, si no imposible, que personas como Mahdawi salieran impunes con su intolerante violencia. Tampoco sería tratado como un héroe si no fuera porque los medios liberales dan crédito a la narrativa engañosa sobre las acciones israelíes para, en última instancia, exonerar a los responsables del 7 de octubre, así como a quienes, como Mahdawi y otros palestinos, siguen aplaudiendo estos crímenes bárbaros.
La aceptación por parte de los medios de comunicación de historias sobre una hambruna falsa y falsos mártires entre los deportados ha legitimado una mentalidad entre muchos estadounidenses que consideran que los derechos y las vidas de los judíos no merecen respeto ni protección. Ya es bastante malo que Mahdawi pueda salirse con la suya difundiendo desinformación sobre sus actos criminales y creencias tóxicas sobre Israel, y que los medios de comunicación absuelvan a Hamás del impacto de la guerra que lanzó. Sin embargo, es la aceptación de la narrativa de Hamás sobre Gaza y escuelas como la de Columbia la clave del auge del odio a los judíos.
Para los supuestos progresistas, imbuidos de ideas como la teoría crítica de la raza, la interseccionalidad y el colonialismo de asentamiento, la deslegitimación de los judíos estadounidenses es la consecuencia inevitable de sus ataques al Estado judío. A pesar de las declaraciones vacías sobre la condena del odio a los judíos, derrotar al antisemitismo será imposible mientras los principales medios periodísticos sigan impulsando esta campaña mendaz.
Jonathan S. Tobin es editor jefe de JNS (Jewish News Syndicate). Síguelo: @jonathans_tobin
