La amenaza al gobierno de Fatah planteada por las elecciones también es clara para los miembros de alto rango de Fatah y la Autoridad Palestina, dice Michael Milshtein, director del Foro de Estudios Palestinos en la Universidad de Tel Aviv, y si van a las elecciones de esta forma, hay una alta probabilidad de que Fatah se estrellará.
Si se llevan a cabo elecciones palestinas en los territorios, el gobierno de Fatah en Cisjordania podría verse significativamente comprometido, advirtió un experto israelí en la arena palestina. Michael Milshtein, director del Foro de Estudios Palestinos en el Centro Moshe Dayan de Estudios Africanos y del Medio Oriente en la Universidad de Tel Aviv, dijo a JNS que la amenaza es clara no solo para los observadores israelíes o estadounidenses, sino también para los miembros de alto rango de Fatah y la Autoridad Palestina.
“Una mirada rápida a Fatah es suficiente para comprender el alcance del peligro y las posibilidades de volver a los eventos de 2006 a 2007”, dijo, cuando Hamás ganó la mayoría de los escaños en el Consejo Legislativo Palestino, antes de derrocar a Fatah en un golpe violento en la Franja de Gaza.
Hasta 2018, Milshtein se desempeñó como asesor sobre asuntos palestinos en COGAT (el Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios) y anteriormente también fue jefe del Departamento de Asuntos Palestinos en Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Fatah afirmó que había aprendido las lecciones de 2006 y 2007, y prometió que no repetiría esos errores, señaló, pero esas promesas no parecen reflejarse en acciones recientes que han llevado a los palestinos por el camino hacia nuevas elecciones bajo circunstancias profundamente problemáticas.
“Hay una división muy profunda en el movimiento: se han formado tres listas centrales de partidos”, dijo Milshtein. Una lista está encabezada por el líder de la Autoridad Palestina durante mucho tiempo, Mahmoud Abbas, ahora de 85 años; un segundo por el terrorista de alto rango de Fatah encarcelado Marwan Barghouti, de 61 años, que está cumpliendo cinco cadenas perpetuas en una prisión israelí por ataques terroristas mortales, junto con la figura de la oposición de Abbas, Nasser Al-Qidwa, de unos 60 años; y un tercero está encabezada por el más joven de todos, Muhammad Dahlan, de 59 años y residente en los Emiratos Árabes Unidos, quien fue expulsado por Abbas de las filas oficiales de Fatah.
Estos candidatos corren junto a “listas independientes afiliadas a Fatah, la más prominente de las cuales es la lista [ex primer ministro de la Autoridad Palestina] Salam Fayad. El movimiento adolece de una imagen pública muy negativa en Cisjordania y Gaza. Hay una ambigüedad total con respecto a su estrategia y doctrina conceptual, y el sentido general es que no hay un liderazgo que guíe el movimiento”, dijo Milshtein.
En el otro lado de la moneda está Hamás, con cohesión interna y una lista de partidos que tiene algunos notables, nombrados por Milshtein como el exjefe de su fuerza de seguridad interna Tawfiq Abu Naim , de 50 o 60 años; el miembro fundador de Hamás, Nizar Awadallah , de unos 50 años; y el alto funcionario de Gaza Hamas, Khalil Al-Hayya , de 60 años.
“Si van de esta forma a las elecciones, existe una gran posibilidad de que Fatah se derrumbe, lo que podría significar que el precedente de Hamás en Gaza se repetiría también en Cisjordania. En un escenario menos pesimista, existe la posibilidad de que Abbas retrase las elecciones, pero el precio de esta maniobra podría ser protestas públicas y una fricción violenta con Hamás”, dijo Milshtein. Recordó el “modelo argelino”, una referencia a la decisión de 1991 del ejército argelino de cancelar las elecciones debido a una victoria de los islamistas, lo que provocó el estallido de una sangrienta guerra civil.
¿Qué está haciendo que Abbas ponga en peligro su movimiento?
En una entrevista reciente concedida al canal de noticias Kan 11 de Israel, el coordinador saliente de actividades gubernamentales en los territorios, el mayor general Kamil Abu Rukun, advirtió que Israel cesaría su coordinación crítica de seguridad con la Autoridad Palestina en caso de que Hamás ganara las elecciones. Rukun dijo que su advertencia se había transmitido a los responsables de la toma de decisiones de la Autoridad Palestina y que eran conscientes del riesgo.
Cuando se le preguntó cuáles son los posibles escenarios después de una posible victoria de Hamás, Milshtein explicó que, además del escenario de Argelia, Abbas podría decidir alternativamente que “acepta la voluntad del pueblo” y, como lo hizo en 2006, “simplemente comenzar a transferir la autoridad del gobierno” de una manera tangible a las manos de Hamás. Si no hay alguien en Fatah que lo detenga, la importancia podría ser que Hamás comience a consolidar su control sobre las instituciones de poder y, luego, sobre las fuerzas de seguridad en Cisjordania”.
Hamás ya ha aclarado que esta es una opción que está considerando seriamente, dijo.
“Esto se debe principalmente a que el movimiento comprende que Israel no permitirá que exista un gobierno de Hamás en Judea y Samaria”, según Milshtein. “La solución podría ser un gobierno conjunto que ‘protegería’ a Hamás. Esto permitiría a Hamás integrarse en el gobierno de Judea y Samaria sin estar a la vanguardia y sin correr el riesgo de un enfrentamiento frontal con Israel”.
Muchos palestinos, así como analistas israelíes, están intentando comprender qué está provocando que Abbas ponga en peligro su gobierno y su movimiento de esta manera. “Parece que todas las respuestas están enfocadas en las manos de una persona, Abbas, quien decidió solo el proyecto y lo promovió”, dijo Milshtein. “Como en muchos eventos a lo largo de su vida, el camino estratégico está lleno de errores, percances, falta de claridad, una brecha entre los objetivos que buscaba y lo que ocurrió en la realidad, y más”.
Milshtein evaluó que Abbas colocó las elecciones sobre la mesa como un medio para llamar la atención de la nueva administración de Biden y enfocarla en la arena palestina y probablemente nunca tuvo la intención de implementar las elecciones en realidad. “La medida fue diseñada para demostrar un frente aparentemente positivo, alguien que está promoviendo la democracia, y para amenazar a Israel con la posibilidad de cambios estratégicos”, argumentó. “Abbas también quería ser retratado dentro de la arena palestina como alguien que busca promover un cambio interno profundo y fresco partiendo de la suposición de que Hamás sería el que impondría las condiciones, y luego podría acusar a Hamás de ser el que bloquea las elecciones”. Agregó en ese sentido, “Abbas se sorprendió cuando Hamás siguió el juego y aceptó todas sus demandas, acelerando así el proceso electoral”.
Todo esto, dijo Milshtein, ha llevado al sistema palestino a un proceso en el que Abbas y su círculo, principalmente su íntimo confidente y alto funcionario de la Autoridad Palestina, Hussein Al-Sheikh, y Majid Farah, jefe del Servicio de Inteligencia General de la Autoridad Palestina, no están interés en “ya que entienden cuánto daño estratégico se puede causar y hasta qué punto la Autoridad Palestina no está preparada para tal prueba”.
Cuanto más pasa el tiempo, más difícil es salir del proceso electoral, advirtió, ya que las expectativas del público están creciendo y hay un aumento de los preparativos en las calles palestinas, así como la presión externa de la Unión Europea y las Naciones Unidas para el proceso para seguir adelante. “Aún no hemos llegado al punto sin retorno, pero se está volviendo cada vez más difícil de un día para otro, y Abbas tendría que pagar un precio”, dijo, por abandonar las elecciones.
Una escalera que Abbas podría usar para salir de su difícil situación es acusar a Israel de negarse a permitir que las elecciones ocurran en el este de Jerusalén, aunque Hamás ya está preparando opciones para que los palestinos del este de Jerusalén voten fuera de la ciudad.
En los próximos días, si Abbas declara que está retrasando o suspendiendo las elecciones, es probable que el resultado sea una condena internacional, una grave crisis con Hamás y, muy probablemente, protestas públicas. Si los cancela más cerca del 22 de mayo, la fecha de las votaciones del Consejo Legislativo, “todos los precios podrían ser mucho más altos, hasta el punto de socavar la regla de la Autoridad Palestina”, dijo Milshtein.
Israel, por su parte, debe guardar silencio público sobre la forma, dijo, mientras trabaja con todos los elementos que tienen un interés compartido en cancelar las elecciones: La administración estadounidense, Egipto y Jordania.
Cairo tiene una habilidad singular para presionar a Abbas. También hay altos funcionarios de la Autoridad Palestina que podrían ayudar a cancelar las elecciones, mientras que los estados del Golfo, en particular Arabia Saudita, que es profundamente hostil a la Hermandad Musulmana (a la que pertenece Hamás) podrían ser reclutados para ayudar a Abbas a salir de la trampa con la ayuda de civiles. paquetes de asistencia ofrecidos por Milshtein.
“Es muy importante promover mensajes públicos en los escenarios árabe, palestino y occidental, explicando que los principios de democratización son vitales, pero que en las circunstancias actuales, se podrían causar daños estratégicos”, dijo, “así como daños al tejido de la vida de los palestinos, como ocurrió en la realidad que se desarrolló en Gaza después de 2006”.
