Tucker Carlson, o “Qatarlson”, como se le conoce en ciertos círculos, publicó el 4 de marzo un programa de una hora y 37 minutos de discurso frontal. El programa, titulado “Actualización de la Guerra: Los verdaderos motivos de Israel, posibles operaciones de bandera falsa y la inminente crisis global”, contenía comentarios bastante singulares. También reveló una acelerada caída de Carlson hacia una oscura teoría conspirativa y la continuación de su cruzada antiisraelí.
Por supuesto, este tipo de pensamiento se ha vuelto común en la derecha nacionalista estadounidense: la mistificación de la política. Mientras tanto, Candace Owens está desenterrando el mito jázaro del origen judío asquenazí. En su cuenta de Twitter/X, también publicó que el primer ministro Benjamin Netanyahu “asesinó a 3000 estadounidenses el 11-S”.
En otra publicación, escribió: «Las banderas falsas son la forma de actuar de Israel… Bibi quiere una tercera guerra mundial para poder lograr un reinicio global». Incluso el Heritage Institute recibió a John Daniel Davidson, quien, el 3 de marzo, publicó en su sitio web un artículo titulado «Cómo Israel obligó a la administración Trump a entrar en una guerra contra Irán».
Davidson intentó convencer a sus lectores de que «Israel parece haber tenido éxito en esta trampa, obligando a la administración Trump a una guerra que no fue necesariamente de su elección ni del momento oportuno». Parece haberse apresurado en su artículo antes de las aclaraciones del secretario de Estado, Marc Rubio.
Megyn Kelly declaró que los militares estadounidenses asesinados por el dron iraní «murieron por Irán o por Israel. Esta es claramente la guerra de Israel». Añadió: «La labor de nuestro gobierno no es cuidar de Irán ni de Israel».
Carlson se lanzó al abismo de la irracionalidad al afirmar que el conflicto con Irán posee una “capa religiosa”, pero no la que cualquier comentarista normal pensaría. Ni el régimen de los ayatolás. Ni la versión chií del islam. Ni la campaña de Al-Aqsa de Hamás. Ni la dictadura de los ayatolás, imitadora de Hezbolá. No, Carlson tiene otro objetivo.
Primero, caracterizando al senador Lindsey Graham como alguien con los ojos inyectados en sangre y la cara hinchada, cita a Graham diciendo: «Esto es una guerra religiosa». Luego, tímidamente, añade: «¿Está intentando fomentar una guerra religiosa? Probablemente. Es un tipo del ‘fin de los tiempos’».
Carlson no pretende que pensemos que los gobernantes iraníes están interesados en una guerra religiosa o en el fin de los tiempos, ya que evita abordar el tema. Por otro lado, como explicó el profesor Ronen A. Cohen, de la Universidad Ariel, la adopción del islam chií por parte de Irán en el siglo XVI creó un marco religioso estatal que se considera la auténtica manifestación del islam en la Tierra.
Este concepto de gobierno terrenal bajo la autoridad de los representantes de Dios también condujo a una ambición de expansión islámica por Oriente Medio y, en última instancia, por todo el mundo. Se percibe como la preparación para el resurgimiento de la llegada del Imán Desaparecido, el Mahdi. Esto debería preocupar a Carlson.
La obsesión de Carlson con el Monte del Templo
Sin embargo, Carlson ignora el islam chiita y se centra en Jerusalén, «el lugar más sagrado de la tierra… llamado la piedra fundamental». Es sagrado, explica, porque «la Torá dice que los judíos solo pueden adorar públicamente a Dios [!] y sacrificar en ese lugar de esa ciudad». Sin ese edificio, «no se puede tener realmente un judaísmo de la Torá», añade.
Carlson luego junta las piezas del rompecabezas. Informa que «ahora mismo, como esta semana, es el momento en que algunas personas —no muchas—, la mayoría… quisieran comenzar el proceso de derribar la Cúpula de la Roca, derribar la Mezquita de Al-Aqsa y reconstruir el Tercer Templo».
Incluso saca a relucir algo que el ahora secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo en 2018 a un entrevistador de Arutz 7, cuando, hablando de los milagros del renacimiento de Israel, declaró que “no hay razón por la cual el milagro del restablecimiento del templo en el Monte del Templo no sea posible”.
Bueno, hablando de milagros, ¿podría Carlson recuperar la cordura?
Para Carlson, sin embargo, un Irán nuclear es irrelevante en esta crisis. Se puede negar que Irán promueve el terrorismo en todo el mundo. Debe ignorarse que Irán dirige operaciones de asesinato contra el presidente Donald Trump o contra opositores al régimen. Debe mantenerse al margen de toda atención la subversión de los estados islámicos sunitas por parte de Irán.
Carlson quiere que su público preste atención, más bien, a los parches de velcro en los uniformes de las Fuerzas de Defensa de Israel (un uniforme pagado por Estados Unidos, dice), parches que fueron prohibidos por las Fuerzas de Defensa de Israel. Lo realmente importante —quiere que su público sepa— es que un soldado diga que la guerra en Gaza fue para reconstruir el Tercer Templo, una reconstrucción «que es totalmente anatema para el cristianismo». Lo central de su teoría es —esperen— Jabad.
Los jasidim de Jabad han estado presionando sutilmente para la reconstrucción del Tercer Templo. Y, según la lectura reciente, parece que esos parches provienen de Jabad.
Si ustedes, los lectores, están preocupados, les aseguro que estos parches no provienen de Jabad, aunque una de sus banderas sí representa el Templo.
Por otro lado, admito que millones de judíos a lo largo de los siglos han rezado y siguen rezando para que el Templo se reconstruya pronto. Sin embargo, esto no es una política oficial del gobierno israelí, que ni siquiera permite la oración judía en el recinto sagrado. Es una súplica a Dios.
Carlson sigue y sigue con su presentación conspirativa. Desafortunadamente, como Alicia antes que él, baja, baja, baja, y nos quedamos preguntándonos a qué latitud o longitud ha llegado. Si terminará con un “¡Pum! ¡Pum!” o algo peor, es una incógnita.
El autor es investigador, analista y comentarista sobre temas políticos, culturales y mediáticos.
