La sana decisión de Netanyahu de prohibir la entrada de las congresistas Omar y Tlaib – Por Embajador Arye Mekel (BESA)

El primer ministro israelí Netanyahu tuvo razón al prohibir la entrada de las congresistas musulmanas Rashida Tlaib e Ilhan Omar. Ambas son radicales antiisraelíes y partidarias del movimiento BDS, cuyo objetivo final es la destrucción de Israel. Su visita a los territorios habría sido un circo antiisraelí impulsado desde los medios internacionales. Los líderes del Partido Demócrata entienden que, si su partido se mueve hacia la izquierda radical, como lo ejemplifican Tlaib y Omar, perderán la oportunidad de reclamar el poder de la Casa Blanca el próximo año.

La decisión del primer ministro Binyamín Netanyahu de prohibir que las congresistas estadounidenses Rashida Tlaib e Ilhan Omar ingresen en Israel fue una buena decisión.

Rashida Tlaib es una demócrata musulmana de Michigan, de origen palestino. Ella está ahora sirviendo durante su primer mandato en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Tlaib ha declarado que se opone a la ayuda estadounidense al “Israel de Netanyahu” y apoya el “derecho al retorno” para los palestinos, así como una solución de un solo estado: los eufemismos palestinos/árabes cotidianos para bogar por la destrucción de Israel a través de la subversión demográfica. También respalda al movimiento BDS, que trabaja para el mismo objetivo final, y votó en julio en contra de una resolución de la Cámara que condenaba a dicho BDS.

Ilhan Omar es una demócrata musulmana de Minnesota, originaria de Somalia. Ella también está en su primer mandato en Washington. A menudo critica a Israel y la influencia del “lobby judío” (AIPAC) en los Estados Unidos. También es partidaria del BDS, y al igual que Tlaib votó en contra de la resolución de la Cámara que denunciaba el movimiento. En febrero de este año, durante un debate sobre AIPAC, tuiteó que “se trata de los Benjamins” (un término de la jerga para el dinero). Fue castigada por hacerlo por su propio partido y por organizaciones judías, que con razón vieron el tweet como una manifestación antisemita.

La pareja se refirió a su viaje como una “delegación a Palestina”. Habían planeado recorrer ciudades palestinas en Cisjordania y Jerusalén Este y reunirse con figuras palestinas y “organizaciones internacionales de derechos humanos”. Cubierto de manera intensiva por los medios internacionales, rodo esto habría sido un circo antiisraelí.

Precisamente para evitar situaciones de este tipo, la Knesset aprobó una ley, hace más de dos años, que prohibía las visas de entrada para ciudadanos extranjeros que piden boicotear a Israel. Estas dos congresistas que apoyan ciertamente al BDS justamente caen en esa categoría. ¿Pero impedir la entrada a estas fue algo sabio? Muchos afirman que el daño superaba al beneficio. ¿Pero es ese el caso?

Hace unas semanas, el embajador israelí en Estados Unidos, Ron Dermer, un confidente cercano de Netanyahu, anunció que las dos congresistas recibirían visas. Pero la presión del presidente Trump, quien declaró que otorgarles la entrada a Israel mostraría debilidad (el pecado final en su mundo), provocó un cambio. Finalmente, el drama se volvió ridículo: Tlaib dijo que solo quería visitar a su abuela, se le concedió permiso para hacerlo, y dijo que de todos modos no vendría.

La acusación que ahora se lanza contra Netanyahu es que él perjudicó los intereses de Israel al ceder ante Trump. El comentarista de Haaretz Jemi Shalev (quien criticó duramente a Netanyahu por desafiar al anterior ocupante de la Casa Blanca) incluso comparó al primer ministro con un prestatario en el mercado gris cuyas deudas con Trump han crecido hasta el punto de que ya no puede decirle que no.

De hecho, Netanyahu no tuvo más remedio que decir amén. Israel necesita al presidente de EE.UU., sea quien sea, y generalmente accede a las solicitudes de la Casa Blanca. Un caso notable fue durante la Guerra del Golfo (1991), cuando el presidente George HW Bush le pidió al primer ministro Shamir que no respondiera a los 39 misiles que Saddam Hussein había lanzado contra Israel. Aunque todo el sistema de defensa, temiendo una pérdida de poder disuasorio, presionó por una respuesta masiva, Shamir optó por aceptar la demanda del presidente. Israel no respondió.

La reversión a favor de prohibir la entrada de los dos legisladores de los Estados Unidos molestó previsiblemente a algunos miembros del Partido Demócrata, un factor que probablemente se tuvo en cuenta cuando se tomó la decisión. Pero el liderazgo del Congreso demócrata está preocupado por el cambio hacia la izquierda radical que representa el “escuadrón” (que, además de Tlaib y Omar, incluye a Alexandria Ocasio-Cortez). El liderazgo teme que, si el partido se mueve junto con el escuadrón, les costará la Casa Blanca el próximo año.

La disputa de Israel con los demócratas probablemente será breve, no solo porque el liderazgo demócrata no está completamente detrás del escuadrón, sino porque comprende la necesidad de mantener a Israel junto al presidente estadounidense. Así ha sido siempre, y seguirá siendo así incluso si se elige a un presidente demócrata. La reciente visita a Israel de 41 miembros demócratas de la Cámara, la mayoría de ellos recién llegados a Washington fue mucho más indicativa de las relaciones de Israel con el Partido Demócrata que la visita que no se materializó.

 

El embajador Arye Mekel, investigador asociado senior en el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, fue enviado de Israel a Grecia de 2010 a 2014. También fue embajador adjunto de Israel en la ONU, asesor diplomático del primer ministro Shamir, cónsul general en Nueva York y Atlanta, y portavoz y subdirector general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

Comentarios

Recientes

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.