Durante la última década, el liderazgo del establishment judío en Estados Unidos, con la excepción de los ortodoxos, la Organización Sionista de América y otros grupos pequeños, no ha podido hablar en defensa de Israel e impuso una cortina de silencio. Esto se hizo evidente durante la presidencia de Barack Obama, quien diplomáticamente se relacionó con Israel como un estado deshonesto, empleando equivalencia moral hacia los defensores y víctimas israelíes y los terroristas palestinos.
Gran parte de la hostilidad hacia Israel dentro del Partido Demócrata puede atribuirse a la pasividad de los judíos estadounidenses no ortodoxos, un subproducto del analfabetismo judío de las generaciones más jóvenes. Muchos de ellos consideran que el apoyo al radicalismo social (Tikun Olam) es una prioridad mucho más alta que el apoyo a Israel.
Últimamente, el liderazgo judío dominante no ha castigado a esos “judíos no judíos” que tergiversan el judaísmo al asumir roles de liderazgo en la histérica guerra partidista contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Algunos incluso afirman que los grupos judíos que respaldan el derecho de sus miembros a promover boicots, desinversiones y sanciones contra Israel no necesariamente deben quedar fuera de la “gran carpa”.
La agitación anti-judía y anti-Israel se ha vuelto endémica en la mayoría de los campus universitarios, desanimando a los judíos a identificarse e interrumpiendo a los pocos portavoces pro-Israel de presentar su caso. Con la elección de Trump, estas tendencias se aceleraron hasta tal punto que ya no se puede dar por sentado el apoyo a Israel por parte de la mayoría de los judíos.
A pesar de sus debilidades y su tendencia a ser confrontacionista, Trump ha apoyado a Israel más que cualquier otro presidente estadounidense. También ha adoptado la determinación del primer ministro Binyamín Netanyahu de evitar que Irán se convierta en una potencia nuclear.
Incluso teniendo en cuenta que la mayoría de los judíos estadounidenses han apoyado tradicionalmente a los demócratas, es incomprensible que se destaquen como la minoría más anti-Trump en la nación. El hecho de que la hija de Trump se haya convertido y sea una judía observante y que se haya rodeado de judíos no ha impedido que los demócratas judíos lo difamen con falsas afirmaciones de antisemitismo y racismo.
Para agravar esto, los judíos no ortodoxos tienden a no transmitir su histeria partidista como estadounidenses individuales, sino que enmarcan sus protestas en un contexto judío, empleando razones ideológicas distorsionadas, como comparar las restrictivas reglas de inmigración de Trump con las políticas nazis y los centros de detención de migrantes con los campos de concentración, y utilizando lemas relacionados con el Holocausto como “Nunca más”.
Las organizaciones judías como la Liga Anti-Difamación y los líderes religiosos no ortodoxos, que en el pasado evitaron adoptar posiciones políticas partidistas, muestran abiertamente un prejuicio contra Trump, concentrándose en arrebatos anti-judíos de derecha por los cuales lo culpan y minimizan a la izquierda generalizada. y antisemitismo islámico.
Un subproducto de esto ha sido la erosión dramática del apoyo bipartidista del Congreso a Israel. Los radicales demócratas sienten debilidad y división entre los judíos, quienes ahora toleran a aquellos dentro de sus propias filas que condenan la “ocupación” en curso de Israel y promueven el BDS.
Tres radicales extremistas antiisraelíes: Ilhan Omar, Rashida Tlaib y Alexandria Ocasio-Cortez, obtuvieron el cargo en las recientes elecciones legislativas. Además de la intensa retórica antiisraelí, sus arrebatos antisemitas incluyen justificaciones de terrorismo, apoyo al BDS, acusaciones de que los judíos estadounidenses tenían doble lealtad y denuncias de Israel por “actos malvados” y por haber “hipnotizado al mundo”.
A pesar de esto, la presidenta de la Cámara de Representantes de los EE.UU., Nancy Pelosi, nombró a Ocasio-Cortez y a Tlaib tanto para el Comité de Supervisión de la Cámara, el órgano de investigación más importante, como para el Comité de Servicios Financieros. Omar recibió un lugar en el influyente Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. La protesta contra estos nombramientos fue liderada por Trump con el establecimiento judío inicialmente en silencio.
El problema explotó cuando, un día después de haber promovido apasionadamente el BDS, Tlaib y Omar solicitaron visas de entrada a Israel. Inicialmente, el embajador israelí Ron Dermer indicó que sus solicitudes serían aprobadas, pero dos semanas después, el gobierno dio un vuelco y rechazó sus solicitudes.
La tensión posterior con los demócratas se alivió solo parcialmente cuando se concedió el llamamiento de Tlaib por razones humanitarias para visitar a su abuela de 90 años, sujeto a que no participara en actividades BDS durante su visita. Pero después de recibir la aprobación, después de su compromiso por escrito de no participar en tales actividades, decidió no aceptar, citando condiciones humillantes.
Uno no puede refutar que Israel tenía el derecho de implementar sus propias leyes y negar la entrada a dos congresistas que habían estado promoviendo BDS, reuniéndose con partidarios de Hamás y Hezbollah, participando en una retórica antisemita y mostrando un itinerario de su viaje “Palestina” orientado para difamar a Israel Y si realmente quisieran visitar Israel, podrían haberse unido a sus 41 colegas demócratas en el Congreso que, junto con 31 congresistas republicanos, lo hicieron este mes.
Cabe señalar que el patrocinador de su visita propuesta, Miftah, encabezado por el palestino Hanan Ashrawi, es un grupo extremista palestino que ha elogiado a los suicidas, apoya a BDS y acusa a Israel de masacrar niños. Su sitio web incluso publicó un artículo escrito por el miembro del personal Nawaf al-Zaru alegando que los judíos beben la sangre de los cristianos en la Pascua.
La denegación de entrada a funcionarios indeseables de gobiernos extranjeros por parte de países democráticos tiene muchos precedentes. El Reino Unido negó la entrada a Menajem Begin a principios de la década de 1950, cuando era miembro de la Knesset. A Narendra Modi se le negó una visa a los Estados Unidos en 2005, cuando era ministro principal del estado indio de Gujarat. En 2002, a Tarek William Saab, entonces miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela, se le negó la entrada a los Estados Unidos. Al presidente austríaco, Kurt Waldheim, se le prohibió ingresar a los EE.UU. desde 1987 hasta su muerte en 2007. Más concretamente, en 2012 los EE.UU. denegaron una visa de entrada al diputado de extrema derecha Michael Ben-Ari.
Es dudoso que los funcionarios estadounidenses, incluidos los demócratas, acuerden otorgar una visa de entrada a un parlamentario que abiertamente apoyó el terrorismo contra ellos y participó en actividades para deslegitimar al gobierno estadounidense. En lo que respecta a Israel, los sentimientos pro-BDS de Tlaib y Omar equivalen a apoyar la destrucción de Israel y su simpatía por terroristas como Rasmea Odeh es apoyo al terror.
Después que Israel rechazó sus solicitudes de visa, acusaron falsamente a Netanyahu y Trump de silenciarlos, compartiendo una imagen del infame dibujante Carlos Latuff, quien quedó en segundo lugar en la “Competencia de dibujos animados del Holocausto de Irán”. Se alega que la reversión de Israel fue influenciada por Trump, quien tuiteó que Israel estaría mostrando debilidad si permitiera la entrada a las congresistas.
Cualquiera sea el motivo que justifique su exclusión, la reversión de la aprobación inicial inevitablemente resultó en una situación de no ganar. Además de la pareja excluida que se presentaban como mártires, acusando a Israel de racismo y negación de la libertad de expresión, proporcionó un vehículo para que los radicales unieran a los demócratas contra Israel.
En contraste con las ocasiones anteriores, la mayoría de los 23 aspirantes a la nominación presidencial demócrata ya están registrados para apaciguar a los radicales y, en el mejor de los casos, evitar cualquier referencia a Israel. Incluso el ex vicepresidente Joe Biden, actualmente el principal contendiente y considerado un moderado, declaró: “Insistiré en Israel, lo que he hecho, para detener la ocupación de esos territorios, punto”.
El senador de Vermont, Bernie Sanders, actualmente segundo en las encuestas, es judío y ex voluntario de kibutz. Sin embargo, boicotea a AIPAC, condena a Israel por mantener la “crisis humanitaria en curso en Gaza”, critica a la “ocupación” y ve a Netanyahu como parte de un “nuevo eje autoritario”. Se compromete, si es elegido presidente, a cortar la ayuda militar y apoyo de Israel a menos que cambie sus políticas.
La senadora Elizabeth Warren, tercera en las encuestas, declaró claramente que se oponía a la “ocupación”. Más desconcertante es el hecho de que nombró a Max Berger como su director para asociaciones progresistas. Berger fue cofundador de la virulenta organización anti-israelí IfNotNow y encabezó la derrota de Ocasio-Cortez en 2018 de Joe Crowley en las primarias demócratas para el 14 ° distrito congresional de Nueva York. No tiene precedentes que un importante aspirante a la presidencia haya elegido a un antisionista tan rabioso como ayudante clave.
Casi todos los líderes demócratas, e incluso algunos amigos republicanos, condenaron la negativa de Israel a otorgar las visas. Un grupo de demócratas buscó de manera extraña iniciar una resolución del Congreso censurando a los embajadores estadounidense e israelí, demostrando hasta qué punto incluso los amigos del Congreso de Israel estaban sucumbiendo a la presión de los radicales.
Esto también se aplica a los judíos. Casi todos los grupos de establecimiento, incluida la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses, AIPAC y el Comité judío estadounidense, se unieron al grupo criticando a Israel. Si Israel tenía razón o no, esta fue una intervención inadecuada por parte de las organizaciones judías dominantes que deberían haber permanecido en silencio o al menos señalar los precedentes históricos.
Aunque los medios de comunicación han exagerado e inflamado la situación, la mayoría de los demócratas seguirían apoyando a Israel. Sin embargo, amplios segmentos de la judería estadounidense permanecen en silencio mientras los radicales del Partido Demócrata obtienen una influencia cada vez mayor. Si esta tendencia continúa y se derrumba el bipartidismo, esto sin duda socavaría uno de los principales pilares de la seguridad israelí.
Este es un desafío para los judíos estadounidenses.
Todavía hay grandes grupos de judíos ortodoxos e incluso seculares que siguen comprometidos apasionadamente con el estado judío. Lo que les falta es un liderazgo nacional dispuesto a ponerse de pie y ser contado y no tratar de apaciguar a los radicales ignorando a los desviados que distorsionan el judaísmo para promover sus agendas políticas.
Los líderes judíos y especialmente AIPAC deben intensificar sus actividades en el Partido Demócrata, la mayoría de los cuales sigue apoyando a Israel. La sesión del mes pasado condenó explícitamente BDS. Incluso Pelosi, después de condenar al gobierno israelí, enfatizó que la relación bipartidista basada en valores compartidos e intereses comunes debe tener prioridad sobre las diferencias políticas temporales.
Más importante aún, las encuestas muestran que la posición de Israel con el público estadounidense, y no solo entre los cristianos evangélicos que se han convertido en el lobby político más poderoso para el estado judío, se encuentra actualmente en su punto más alto.
Esta columna fue publicada originalmente en Jerusalem Post e Israel Hayom
