Este artículo trata sobre hechos. No sobre teorías. Pero antes de presentar los hechos, unas pocas palabras sobre el contexto.
El 7 de octubre de 2023, la organización terrorista Hamás, que gobierna la Franja de Gaza desde 2007, lanzó un ataque terrorista contra el Estado de Israel. Casi 1.200 israelíes fueron asesinados. Civiles inocentes, mujeres y niños fueron masacrados. Mujeres jóvenes fueron violadas.
En cuestión de horas, los horrores fueron revelados. La mayoría, si no todos, los líderes del mundo libre expresaron su apoyo a Israel y a su derecho a defenderse. Pero al mismo tiempo, la industria de las mentiras se puso rápidamente en marcha. En lugar de manifestarse contra el impactante asesinato masivo y las atrocidades, académicos y estudiantes comenzaron a formular acusaciones contra Israel, las redes sociales se convirtieron en la principal plataforma de mentiras y estallaron manifestaciones en los campus. No contra Hamás. No contra las atrocidades. No contra el asesinato masivo. Contra Israel.
Israel no es un Estado colonialista, como afirmaban los manifestantes. La Franja de Gaza no es una prisión. Aquellos que rompieron la valla y masacraron israelíes, judíos y árabes por igual, no eran prisioneros que buscaban libertad. Todas estas mentiras también serán refutadas. En los días que siguieron, surgieron cada vez más mentiras.
La batalla no es entre Israel y Hamás. La batalla es entre la verdad y las mentiras, entre el mundo libre y la yihad, de la cual Hamás forma parte. Es una lucha de musulmanes moderados y decentes contra los islamistas que asesinan y dañan, y la mayoría de sus víctimas son musulmanes.
¿Cómo puede ser que personas ilustradas apoyen a una organización que promueve el nazismo, el exterminio de cristianos, hindúes y judíos, y cuyos miembros agitan la esvástica nazi? Algo ha salido mal en el mundo del conocimiento del mundo libre.
Israel no inició la guerra del 7 de octubre. Israel nunca inició ninguna guerra. Por el contrario. Israel ha iniciado repetidamente y ha aceptado propuestas de paz. Los palestinos, una y otra vez, han rechazado propuestas que les habrían otorgado autodeterminación y un Estado.
La yihad, incluida Hamás, es el mayor enemigo global de los oprimidos y débiles. El 86,3% de los ataques asesinos yihadistas se llevan a cabo en países musulmanes, y el 88,9% de las víctimas son musulmanes. La mayoría de los demás son residentes de países pobres, principalmente en África. Según el Center for Strategic and International Studies (CSIS), “un total del 83% de los ataques y el 90% de las muertes ocurrieron en países claramente islámicos”. Pero en Berkeley, Columbia, Harvard y Oxford no hay manifestaciones contra la yihad asesina, que perjudica a los oprimidos y débiles. Hay manifestaciones solo en apoyo del mayor opresor asesino y brutal de este tiempo: la yihad.
En cualquier caso, en la guerra contra el terrorismo, Estados Unidos y sus aliados lucharon a miles de kilómetros de sus hogares. Israel está luchando contra el terrorismo en su frontera sur, contra Hamás, y en su frontera norte, contra Hezbolá. No tiene opción de perder. Porque perder significaría un genocidio a la escala del Holocausto. Eso no sucederá.
El eje del mal, liderado por Irán y la yihad, debe ser derrotado. Cada persona, cada organización, cada país que todavía cree en los valores de libertad e igualdad debe unirse a esta lucha. Porque si atan las manos de Israel, si la propaganda falsa de que Israel es el “agresor” y Hezbolá y Hamás son las “víctimas” vuelve a ganar, será una derrota tanto para las poblaciones más débiles del mundo como para el mundo libre. Esto no debe suceder.
El sionismo es autodeterminación, NO colonialismo
La teoría del sionismo como colonialismo es una de las principales mentiras en la propaganda anti-Israel. El sionismo comenzó a finales del siglo XIX, cuando muchos pueblos luchaban contra el colonialismo. La demanda de autodeterminación obtuvo reconocimiento internacional. Esto explica la Declaración Balfour de 1917, que también reconoció el derecho del pueblo judío a un hogar nacional.
¿Eran mis abuelos, que huyeron de Yemen en 1920, hace más de cien años, colonialistas? No. Fueron víctimas de la larga Nakba judía (expulsiones, masacres y conversiones forzadas). ¿Los judíos que huían de los pogromos en Rusia eran colonialistas? ¿Los sobrevivientes del Holocausto que no tenían adónde ir después de la Segunda Guerra Mundial, sin dinero, eran colonialistas? Todos eran refugiados. El problema es que las mentiras ganan. Y eso da impulso a la propaganda racista y antisemita.
La lucha contra el eje del mal no es simple. Ningún país democrático puede permitir en su frontera una entidad cuyo objetivo principal es el asesinato y la aniquilación, y que durante años ha estado lanzando cohetes contra centros de población, enviando escuadrones terroristas y educando a sus jóvenes para odiar y matar. La educación para el exterminio de los judíos comienza en los jardines de infancia. Israel abandonó la Franja de Gaza en 2005. Hamás ha convertido la Franja de Gaza en un bastión del terror. Israel se contuvo durante demasiados años. Ya no más.
Después de la masacre de cientos de jóvenes israelíes que celebraban en el Festival Nova por parte de asesinos de Hamás, la académica palestino-británica Dra. Yara Hawari escribió: “La descolonización no es una metáfora”. Ella no podría vivir ni un solo día bajo el gobierno de Hamás. Pero admira a Hamás. Inmediatamente después, manifestaciones pro-Hamás marcharon con el cartel: “La descolonización no es una metáfora”. Fue el comienzo de la marcha de justificaciones a la masacre de Hamás. Fue, en la práctica, el comienzo de la marcha de las mentiras.
Hamás prefiere el derramamiento de sangre
Cuando Estados Unidos y Gran Bretaña bombardearon Tokio, Dresde, Hamburgo, Hiroshima y Nagasaki, cientos de miles de personas inocentes fueron asesinadas. Pero no fue un crimen. Fue una necesidad para derrotar al Eje del mal nazi. Cuando EE.UU. lanzó la guerra contra el terror, bombardeando Faluya, Mosul y Raqa, entre otros, para derrotar a Al Qaeda o ISIS, cientos de miles fueron asesinados. No fue un crimen de guerra. Fue necesario, a pesar de que Occidente no tenía una amenaza existencial. Cuando los líderes de Hamás declararon repetidamente el exterminio de los judíos y conquistar el mundo entero, y se embarcaron en una campaña para asesinar inocentes, Israel se vio obligado a derrotar a Hamás. Inocentes fueron asesinados. Es tan triste en Gaza como lo fue en Dresde o Mosul. El eje del mal anunció de antemano que renovaría el esfuerzo para destruir a Israel. Esto es exactamente lo que Razi Hamad, un alto funcionario de Hamás, declaró: “El 7 de octubre fue solo la primera vez. Habrá una segunda, una tercera y una cuarta vez”. Bajo la presión del presidente de EE.UU., Donald Trump, se alcanzó un acuerdo de alto el fuego. Los rehenes fueron liberados. En la segunda fase, se supone que Hamás debe desarmarse y se supone que la Franja de Gaza debe ser desmilitarizada. Al momento de escribir este artículo, Hamás se niega a desempeñar su parte.
ISIS es Hamás
¿Qué tan profundamente desconectados de la realidad están los académicos y los manifestantes pro-Hamás? Aquí hay un ejemplo: “A diferencia de Al Qaeda o ISIS, Hamás no aboga por la yihad universal”, escribió Eric Cheyfitz, profesor de la Universidad de Cornell, el 4 de noviembre de 2023, justificando las atrocidades de Hamás. Él no es el único. ¿Sabe este profesor de la Ivy League de lo que está hablando?
Bueno, presentemos ejemplos de la completa desconexión entre los partidarios de Hamás y los hechos. En 2008, Yunis al-Astal, uno de los líderes de Hamás, pidió en Al-Aqsa TV de Hamás “conquistar Roma, y también las dos Américas”. En 2012 fue el Dr. Subhi al-Yaziji, uno de los jefes de la Universidad Islámica de Gaza, quien declaró en el canal de Hamás: “Izaremos la bandera del Califato Islámico sobre el Vaticano”. En la misma línea, Mahmoud al-Zahar, uno de los tres padres fundadores del liderazgo de Hamás, declaró en el canal de televisión hutí de Yemen: “El ejército de Jerusalén no liberará solo las tierras de Palestina. 512 millones de kilómetros cuadrados de la tierra llegarán al poder sin el sionismo y el cristianismo traicionero”. Más ISIS que ISIS.
Hamás no se satisfizo con declarar la ocupación del mundo entero. Hamás transmite repetidamente llamamientos a “la aniquilación de judíos y cristianos hasta el último de ellos”. Esta fue también la orden del difunto líder islámico sunita Jeque Yusuf Qaradawi, quien pidió a los musulmanes que “terminaran la obra de Hitler”. Visitó Gaza en 2013 para continuar su predicación por la eliminación del Estado de Israel. Lo mismo ocurrió con el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, quien declaró que “es excelente que los judíos se estén concentrando en Israel, porque de esa manera no habrá necesidad de perseguirlos en el mundo, y en suelo israelí se llevará a cabo la solución final y completa”.
El apetito por la muerte y la conquista también se expresa en las palabras del jeque palestino Nidal Siam, quien declaró (junio de 2022): “La única respuesta a la afrenta de los hindúes ‘adoradores de vacas’ al Profeta Muhammad es declarar la Yihad para erradicarlos”. Siam también amenazó a Francia y a Macron en 2020: “Macron, escoria, pronto conquistaremos París y Roma, gobernaremos Europa con el Islam”.
La idea de controlar el mundo entero también apareció en un discurso en el primer aniversario de la revolución. El Ayatolá Jomeini declaró: “Exportaremos nuestra revolución a los cuatro rincones del mundo… la lucha continuará hasta que el grito de que no hay más dios que Alá prevalezca en todo el mundo”.
El rechazo de los líderes de Hamás a levantar el cierre
En julio de 2020, Ismail Haniyeh, entonces líder de Hamás, declaró: “Nos ofrecieron 15.000 millones de dólares para aceptar el Acuerdo del Siglo, pero lo rechazamos; no renunciaremos a nuestras armas a cambio de inversiones económicas”.
Pero los hechos no confundieron al profesor de la Ivy League Ian Lustick. Inmediatamente después del 7 de octubre, publicó un artículo. Gaza, argumentó, es una prisión, y la solución es desmantelar la prisión. “Todo el mundo sabe lo brutales que pueden ser los prisioneros que escapan”, escribió, justificando los horrores de Hamás.
Este es un ejemplo más de la inversión de la verdad. Ya cuando Hamás ganó las elecciones de la Autoridad Palestina de 2006, el régimen palestino recibió una propuesta del Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la ONU): “Cambien su política a cambio de ayuda continua”. Angela Merkel, entonces Canciller alemana, declaró en ese momento que era “inconcebible” que la UE apoyara el gobierno de Hamás a menos que condenara el terrorismo y reconociera el derecho de Israel a existir. Solo pasó un día y el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, rechazó la propuesta de plano.
Al año siguiente, 2007, Hamás tomó el control de la Franja de Gaza, asesinando a cientos de personas, incluso lanzando a opositores políticos desde los tejados.
La comunidad internacional volvió a ofrecer ayuda a cambio de un cambio de política. Haniyeh rechazó nuevamente la oferta. El lanzamiento de cohetes contra Israel condujo a la Operación Margen Protector en 2014. Los ministros de la UE ofrecieron ayuda a cambio de “desmilitarizar a todas las organizaciones terroristas”. También presentaron un plan detallado. El Consejo de la Unión Europea presentó además una propuesta oficial basada en la rehabilitación a cambio de la desmilitarización. La propuesta fue presentada de nuevo en 2015 por Tony Blair, representante del Cuarteto. Fue rechazada otra vez. El nuevo líder de Hamás, Yahya Sinwar, dejó claro nuevamente en 2017 que “Hamás nunca reconocerá a Israel”. Cuando la frontera se calentó de nuevo, en febrero de 2018, la UE reiteró su posición sobre la desmilitarización a cambio de la reconstrucción. No ayudó. ¿Prosperidad o terrorismo? ¿Bienestar o industria de la muerte? Hamás eligió el terrorismo.
A Hamás no le falta dinero. Hamás no invirtió ni en bienestar, ni en educación, ni en salud. Incluso los numerosos hospitales eran parte de la infraestructura terrorista. Hamás construyó una red de túneles, con un costo de miles de millones. Cerca de 20.000 gazatíes venían a trabajar a Israel todos los días. También llegaban diariamente cientos de camiones desde Israel para suministrar alimentos y otros bienes, además de electricidad, combustible y agua. En cualquier caso, el bloqueo era solo parcial, principalmente para evitar que las armas fueran contrabandeadas desde Irán.
El cierre es legal
Tras el incidente de la flotilla del MARMARA (2010), el bloqueo fue investigado por un panel de la ONU (Informe Palmer), designado por el Secretario General de la ONU. La conclusión fue (2011), (párrafo 82): “El bloqueo naval se impuso como una medida de seguridad legítima con el fin de evitar que armas entraran a Gaza”.
Si un bloqueo es legítimo para evitar el contrabando de armas desde el mar, es igual de legal desde tierra.
La industria de la muerte de la Yihad
Un alto funcionario de Hamás, Mushir al-Masri, ha aclarado anteriormente lo que es un alto el fuego para Hamás: “Una pausa en el diccionario de la resistencia significa preparación para la próxima campaña. Nuestra resistencia continuará llenando y desarrollando arsenales y produciendo nuevos componentes sorprendentes para futuros sistemas”. Esto es exactamente lo que hizo Hamás. ¿Por qué ocurre esto? Porque Hamás es una organización de los Hermanos Musulmanes. Ya en 1938, el fundador, Hassan al-Bana, otorgó a la organización su propia definición: Industria de la Muerte. Sin bienestar. Sin prosperidad. Sin rehabilitación. Sin educación. Muerte. Este artículo fue escrito después de la Gran Revuelta Árabe que comenzó en 1936, contra el mandato británico en Palestina. Alrededor de cinco mil árabes palestinos fueron masacrados, la mayoría de ellos por las bandas asesinas de Hajj Amin al-Husseini, quien más tarde se unió a los nazis y abogó por el exterminio de los judíos. Esto no impidió que Al-Bana escribiera en el mismo artículo, dedicado a los árabes de Palestina: “Habéis enseñado a los pueblos del Islam el placer, la belleza, el esplendor y la buena recompensa que existen en la obra de la muerte”.
Fathi Hamad, uno de los líderes de Hamás, confirmó esto con su propia voz: “La muerte entre el pueblo palestino se ha convertido en una industria”. No hace falta decir que la mayoría de las víctimas de la yihad, entonces como ahora, son musulmanes. La ideología de Hamás, el rechazo a las propuestas de la comunidad internacional y la insistencia en continuar el cierre a pesar del sufrimiento de los residentes de la Franja de Gaza, no afectan a demasiados en los círculos progresistas. Es un autoengaño que es autodestructivo.
Civiles inocentes, mujeres y niños
Contrariamente a innumerables afirmaciones, en el ámbito académico y en los medios de comunicación, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no decidió que Israel cometiera genocidio. Al contrario. El Presidente de la CIJ en el momento de la decisión aclaró: “La CIJ no decidió que la reclamación de genocidio fuera plausible”, ni “que exista un caso plausible de genocidio”.
Casi todos los canales de noticias del mundo repitieron como loros los datos del Ministerio de Salud (MoH), publicados por OCHA, argumentando que “las mujeres y los niños representan casi el 70 por ciento del número de muertos en Gaza”. Nunca sucedió. Mujeres y niños fueron asesinados, pero mucho menos que el “70 por ciento”. Fueron asesinados debido a Hamás. No debido a Israel. Eso es exactamente lo que declaró el líder de Hamás, Haniyeh, el 27 de octubre de 2023: “Necesitamos la sangre de las mujeres, los niños y los ancianos de Gaza, para que despierte nuestro espíritu revolucionario”.
Cuatro publicaciones refutaron los datos del Ministerio de Salud de Hamás. “Estadísticamente imposible: un análisis crítico de las cifras de víctimas de mujeres y niños de Hamás”, escribieron tres investigadores, Tom Simpson, Lewi Stone y Gregory Rose en la revista Fathom. El profesor Abraham Wyner refutó las cifras de Hamás en la revista Tablet: “Cómo el Ministerio de Salud de Gaza falsifica las cifras de víctimas”.
Supongamos, para el argumento, que el Ministerio de Salud (MoH) de Hamás publicó datos precisos sobre las víctimas. Al 4 de diciembre de 2025, el MoH argumentaba que 70.125 personas habían muerto en Gaza desde el 7/10. Dos publicaciones analizaron los datos y llegaron a la misma conclusión. Pues bien, resulta que el 72% de los fallecidos de entre 13 y 55 años son varones en edad de combatir. Más que eso, el último “Análisis de fatalidades en Gaza” muestra una sorprendente proporción de 3:1 de hombres en edad de combatir frente a mujeres en edad de combatir entre los muertos: 32.690 hombres de entre 18 y 59 años frente a 10.621 mujeres.
Si esto fuera un genocidio, no debería haber habido diferencia entre la distribución por edades de los fallecidos y la distribución por edades de toda la población. En las edades principales de combate, las cifras son asombrosas. Y recordemos: estos datos provienen del Ministerio de Salud. La tabla adjunta aclara el asunto.
Un estudio más bien fundamentado, basado en los datos del Ministerio de Salud de mayo de 2025, que presenta la distribución por edades de la población general en comparación con la distribución por edades de los muertos, basado en datos de Hamás, publicado en mayo de 2025, fue realizado por Gabriel Epstein del Instituto de Washington.
La investigación académica más publicada en septiembre de 2025:
Este es el informe académico y fáctico más importante de la guerra. Desmiente, con pruebas, todas las afirmaciones principales contra Israel.
Los miembros de Hamás y la industria de la muerte de Hamás están ubicados en o bajo edificios donde viven civiles inocentes. Israel hace todo lo posible para evitar daños a personas inocentes, razón por la cual exige que abandonen [las zonas]. Esto no es “limpieza étnica”. Es una exigencia de evacuación que se lleva a cabo precisamente de acuerdo con el derecho internacional. El artículo 28 de la Convención de Ginebra relativa a la “Protección de personas civiles en tiempo de guerra” establece explícitamente: “La presencia de una persona protegida no puede servir de pretexto para inmunizar ciertos puntos o territorios contra operaciones militares”. Peor aún, uno de los funcionarios de Hamás, Fathi Hamad, a quien ya hemos mencionado, declaró en el pasado: “Usamos a las mujeres y los niños como escudos humanos… Le dicen al enemigo sionista: aspiramos a la muerte como ustedes aspiran a la vida”. Así que sí, personas inocentes salen heridas. Edificios demolidos. Esto es lamentable. Pero eso es por culpa de Hamás. E Israel no está luchando solo por sí mismo. Está en la vanguardia de la guerra del mundo libre contra el terrorismo.
No hace falta decir que Israel debe dañar solo a los terroristas de Hamás, y exclusivamente dentro de los límites del derecho internacional. La pregunta, por supuesto, es ¿cómo luchamos contra grupos como ISIS y Hamás? Los países del mundo libre enfrentaron el mismo dilema, cuando ISIS tuvo que ser erradicado de áreas enteras en Irak y Siria, especialmente en las ciudades de Mosul y Raqa. Pues bien, en Mosul, el 65% de los edificios de la ciudad fueron destruidos. En Raqa, el 70% fueron destruidos, o el 80% según otro estudio. Los países occidentales, especialmente Estados Unidos y Gran Bretaña, no participaron en la guerra sobre el terreno. Solo ayudaron a través de bombardeos aéreos.
En una discusión celebrada en el Consejo de Seguridad, a la que asistieron expertos y representantes de muchos países, se presentó un panorama sombrío, según el cual el 90% de los muertos en las guerras son civiles inocentes. Hallazgos similares surgieron de otro estudio sobre la década anterior, realizado por AOAV. No está claro si esta cifra es exacta. Lo que está claro es que las personas inocentes salen heridas en cada confrontación, y ciertamente en una confrontación con una organización terrorista que utiliza a civiles como escudos humanos. En las últimas dos décadas, la “guerra contra el terror” se ha librado en tres escenarios principales: Afganistán, Irak y Pakistán. Según un informe del Instituto Watson de la Universidad de Brown, el 70% de los muertos, hasta noviembre de 2018, eran civiles. Los civiles fueron asesinados por los bombardeos de la OTAN en el área de Belgrado en 1999. El portavoz de la OTAN, Jamie Shea, explicó la matanza masiva de inocentes: “Siempre hay un precio para derrotar al mal, pero el precio de no derrotar al mal será mucho más alto”. Y el Secretario de Asuntos Exteriores británico, Robin Cook, respondió a quienes criticaron: “¿Cómo se atreven a derramar lágrimas de cocodrilo ante los muertos, cuando ellos mismos son responsables del conflicto?”.
Las FDI no están exentas de críticas. Como en cualquier guerra, incluso en el contexto de la guerra contra Hamás, existe la preocupación de que se hayan cometido crímenes de guerra. Ya se han abierto muchas investigaciones. Y, sin embargo, los hechos presentados a continuación prueban que las afirmaciones de genocidio son totalmente infundadas, y el hecho de que una bandada de académicos, que han evitado un examen exhaustivo de los hechos, repita la afirmación, no la hace verdadera. De hecho, debe admitirse que hubo declaraciones indignantes de figuras públicas israelíes. Pero estas fueron declaraciones políticas que provinieron principalmente de extremistas de derecha, que se encuentran en todos los países democráticos. Por lo tanto, debemos presentar los hechos, que son más importantes que las declaraciones.
La mentira de la hambruna
Los principales periódicos del mundo presentaron fotos de niños palestinos hambrientos en sus portadas. Cualquier persona decente se habría quedado conmocionada. Sin embargo, una investigación seria de Free Press reveló que esto era un fraude. “Se convirtieron en símbolos de la hambruna en Gaza. Pero los 12 sufren de otros problemas de salud”. Véase también mi respuesta detallada al informe de hambre del IPC. Además, el informe oficial de la ONU también admite que el 85% de los alimentos entregados a la Franja de Gaza son saqueados “ya sea pacíficamente por personas hambrientas o por actores armados violentamente, durante el tránsito en Gaza”.
La traición de los intelectuales
Los dos principales cuerpos de conocimiento, la academia y los medios de comunicación, ignoran la verdadera naturaleza de la Yihad y de Hamás. Por el contrario. Muchos académicos y medios retratan a Israel como un monstruo y a Hamás como una víctima. Judith Butler ha afirmado anteriormente que “Hamás y Hezbolá son parte de la izquierda global progresista”. También lo hace el exlíder laborista británico Jeremy Corbyn. Se negó a condenar a Hamás. La congresista estadounidense Rashida Tlaib también se negó a condenar.
Noam Chomsky, uno de los intelectuales líderes del mundo, viajó al Líbano para reunirse con Nasrallah. Y el desfile continúa. Slavoj Žižek, un filósofo líder en círculos progresistas, apoyó las armas nucleares para Irán. Y el filósofo italiano Gianni Vattimo argumentó en el pasado que los sionistas deberían ser fusilados. Recaudó dinero para Hamás. También apoyó la demanda de Irán de la eliminación de Israel. Estos no son intelectuales individuales. La Asociación Estadounidense de Profesores de Estudios de Oriente Medio (MESA) también decidió unirse al BDS, que apoya la eliminación de Israel. Esta es una marcha vergonzosa de intelectuales que apoyan el islamo-nazismo.
Los islamistas, dondequiera que operan, solo traen destrucción y derramamiento de sangre. Las organizaciones islamistas, solo en África, asesinaron a 19.091 personas en 2022, más de 23.000 en 2023 y 18.900 en 2024. ¿Dónde están las manifestaciones contra ellos? ¿Realmente no saben que la “liberación de Palestina” es un nombre en clave para la destrucción de Israel? Lo saben. ¿Y cómo es posible que 120 departamentos de estudios de género en los EE. UU. hayan firmado una carta que llama a “apoyar y unirse a la lucha por la liberación de Palestina”? ¿Y no saben lo que hacen a las personas transgénero en las áreas controladas por el Islam radical? Bajo esta lógica, los pollos también deberían organizar una petición en apoyo a KFC.
Bajo las circunstancias sin precedentes de cientos de kilómetros de túneles y el uso de mujeres y niños inocentes como escudos humanos, Israel no está matando más en comparación con cualquier otro campo de batalla. Israel está matando mucho menos. Y, sin embargo, todo ser humano debería sentir pena por la pérdida de vidas de civiles inocentes. Al mismo tiempo, todo ser humano debería culpar a Hamás. Solo a Hamás.
En 2014, el intelectual estadounidense Sam Harris publicó un artículo que concluía: “La verdad es que todos vivimos en Israel. Es solo que algunos de nosotros no lo entendemos”. Me pregunto qué más tiene que suceder para que la academia entienda esta simple verdad. Eventualmente, el mundo libre lo entenderá. Solo queda una pregunta: ¿Se necesitarán decenas de millones de muertes, o se puede detener al eje del mal ahora, a un costo mucho menor?
Ben-Dror Yemini es jurista, investigador, periodista, orador y autor del best seller “INDUSTRY OF LIES” (Industria de mentiras). Para conferencias, comuníquese con bdyemini@gmail.com
Debe estar conectado para enviar un comentario.