Desde la histórica declaración de apertura de relaciones oficiales entre los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y el Estado de Israel, el primer ministro Binyamín Netanyahu ha estado declarando su doctrina, la que considera fundamental para este avance. “Paz desde una posición de fuerza, no de debilidad”, afirmó Netanyahu.
Esta es una declaración importante, porque en gran medida suena cierta históricamente, especialmente en el Medio Oriente. Sin embargo, para que esto sea cierto, significativo y cambie los paradigmas, es necesario dar un paso más.
La fuerza es simplemente un medio para un fin, no el fin en sí mismo. El final siempre debe seguir siendo la victoria, la derrota del enemigo, la presión aplicada a los enemigos para obligarlos a abandonar sus objetivos de guerra.
La fuerza, ya sea diplomática, militar o económica, es una herramienta importante en el arsenal de alguien que busca terminar con los conflictos como vencedor, pero sin que los oponentes sientan esa fuerza, los conflictos continuarán. Es precisamente este punto el que responde a la pregunta de por qué perdura el conflicto con los palestinos.
Durante más de 100 años, los palestinos se han resistido violentamente y han rechazado el derecho del pueblo judío a restablecer la soberanía en su patria ancestral e indígena.
Como observador puramente neutral, uno podría mirar a las dos partes en 2020 y preguntarse cómo y por qué continúa el conflicto. Un lado tiene una fuerza muy superior en todos los aspectos. Israel es miembro de la OCDE, forma parte de las economías globales de élite, es una nación en pleno funcionamiento que se supera, con uno de los ejércitos más fuertes y desarrollados tecnológicamente del mundo. Israel nunca ha sido más fuerte diplomática, militar y económicamente.
Israel es una democracia robusta, y diplomática, militar y económicamente, a pesar de los efectos del Coronavirus, está mejorando y desarrollándose cada año. Es una próspera historia de éxito en cualquier medida.
La Autoridad Palestina, por otro lado, está económicamente subdesarrollada, gracias en parte a la corrupción y el soborno, depende de la ayuda y asistencia de cerca y de lejos, tiene un líder de 15 años en un mandato de cuatro años. Está dividido entre grupos militantes rivales y gasta dinero y tiempo en obsesionarse con destruir a su vecino en vez de construir su política y economía, e incluso sus antiguos aliados lo están abandonando o mostrando poco interés. Se ha convertido en un peón en la región entre potencias en competencia que se preocupan más por la teoría y la imagen de los palestinos que por la realidad real.
Si fuera un combate de box, terminaría antes de comenzar. Sin embargo, perdura porque ningún líder israelí ha dado el siguiente paso. La moderación israelí ha permitido a los líderes palestinos mantener la esperanza de una eventual victoria.
Ha demostrado su fuerza parcial, en ocasiones, pero en general, ha permitido a los líderes árabes palestinos mantener la esperanza, increíble para la mayor parte del mundo, de que seguirán en pie cuando Israel ya no exista.
Es esta esperanza la que asegura que el liderazgo árabe palestino siga dedicado a destruir a Israel en lugar de desarrollarse a sí mismo. Es por eso que gran parte del tiempo, los fondos y los activos de la Autoridad Palestina están destinados al terrorismo, el rechazo y la violencia. Es por eso que es más probable que los fondos de la Autoridad Palestina se utilicen para pagar a terroristas y los estipendios mensuales de sus familias que para encontrar fondos para maestros y trabajadores sociales.
Es por eso que se hace entender a los niños palestinos que sus héroes deberían ser terroristas suicidas, porque ven su glorificación en la televisión, en las mezquitas, en las calles y en sus clubes deportivos, en lugar de cantantes, actores y estrellas del fútbol, como en la mayoría de las sociedades.
Este culto al terror alimenta a otra generación de rechazo violento que continuará hasta que se vea obligado a reevaluar. Los palestinos ven la fuerza de Israel y la ignoran porque saben que no se ha utilizado, y quizás nunca se utilizará, en su contra. Ese, por lo tanto, es el meollo del desafío que enfrenta el liderazgo de Israel.
Una cosa es hablar de paz a través de la fuerza, y ciertamente otra es transmitir esa fuerza de manera que tus oponentes entiendan que su oposición violenta es insostenible y sus objetivos bélicos inalcanzables.
La paz se logra mediante la transmisión de la fuerza.
La paz se puede lograr mediante la fuerza, pero solo la fuerza que conduce a la victoria.
Una victoria conseguida mediante la transmisión de fuerza, una fuerza práctica y aplicable. No una fuerza en potencial o hechos y cifras, sino la amenaza de una fuerza que hace que aquellos a quienes se dirige se rindan y pidan la paz.
El acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos no es un acuerdo de paz, porque nunca estuvimos en guerra con los Emiratos y ellos nunca buscaron activamente la destrucción de Israel. Han llegado a aceptar la permanencia de Israel y han promovido activamente la cooperación con él frente a los desafíos regionales y enemigos comunes. Esto está lejos de la relación de Israel con los palestinos y no es comparable.
No obstante, las palabras de Netanyahu son una apertura a un nuevo paradigma y mentalidad. La fuerza puede traer paz, pero no lo hará a menos que se aplique una amenaza de fuerza muy real y presente. Si esto sucede, el conflicto terminará con los palestinos, se producirá la paz y se firmarán muchos acuerdos, como el de los EAU.
Nave Dromi es directora de la oficina del Middle East Forum en Israel y jefa del Israel Victory Project.
