John Spencer, experto en guerra urbana que estuvo en Gaza junto a las FDI, critica fuertemente el artículo de Prof. Omer Bartov en The New York Times: “La guerra no es un genocidio – se debe cumplir con la carga probatoria legal.”
John Spencer, experto mundialmente reconocido en combate urbano y director del Instituto de Guerra Urbana en la Academia Militar de West Point, publicó un artículo de respuesta en The New York Times al artículo de opinión del profesor Omer Bartov, quien afirmó que Israel estaría cometiendo genocidio en la Franja de Gaza. Bajo el título: “Soy investigador de genocidio. Sé cuándo lo veo”, Bartov escribió que las acciones de Israel constituyen un claro ejemplo de genocidio. Pero Spencer discrepa.
Según Spencer, acusaciones tan graves requieren cumplir un umbral legal claro —lo cual, dice, no se ha cumplido en el caso israelí. “El genocidio no se define a partir de citas fuera de contexto, cifras de víctimas no verificadas o una impresión general de destrucción. Es una definición legal precisa que exige probar la intención de destruir a un grupo étnico o nacional”.
Spencer, quien no es abogado ni político, sino exoficial militar y asesor experto en guerra, señala que ha estado en Gaza cuatro veces desde el 7 de octubre como parte de visitas con las FDI. Durante su estancia entrevistó al Primer Ministro, al Ministro de Defensa, al Jefe del Estado Mayor y a comandantes de distintos niveles. Verificó las reglas de apertura de fuego, monitoreó operaciones de cerca y llegó a una conclusión clara: “Nada de lo que vi se acerca al genocidio. No vi intención de ese tipo; al contrario, vi una cautela excepcional para proteger vidas civiles.”
Spencer afirma que Israel tomó medidas sin precedentes para evitar dañar a la población civil: avisos anticipados, corredores de evacuación, ceses temporales al fuego y amplia ayuda humanitaria. “Soldados israelíes recibieron fuego sin responder —solo por la presencia de niños en la zona.” También reporta que las FDI interrumpieron e incluso cancelaron ataques para minimizar daños colaterales.
Spencer responde directamente a las acusaciones de Bartov, quien afirmó que declaraciones del Primer Ministro Netanyahu y del Ministro de Defensa Yoav Gallant indican intención genocida. Pero Spencer argumenta que esas expresiones se enmarcan en un repertorio histórico-cultural judío —citando por ejemplo el verso “Recuerda a Amalec”— que no constituyen una incitación a destruir un pueblo. “Ese verso también está inscrito en Yad Vashem —como advertencia contra la persecución, no como mandato al crimen.”
Spencer también rechaza la fiabilidad de las cifras citadas por Bartov —más de 58,000 muertes según el Ministerio de Salud de Hamas, incluyendo 17,000 niños— alegando que provienen de una organización terrorista y no fueron verificadas independientemente. Además combinan combatientes y civiles en una sola estadística. “Ninguna guerra debería evaluarse solo por el conteo de muertos —de lo contrario habría que calificar como genocidio a los aliados en las guerras de Irak y Afganistán”.
Spencer subraya que la historia muestra que las guerras implican inevitablemente víctimas civiles —pero se juzga el genocidio por la intención detrás, no solo por el resultado. “La lucha contra ISIS destruyó ciudades y mató a decenas de miles, pero nadie calificó eso como genocidio. Gaza no es diferente en ese sentido.”
El experto finaliza: “La ley importa. La precisión importa. Pero por sobre todo, la verdad importa. Y lo que ocurre en Gaza, por trágico que sea, no es genocidio ni ilegal. Es una guerra contra un grupo terrorista que se oculta dentro de población civil.”
