Al mismo tiempo, la Autoridad Palestina fomenta indirectamente el terrorismo mientras busca una amplia cooperación de seguridad con Israel para sofocarla. Israel acepta este marco contradictorio y probablemente continuará haciéndolo, incluso durante la crisis de sucesión que probablemente siga a la desaparición física de Mahmoud Abbas.
Aparentemente, el mensaje elogiando el “martirio” de Majd Jammal Matir; por un ataque con arma de fuego que hirió a dos policías fronterizos israelíes en la Ciudad Vieja de Jerusalén el 13 de diciembre; fue un poco diferente a muchos mensajes palestinos de condolencia y alabanza a los perpetradores del terrorismo en la zona.
Sin embargo, contenía dos detalles cruciales que resaltan la tortuosa relación entre Mahmoud Abbas, quien gobierna la Autoridad Palestina con la ayuda de más de 170,000 empleados y un presupuesto de 4.9 mil millones de dólares, e Israel.
La primera es que fue el Movimiento Fatah, que preside el propio Abbas, el que transmitió el mensaje de “martirio” de Matir. La segunda es que en la expresión de condolencia, Matir está vinculado a otro “mártir” del campo de refugiados de Qalandia: Al General Bashir Nafi. Nafi era un antiguo oficial superior de la Inteligencia Militar, uno de los muchos servicios de seguridad que existían bajo Yasser Arafat en el momento de su muerte.
¿Por qué hacer ese enlace en particular? Después de todo, el campo de refugiados de Qalandia, una tierra de nadie entre la Jerusalén israelí y la Autoridad Palestina, ha sido el hogar del mayor número de terroristas desde el final de la guerra terrorista de Arafat (considerada como la “intifada al-Aqsa”). ¿Por qué elegir a Nafi entre las docenas de terroristas del campo de Qalandia que han sido asesinados desde entonces? Es una opción particularmente curiosa, dado que Nafi fue asesinado por casualidad en el atentado del Hotel Hyatt en Amman en 2005, un ataque cometido por un grupo islamista y que no tuvo relación con el conflicto palestino.
La respuesta es clara. Fatah, el partido político de Abbas, quería enfatizar el vínculo entre la Autoridad Palestina, Fatah y su presidente, y el “martirio” por la causa palestina. Esa relación será cimentada por los amplios fondos que fluirán a la familia del terrorista en los próximos años. La Autoridad Palestina gasta $ 300 millones anuales para pagarles sueldos a los terroristas encarcelados en Israel y a las familias de los terroristas muertos como Matir.
Simultáneamente, la misma Autoridad Palestina que promueve el “martirio” en nombre de la causa palestina mantiene un nivel de cooperación de seguridad con Israel casi sin precedentes para sofocar el terrorismo que está alentando. La Autoridad Palestina persigue a los terroristas de Hamás y la Yihad Islámica, enemigos comunes tanto de Abbas como de Israel, y destruye sus organizaciones con la misma seriedad de propósito que Israel.
Sus 6.000 oficiales se aseguran de permanecer en sus cuarteles y en sus estaciones cuando las FDI persiguen a los terroristas en la carrera o hacen arrestos preventivos contra aquellos que planean actos terroristas. La inteligencia fluye libremente en las reuniones entre altos oficiales israelíes de las FDI y sus homólogos palestinos bajo los servicios de seguridad de Abbas. A menudo, tales reuniones se muestran vergonzosamente en las fotos de los medios de comunicación de Hamás, lo que provoca la condena y burla.
Los israelíes que se meten erróneamente en un territorio controlado por la Autoridad Palestina, o que desafían intencionalmente la prohibición de hacer negocios en esas áreas y luego son atacados, a menudo son rescatados por la seguridad de la Autoridad Palestina: actos que los propagandistas de Hamás explotan para burlarse de las fuerzas “Dayton”, nombrados para enfatizar que fueron recreados y reentrenados por un general del ejército estadounidense con ese nombre tras el golpe que recibieron en la guerra que la Autoridad Palestina libró contra Israel en 2000.
Sin embargo, las dos partes, a pesar de las dolorosas contradicciones que conlleva dicha relación: Para Israel, por la pérdida de vidas inocentes (las víctimas israelíes suelen ser civiles) y para la Autoridad Palestina, por la pérdida de legitimidad, continúan manteniendo su estrecha cooperación en materia de seguridad. Una considerable cooperación política y funcional.
Para Israel, por más doloroso que pueda ser el terrorismo, la situación en Jerusalén y Cisjordania durante la última década ha sido y sigue siendo muchas veces mejor que el enfrentamiento entre Israel y la Gaza controlada por Hamás.
En Gaza, Israel ha estado involucrado con Hamás pero no en el marco de una cooperación de seguridad sino como parte de combates de guerra. En Cisjordania, Israel puede perseguir a los terroristas y detenerlos o matarlos. En Gaza, la mayoría de los que lanzan misiles corren para cubrirse en túneles, se refugian en edificios de apartamentos cercanos o lanzan misiles desde silos subterráneos. En Cisjordania, una compañía (100 hombres) suele ser el número más alto de soldados necesarios para perseguir a los terroristas o hacer arrestos preventivos. En la última pelea en Gaza, Israel convocó a decenas de miles de reservas y desplegó cientos de tanques y docenas de F-16. Esa potencia de fuego masiva infligió un dolor disuasorio, pero apenas hizo más que una mella en la infraestructura de Hamás.
Para la Autoridad Palestina, las apuestas de no jugar en cooperación con Israel son altas. Israel carga mucho más con la carga en términos de drenar el gran pantano que le construyó Hamás en el territorio dominado por la Autoridad Palestina. Sin las bayonetas israelíes, la Autoridad Palestina podría enfrentar una derrota, como lo hizo en 2007 cuando perdió Gaza, o incluso una prolongada guerra civil. Abbas necesita a Israel.
Solo un evento, uno inevitable, cambiará el status quo: La muerte de Abbas.
Una minoría de voces entre los tomadores de decisiones de Israel dicen que Israel no debería intervenir en la crisis de sucesión. Argumentan que los costos de un posible caos o desintegración en las áreas de los caudillos serán compensados por los beneficios de un golpe tan grande a la causa política palestina para lograr la estadidad, ya sea junto a Israel o como su reemplazo.
A pesar de las contradicciones, la mayoría con mayor orientación burocrática favorece la intervención para ayudar a que la AP continúe existiendo. Mejor el diablo que conocemos, razonan.
Una cosa es segura: la campaña desde el ala izquierdista en Israel “para separarse de los palestinos” es un sueño imposible. Un gobierno dirigido por el Partido Laborista se enfrentará a los mismos dilemas y actuará de manera muy poco diferente al gobierno actual.
El profesor Hillel Frisch es profesor de estudios políticos y estudios de Oriente Medio en la Universidad de Bar-Ilan y es investigador asociado en el Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat.
