Israel-Hamás: respuestas sugeridas para debatir en la red (máximo 100 palabras) – Por Gabriel Ben-Tasgal

Te presentamos una serie de preguntas y respuestas que se presentan habitualmente en los chat y comentarios de los periódicos, Facebook y otras redes sociales. Recuerda, lo más importante es que reconozcas que tipo de emisor de información tienes enfrente y su grado de agresividad. En tus mensajes debes imponer que “el que sabe sobre el tema eres tú”  (para eso sería bueno que realmente sepas más que él/ella) y, por otra parte, si la persona que te agrede lo hace de la misma forma que lo hace un antisemita (judeofobo) trata de olvidarte de él y céntrate en las otras personas que leen el intercambio de chats. Si la persona es muy agresiva de por sí, trata de elevar el tono para que también él se pregunte si vale la pena entrar en un intercambio de golpes dialécticos… Los invitamos a ofrecer nuevas respuestas y a formular nuevas preguntas, las cuales agregaremos en éste artículo (y a usar películas en nuestras páginas o en otras para confirmar sus argumentos).

General – medianamente agresiva

Si yo fuese líder del Hamás estaría muy feliz al leer tu mensaje. Tú crees que apoyas a los palestinos pero realmente apoyas a los extremistas del Hamás ya que Mahmud Abbas (moderado, gobierna desde Ramallah) está muy satisfecho con que Israel ataque al Hamás en Gaza (Hamás dio un golpe de estado en 2007, expulsando a Abbas de Gaza). Y como apoyas al Hamás… apoyas la persecución de los 5000 cristianos en Gaza, la humillación de las mujeres y el uso de civiles como escudos humanos. Lo que me queda claro es que tu brújula moral está muy fallada.

General – suave

Como bien dijo Binyamin Netaniahu “La diferencia entre nosotros es simple: Nosotros usamos nuestros misiles para defender a nuestros civiles, y ellos sus civiles para defender a sus misiles”, no me acuerdo que te leí cuando los terroristas del Hamás disparaban contra civiles israelí, y tampoco criticando el uso de niños y mujeres o civiles inocentes como escudos humanos. Tú tienes que tomar una decisión, ¿estás a favor del terrorismo o en contra? Queda totalmente claro que no estás defendiendo a los palestinos y a los inocentes de Gaza ni a los palestinos de Cisjordania que no aprueban al Hamás.

1)      ¡Pero Israel está bloqueando ilegalmente Gaza! – no agresiva

¿De acuerdo a qué ley es ilegal?

Israel bloquea el paso de armamento a Gaza basándose en la Convención de San Remo de 1995 que establece que si un estado declara a otro territorio hostil (Gaza), puede bloquearlo, un bloqueo para todos los barcos o aviones, debe ser declarado y público (Israel lo hizo en febrero 2009), se debe cumplir y no debe producirse una crisis humanitaria. Israel y el informe italiano que te paso (Segunda Stampa) explican que no hay tal crisis, Israel revisa que no hayan armas, lleva el barco a Ashdod y luego pasa a Gaza, la Comisión Palmer (ONU) confirma lo que digo. https://hatzadhasheni.com/el-falso-sitio-a-la-franja-de-gaza/

2)      Israel es un estado que viola las resoluciones de la ONU – medio agresiva

Israel cumple las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, sus decisiones comprometen. Israel no cumple las infinitas resoluciones declarativas de la Asamblea General de la ONU en donde una alianza de países árabes-islamofascistas-no alineados y desalineados del mundo votan, en bloque, desde 1973, contra un solo estado que es democrático, Israel. Israel también suele rechazar las declaraciones del Consejo Derechos Humanos de la ONU… que Cuba, Rusia, Irán o Sudán juzguen los derechos humanos me parece un chiste. Israel suele recibir apoyo de países democráticos. ¿En dónde te ubicas tú? Tus respuestas sugieren que estas con los no-democráticos.

3)      ¿Pero, yo escuche que Pedro Brieguer dijo que Israel no cumple las resoluciones 242 y 338 del Consejo de seguridad de la ONU? – no tan agresiva como se merece

Las resoluciones dicen que Israel se debe retirar de “territorios” (no de todos los territorios) que domina desde la guerra del 67’, dice que los árabes deben aceptar a Israel y agrega que se debe solucionar de satisfactoriamente el problema de los refugiados árabes. Israel no debe retornar a ninguna frontera ya que no existía ninguna frontera en 1967 (existía una línea de cese de fuego), además, se comprendía que el inicio de la guerra activaba la doctrina Stone siendo que Israel debía realizar ajustes territoriales para no caer en la indefensa anterior a la guerra de los Seis Días.

4)      ¿Pero por qué razón no se soluciona el problema de los refugiados palestinos? – suave

La declaración 194 del Consejo de Seguridad de la ONU exiges: 1) Solución del problema de los refugiados, 2) Reconocimiento de Israel. Las autoridades palestinas no están dispuestas a reconocer a Israel como estado judío para poner punto final al conflicto y el Hamás no está dispuesto a aceptar la presencia de un estado Dhimmi (infiel) en tierra santa islámica. No es posible analizar 194 solamente en el punto que te conviene. Si reconocen a Israel como estado judío el problema de los refugiados se solucionaría, los sobrevivientes de las guerras de 1948 y 1967 podrían ver sus problemas resueltos.

5)      ¡Epa! Si los palestinos son como 5 a 9 millones… – suave o media

¡Epa! Refugiado, desde el punto de vista legal (ACNUR) es una persona que fue expulsada de una zona bélica, se fue porque quiso y no recibió ciudadanía en otro país. Las personas que cumplen esas condiciones son unos miles. La UNWRA (la organización “de luxe” que ayuda a un solo refugiado, el palestino) decidió que iba a ayudar a todo árabe que vivió en la zona entre junio1946 a mayo 1948, a sus hijos y sus descendencias (así llegan a esa cifra). ¿Existe un definición para el refugiado mundial pero para los palestinos otra aparte? Lo que dices es ilegal.

6)      Israel es un estado terrorista… también Israel usa el terrorismo… – suave

Terrorismo es uso o amenaza de uso de fuerza extrema contra civiles para alcanzar logros políticos, con intencionalidad y en una campaña propagandística. Cuando la mayoría de las acciones militares de un grupo es terror, como lo que hace el Hamás que disparo millares de cohetes adrede contra la población civil, es un grupo terrorista. Si Israel desease matar adrede civiles para eliminar la amenaza del Hamás, créeme que Israel cuenta con los medios para hacerlo. El ejército se especializa en tratar, con todas sus fuerzas, en minimizar víctimas inocentes. Incluso abortando ataques listos contra terroristas o depósitos de armas.

7)      ¿Por qué comenzó esta operación militar?

Fuera del tema islamista, la presente crisis comienza por problemas económicos del Hamás. El presupuesto del Hamás era de 500 millones de dólares anuales. En los últimos meses éste se ha reducido a la mitad: 1) Egipto cerró los túneles de tráfico, el Hamás cobraba impuestos por el tráfico, 2) Los países donantes del Hamás redujeron sus aportes. Por dicha razón Hamás ha tratado de llegar a un acuerdo de unidad nacional con AP, esperando que Abbas pague los sueldos impagos (3 meses) de sus funcionarios. Por eso, el Hamás pide un fin del bloqueo y una apertura hacia Egipto.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.