Eugene Kontorovich: Los palestinos se equivocan al rechazar el plan de paz israelí-palestino de Trump: es justo y justo – Por Eugene Kontorovich (Fox News)

Trump dice que el plan de paz israelí-palestino de su administración es fundamentalmente diferente de las propuestas pasadas. El plan de paz israelí-palestino presentado el martes por el presidente Trump es un esfuerzo importante y bien elaborado que beneficiaría a ambas partes al romper el punto muerto entre el estado judío y sus vecinos árabes, que comenzó con la independencia israelí de Gran Bretaña en 1948.

El rechazo casi inmediato del plan por parte de los líderes palestinos, y sus partidarios progresistas en los Estados Unidos, revela más sobre la peligrosidad de su visión que sobre el plan Trump.

Los críticos ya están acusando al plan de Trump de no cumplir con todas las demandas palestinas. Eso es ciertamente cierto, pero el plan tampoco cumple con todas las demandas israelíes. Es un compromiso que requiere concesiones de ambos lados.

Mientras el primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, estaba junto al presidente Trump y prometió apoyo al plan de Estados Unidos cuando Trump lo presentó en la Casa Blanca, hubo una notable ausencia de cualquier representante palestino. Incluso antes de que se anunciara el plan de Trump, los líderes palestinos dijeron que estaría muerto a su llegada. Tras la publicación del plan, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, respondió en una conferencia de prensa: “Después de las tonterías que escuchamos hoy, decimos mil noes al Acuerdo del Siglo. No nos arrodillaremos y no nos rendiremos”.

El rechazo de Abbas fue un eco exagerado de los infames “tres noes”, cuando el mundo árabe en 1968 rechazó cualquier trato con Israel, incluso a cambio de todos los territorios capturados por Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967, que comenzó cuando ejércitos de estados árabes vecinos invadieron el estado judío con el objetivo de poner fin a su existencia.

Para sorpresa de nadie, el régimen terrorista de Hamás que gobierna la Franja de Gaza también denunció con enojo el plan de Trump el martes.

El presidente Trump les ha dado a los palestinos cuatro años para considerar su plan de paz porque se esperaba su renuencia, pero a razón de 1,000 no al día, Abbas puede cumplir cuatro años o rechazarlo en seis meses.

Los palestinos son quizás el único movimiento de independencia nacional en la era moderna que ha rechazado una oferta genuina de un estado reconocido internacionalmente, incluso si no alcanza todo el territorio que habían buscado.

Cientos de grupos buscan la estadidad, y algunos, como los kurdos, parecen merecerlo. Pero casi ninguno lo entiende. La estadidad es, con mucho, la excepción más que la norma para los grupos separatistas.

El hecho que los líderes palestinos rechacen tal oferta de estadidad de una administración estadounidense mejor preparada para entregarla, junto con $ 50 mil millones en inversiones internacionales prometidas en un nuevo estado palestino, muestra que los palestinos y sus aliados todavía ven el debilitamiento de Israel como su objetivo principal.

La conducta de los palestinos debe compararse con la del liderazgo judío en Palestina gobernada por los británicos en 1947, mientras Gran Bretaña se preparaba para poner fin a su dominio colonial. Los líderes judíos estaban dispuestos a aceptar un estado discontinuo y vulnerable sin parte de Jerusalén. Esto es evidencia que aquellos que realmente necesitan un estado aprovechan incluso las oportunidades más imperfectas. La administración Trump puede sospechar que los funcionarios palestinos no son serios sobre su deseo declarado de ser un estado. Otros componentes innovadores del plan de paz reflejan esto.

Una locura principal de los esfuerzos pasados ​​para alcanzar un acuerdo israelí-palestino fue que la paz en sí no era su objetivo. En cambio, partieron de una suposición inicial de que Israel “ocupó ilegalmente” el territorio que capturó en la Guerra de los Seis Días hace 53 años.

Basado en el supuesto que Israel no tenía derecho a la tierra capturada en la guerra, las negociaciones pasadas trabajaron ineludiblemente para su objetivo de forzar concesiones israelíes. Si bien los palestinos rechazaron las ofertas generosas de estadidad al menos cuatro veces, defendiendo demandas poco realistas como el “derecho de retorno” para los descendientes de palestinos que abandonaron el recientemente declarado estado judío en 1948, no sufrieron ninguna sanción diplomática.

La Autoridad Palestina pasó de los acuerdos de paz de Oslo en 1993 a fomentar una horrible campaña de terrorismo asesino en la Segunda Intifada. Institucionalizó el terror y el antisemitismo con pago por asesinato, recompensando a los terroristas palestinos y sus familias con grandes pagos por asesinar judíos, y criminalizando la venta de tierras a los judíos.

La retirada total de Israel de la Franja de Gaza en 2005 fue recompensada con el surgimiento del régimen terrorista de Hamás y una llovizna permanente de cohetes en las ciudades israelíes. La promesa de Oslo de un estado pacífico en Cisjordania y Gaza fue olvidada hace mucho tiempo. Ahora se dice a Israel que, en el mejor de los casos, se satisfaga con una paz parcial y tenue en Cisjordania.

Mientras tanto, las ganancias de los palestinos con los acuerdos de Oslo se consideran permanentemente encerradas, incluida la creación de un gobierno palestino que gobierna a casi todos los palestinos y goza de un amplio reconocimiento internacional. Las ofertas territoriales anteriores de Israel solo se convierten en la línea de base para nuevas rondas de concesiones israelíes, mientras que Israel no tiene ganancias cerradas que mostrar.

El plan de Trump les da la vuelta a estos supuestos fallidos. Si los palestinos realmente quieren que un estado viva pacíficamente con Israel, deben cumplir algunas condiciones básicas que indiquen su compromiso con la paz.

Estas condiciones son rudimentarias: El fin del régimen terrorista de Hamás, el desarme palestino, el fin del pago por asesinato y el reconocimiento de Israel como estado judío. El hecho de que tales condiciones se consideren “poco realistas” pone de relieve cuán insensible se ha vuelto el “proceso de paz” de cualquier búsqueda de paz. En cambio, se ha convertido en un vehículo para demonizar a Israel.

El plan de Trump también invierte de manera crucial el paradigma en el que los palestinos se siguen ofreciendo más por decir “no”. En el plan de Trump, si los palestinos no están de acuerdo con el acuerdo de paz, y no cumplen con las condiciones mínimas, Israel puede proceder a asegurar sus intereses sin ellos.

Esto les da a los palestinos un incentivo muy necesario para negociar. Ese incentivo puede ser inadecuado, pero nuevamente, eso demuestra que la independencia puede no ser el objetivo real de los líderes palestinos.

Además, el plan de Trump termina con el paradigma fallido en el que el futuro de las comunidades judías en Judea y Samaria (Cisjordania) se mantiene como rehén indefinidamente a la intransigencia palestina.

El secretario de Estado Mike Pompeo ya dejó en claro que Estados Unidos no considera que los asentamientos judíos sean ilegales. Ahora Israel finalmente podrá regularizar su estado, de inmediato, una victoria histórica para los derechos judíos a su corazón.

A diferencia de los planes de paz anteriores, el plan de paz de Trump se basa en la justicia y el realismo al mismo tiempo. La expulsión masiva de personas de sus hogares nunca ha sido parte de los acuerdos de paz con grupos separatistas, ni es algo digno de pedir.

Las afirmaciones que el lanzamiento del plan fue programado para impactar las dificultades internas del presidente Trump o la reelección de Netanyahu son demostrablemente falsas. Los demócratas han tenido a Trump bajo investigación desde sus primeros días en el cargo, e Israel ha estado en una serie sin precedentes de elecciones fallidas durante un año, sin un final claro a la vista.

No hay nada específico sobre este momento del lanzamiento del plan de paz. No es ningún secreto que Estados Unidos ha estado trabajando en este plan desde cerca del inicio del mandato de Trump. El gobierno de Trump esperaba lanzarlo mucho antes, pero luego comenzó el drama electoral israelí. Obligado a elegir entre abandonar sus esfuerzos y seguir adelante, la administración Trump finalmente eligió lo último.

Finalmente, el plan de Trump debe compararse con iniciativas diplomáticas anteriores, todas las cuales no lograron lograr la paz y en su lugar integraron el terrorismo palestino. Es improbable que la propuesta de Trump empeore.

Pero para evitar caer en errores pasados, el plan de Trump y su implementación deben dejar en claro que su contemplación de un posible estado palestino no es algo en lo que el presidente de la Autoridad Palestina, Abbas, pueda confiar si rechaza todo lo demás.

Para que este plan sea fundamentalmente diferente, Trump debe dejar en claro que el rechazo palestino del plan significa rechazar el estado palestino mismo. Si los palestinos no están dispuestos a hacer los compromisos necesarios, como Netanyahu ya acordó hacer, los palestinos no deben obtener nada.

 

 

Eugene Kontorovich es profesor y director del Centro de Derecho Internacional de Oriente Medio en la Facultad de Derecho Scalia de la Universidad George Mason. También es académico en el Kohelet Policy Forum, un grupo de expertos con sede en Jerusalén. Consultó extensamente a la administración Trump sobre aspectos de su plan de paz israelo-palestino que se relacionan con el derecho internacional.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.