¿Está la Corte Penal Internacional a punto de destruir lo que queda de su reputación? – Por Melanie Phillips

Desde hace días se rumorea que el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya está a punto de emitir órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, Binyamín Netanyahu, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Herzi Halevi, por supuestos crímenes de guerra cometidos en Gaza.

Si esto es correcto, el fiscal estaría tomando medidas contra Israel por defenderse del genocidio y quien, al mismo tiempo, está haciendo más que cualquier otro ejército del mundo para minimizar la muerte y el sufrimiento de civiles. Significaría que la CPI estaría actuando sobre la base de mentiras difundidas por Hamás, como el número de civiles muertos en la guerra de Gaza (cifras que han sido desmentidas por los estadísticos) y el supuesto bloqueo de la ayuda humanitaria por parte de Israel (una afirmación que se contradice) por pruebas de ayuda proporcionada desde el comienzo de la guerra pero que en su mayor parte fue robada por Hamás.

Semejantes órdenes de arresto serían una medida perversamente maliciosa y un ataque impresionante contra la verdad, la justicia y el pueblo judío. La medida representaría lo último en difamación, demonización y deslegitimación montada por el aparato del derecho internacional contra el Estado judío, un doble rasero único y malicioso que no se aplica a ningún otro país del mundo.

¿Pero son ciertos estos informes? No hay duda de que la CPI ha sido históricamente hostil a Israel. Tampoco hay duda de que el fiscal de la CPI, Karim Khan (foto), está siendo sometido a una enorme presión por parte de los Estados miembros y grupos activistas para que actúe contra Israel. Esta presión ha sido confirmada por fuentes estadounidenses, quienes dicen, sin embargo, que no están seguros de si las órdenes de arresto son inminentes.

Pero hay varias cosas en estos informes que no cuadran. La historia parece haber emanado de fuentes israelíes desconocidas. En el periódico israelí Ma’ariv, Ben Caspit informa que Israel ha recogido información “sensible” que indica que Khan está considerando seriamente emitir órdenes de arresto contra el primer ministro y otros altos funcionarios israelíes.

Se dice que esto “aterrorizó” a Netanyahu, quien pidió ayuda al presidente estadounidense Joe Biden para bloquear las órdenes de la CPI. En una atmósfera de “pánico controlado” en el gobierno israelí, se ha informado que se han llevado a cabo esfuerzos internacionales de alta intensidad para presionar a quienes podrían estar presionando a Khan para que actúe contra Israel de esta manera. El presidente israelí Yitzhak Herzog dijo: “Me opongo inequívocamente a cualquier intento de abusar de las instituciones jurídicas internacionales (incluida la CPI) para negar al Estado de Israel sus derechos básicos. Contamos con un sistema judicial independiente y sólido que sabe investigar según sea necesario”.

El Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha dicho que se opone a la investigación de la CPI sobre los presuntos crímenes de guerra de Israel, con el argumento de que el tribunal no tiene competencia para discutir la guerra de Gaza.

Esta intervención contradice un elemento clave de los informes más alarmistas: la afirmación de que la administración Biden está confabulada con la CPI en esta medida profundamente hostil contra Israel. Ciertamente, la administración Biden se ha comportado tanto como un enemigo como como un amigo de Israel durante los últimos siete terribles meses, socavando su guerra de autodefensa en todo momento y repitiendo como loros las mentiras difamatorias diseñadas para demonizarlo y deslegitimarlo (incluso cuando Estados Unidos ha continuó proporcionándole armamentos esenciales).

Sin embargo, la afirmación de que estaba dando el visto bueno a las órdenes de la CPI siempre pareció improbable, ya que Estados Unidos no es signatario de la CPI y no tiene ninguna posición allí. La sugerencia en los primeros informes de que Estados Unidos estuvo incluso involucrado en la selección de Khan como fiscal de la CPI porque se lo consideraba un chivo expiatorio adecuado parecía, por lo tanto, extremadamente fantasiosa.

Además, nada de esto encaja con la conocida actitud del propio Khan. Abogado británico y persona extremadamente cautelosa, también es un musulmán áhmadi. Los áhmadis son ellos mismos víctimas de persecución y opresión dentro del mundo islámico, donde otros musulmanes los consideran herejes. Es poco probable que sea un seguidor de Hamás.

Además, como escribe Caspit: No se considera que el fiscal Khan sea hostil hacia Israel. Todo lo contrario. Llegó a Israel después de la masacre por invitación del Foro de Familias Desaparecidas y Rehenes, recorrió las devastadas comunidades de la periferia de Gaza, se reunió con supervivientes y rehenes que habían sido liberados y quedó profundamente conmovido. Los equipos en su nombre se han reunido extensamente con todos los rehenes que fueron liberados del cautiverio de Hamás y han estado trabajando para recopilar pruebas.

Khan, quien se convirtió en fiscal de la CPI en 2021, es sin duda muy consciente de la reputación profundamente dañada de la CPI como tribunal debido más a la política de poder internacional que al estado de derecho, y que fue prácticamente arruinada por sus dos predecesores incompetentes y profundamente partidistas.

Si bien la investigación actual sobre posibles abusos en Gaza y los territorios en disputa de Judea y Samaria en “Cisjordania” se remonta a 2014 y ha estado marcada por una serie de medidas malignas contra Israel, a Khan le preocupará mucho reparar la reputación de la CPI como organismo tribunal de justicia imparcial y justo.

Entre otras consideraciones, eso significa respetar la regla fundamental de complementariedad del propio tribunal. Como lo expresó un documento informal de expertos publicado por la CPI: “El estatuto reconoce que los estados tienen la primera responsabilidad y el derecho de procesar los crímenes internacionales. La CPI sólo puede ejercer jurisdicción cuando los sistemas jurídicos nacionales no lo hacen, incluso cuando pretenden actuar pero en realidad no quieren o no pueden llevar a cabo procedimientos genuinamente bajo el cual tiene que dar tiempo al estado para investigar cualquier reclamo que se haya hecho en su contra”.

En la práctica, esto significa que antes de que la CPI pueda tomar alguna medida contra Israel, se debe dar al Estado judío la oportunidad de investigar cualquier cargo que se le presente. Dado que la guerra en Gaza todavía está en marcha, es evidente que eso todavía no es posible.

Además, Khan se ha comprometido a impartir justicia imparcial. En una declaración que hizo a finales de octubre, cuando habló con emoción de su horror y repugnancia por los crímenes cometidos contra israelíes inocentes el 7 de octubre y también del sufrimiento de los “palestinos inocentes” en Gaza, dijo que investigaría posibles crímenes cometidos “en el territorio de Palestina por cualquier parte”.

Entonces, si estos informes sobre órdenes de arresto inminentes contra los israelíes son fundamentalmente falsos, ¿cuál es la explicación para ellos? Es posible que estén en juego otras agendas, con el objetivo de provocar una tormenta al servicio de intereses egoístas o partidistas de un tipo u otro.

En relación con eso, la historia de Caspit contiene otra pepita intrigante. Tras informar que los equipos de Khan han estado trabajando para recopilar pruebas sobre el secuestro de los rehenes israelíes en Gaza, Caspit escribe: “Sin embargo, mientras tanto, también ha estado funcionando un segundo equipo de la CPI, un equipo separado que decidió que había que mantener un equilibrio y que también había que tratar con la “otra parte” –en otras palabras, Israel”.

Según se informa, Israel presionó el botón del pánico al haber obtenido “información sensible” sobre las deliberaciones de la CPI. ¿Podría haberse obtenido esto escuchando las conversaciones de los investigadores del “segundo equipo” de la CPI? ¿Podrían estos investigadores del “segundo equipo” haber tenido una disposición maligna hacia Israel?

Pero digan lo que digan los investigadores, la persona que decide si actuar o no contra Israel no es nadie más que el propio Khan. ¿Es probable que un hombre así actuara de esa manera? Por otro lado, ¿es probable que los israelíes puedan ser tan ignorantes de la forma en que realmente funciona la CPI?

Quizás estos informes alarmistas estén realmente bien fundamentados. Quizás Karim Khan esté a punto de destruir finalmente lo que queda de la reputación de la CPI. Quizás esta sea realmente la apoteosis del actual impulso global infernal para destruir a Israel mediante un movimiento de pinza letal de trampa militar y un golpe legal.  De ser así, marcaría un punto bajo nuevo y aún más aterrador en este punto de crisis para el pueblo judío y para la civilización.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.