El asesor de seguridad nacional, Tzaji Hanegbi, habla con Israel Hayom sobre el acuerdo emergente entre EE.UU. e Irán y destaca que hay “mucha calidez” en las relaciones Netanyahu-Biden. “Podemos confiar en Estados Unidos, en este período como en el pasado, en asuntos que son críticos para la seguridad nacional”.
Todo lo que separa a Irán de transformarse en un estado nuclear, en lugar de un estado en el umbral nuclear, es una decisión. Las agencias de seguridad israelíes están monitoreando de cerca lo que está sucediendo en la República Islámica que amenaza abiertamente a Israel con la aniquilación y se mantiene al tanto de los informes del acuerdo emergente con Occidente.
En público, el primer ministro Biniaymin Netanyahu y el establecimiento de defensa han dicho repetidamente que Israel mantendrá la libertad de actuar en tal escenario (un Irán nuclear). En este contexto, con Israel observando las arenas movedizas de la región, y preparándose para una nueva realidad, Israel Hayom habló con el Asesor de Seguridad Nacional Tzaji Hanegbi para una entrevista sobre las amenazas que enfrenta Israel. A pesar de los crecientes peligros en múltiples frentes, sigue siendo optimista.
P: Estados Unidos e Irán han estado discutiendo un acuerdo nuclear limitado, e Israel ni siquiera se ha manifestado públicamente en contra. Parece que hemos perdido influencia en la administración de Biden.
“Esta declaración es categóricamente falsa; ignora los hechos que todos conocen. La actual administración de los EE.UU. ha estado haciendo todo lo posible para que Israel ingrese al Programa de Exención de Visa, que actualmente tiene solo 40 países. Esta no fue una decisión fácil porque algunos en el Partido Demócrata tienen muchas críticas sobre esto, viéndolo como un premio a Israel a pesar de que no acepta las demandas sobre el problema palestino y los asentamientos. Todas estas cosas son más que importantes para el país: el vínculo está en su punto más alto”.
P: Pero parece que no hay mucha afinidad con Netanyahu por parte del presidente de los EE.UU.
“He estado al tanto de las conversaciones entre Biden y Netanyahu y he visto mucha calidez. Más importante aún, en términos sustantivos, podemos confiar en Estados Unidos en este período como en el pasado en asuntos que son críticos para la seguridad nacional”.
P: ¿Cómo cuadra eso con un acuerdo emergente entre Irán y Occidente?
“Estados Unidos no trabaja para nosotros; cuando los intereses chocan, no esperarías que Estados Unidos nos apoyara automáticamente en todos los casos. Entre verdaderos amigos, es muy legítimo que dos partes tengan disputas sobre temas importantes, con respeto mutuo por ese desacuerdo. El mejor ejemplo es el tema de los asentamientos. Estados Unidos nos ha presionado durante 40 años para detener lo que considera un obstáculo. a la paz. Me senté aquí en la sala contigua como jefe de gabinete del primer ministro Yitzhak Shamir, quien enfrentó una presión implacable de los EE.UU. para poder asistir a la conferencia internacional que vería la formación de un estado palestino. Han pasado cuarenta años, y los desacuerdos con los EE.UU. sobre esto no se han resuelto, pero los lazos solo se han vuelto más estrechos”.
P: Netanyahu aún no ha sido invitado por Biden a la Casa Blanca, unos 180 días después de que su nuevo gobierno haya prestado juramento. ¿Cómo puede llamar a eso lazos más estrechos? ¿Eso no afecta negativamente las relaciones con la administración?
“Para nada, esto no tiene sentido. Las reuniones entre líderes tienen valor cuando hay una manzana de la discordia o una crisis que debe resolverse. No existe tal cosa entre nosotros. Durante los primeros dos meses de su nuevo gobierno, el primer ministro recibió al secretario de Estado Antony Blinken y el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan, el jefe de la CIA William J. Burns, y se reunió con el Secretario de Defensa Lloyd Austin. Él me envió a mí y al Ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer a los EE.UU. para discutir temas delicados, y las conversaciones son entre el primer ministro y Biden siempre que sea necesario. Sé que la gente está preocupada, pero digo la verdad: el vínculo es fuerte y estrecho”.
Hanegbi parece confiado en sus evaluaciones a pesar de las aparentes señales de la administración Biden de que no hay amor entre la administración y el gobierno. Israel también ha estado afirmando una y otra vez que no estaría obligado por ningún acuerdo y se reserva el derecho de actuar por su cuenta si su seguridad se ve amenazada.
“No creemos que estos entendimientos [entre Washington e Irán] puedan acercarse al daño infligido por el acuerdo nuclear de 2015. Nuestros preparativos no son para esos entendimientos, sino para un escenario en el que se hace evidente que Irán está al borde de cruzar el último umbral del que no hay retorno”.
P: ¿Enriquecimiento a un nivel de más del 90%?
“Enriquecimiento superior al 60%. Esa será una declaración clara de que su enriquecimiento de uranio es para armamentos. Irán tuvo un breve momento en el que cruzó el nivel del 60%, y se lo explicaron a la Agencia Internacional de Energía Atómica y al mundo como una falla local, no como una política. Y, de hecho, esto no les permitió acumular el material”.
Le pregunté a Hanegbi sobre el grado de preocupación de Israel por la reciente jactancia de Irán de haber desarrollado armas hipersónicas. Dice que es ficción. “No tienen misiles hipersónicos; esto es un brebaje. Los iraníes vacilan entre exhibir capacidades reales y noticias falsas. Tienen cosas reales, son un país avanzado, pero a veces inventan cosas que todas las agencias de inteligencia de un país desarrollado podrían darse cuenta de que son tonterías”.
Exfuncionarios de seguridad han sugerido que EE.UU. podría tratar de vincular un acuerdo con Irán a la normalización entre Israel y Arabia Saudita, que recientemente ha ocupado un lugar destacado en la agenda de EE.UU.. Hanegbi descarta cualquier noción de dicho vínculo y dice que Israel estaba sorprendido de que la normalización estuviera en este punto central y hasta reduce las expectativas sobre la perspectiva de un acuerdo de paz con Arabia Saudita en este momento.
“Nos sorprendió positivamente la posición presentada por la administración hace varias semanas, que fue la realización de la visión que el primer ministro ha estado articulando durante varios años: expandir la esfera de la paz hacia todo el mundo árabe y musulmán. No éramos optimistas porque se había gestado tensión entre Arabia Saudita y EE.UU. en los últimos años, en parte debido a la sensación de los saudíes de que EE.UU. los había defraudado después de que Irán atacara sus instalaciones petroleras. Entonces, dado que pensamos que un acuerdo entre Arabia Saudita y los EE.UU. serían el precursor de cualquier acuerdo de paz con Riyadh, evaluamos que, a pesar de que la visión era muy atractiva, no tendría muchas posibilidades de realizarse. Es por eso que nos sorprendió ver que EE.UU. planteó esto como uno de los objetivos clave que ha estado persiguiendo. Pero esto está muy lejos de concretarse”, señala Hanegbi.
La razón de esto, según varios informes, no se debe a ninguna demanda saudí de ver avances entre Israel y los palestinos. Más bien se debe a que Riyadh está preocupado por su seguridad nacional. “Los saudíes desconfían de un acuerdo con Israel porque entienden que una posible consecuencia es una negación muy contundente por parte de Irán, lo que podría cobrarles un alto precio. Quieren estar seguros de que, en caso de un enfrentamiento con Irán, la superpotencia mundial, es decir, los EE.UU., los apoyará. La lista de deseos de Arabia Saudita está dirigida en gran medida a los estadounidenses. No tengo conocimiento de ninguna solicitud que nos hayan enviado, y espero que se encuentre una fórmula que permita aumentar las relaciones entre Israel y Arabia Saudita”, dice Hanegbi.
P: Ex funcionarios de seguridad israelíes han advertido contra una situación en la que Israel acepta tácitamente el acuerdo con Irán para poder llegar a un acuerdo con Arabia Saudita. ¿Ves tal compensación?
“Tal compensación no existe. Los estadounidenses no tienen lo que entregar a Arabia Saudita. Hay un proceso muy complejo [frente a Irán] que ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y requerirá la aprobación del Congreso, y en este punto, no está nada claro si eso es factible durante un año de elecciones en los EE.UU. Por lo tanto, no pueden prometer darnos un pájaro que no tienen para empezar a cambio de otro pájaro. han estado manteniendo conversaciones íntimas con los EE.UU. y esto fue el centro de mis conversaciones en los EE.UU. durante mis dos visitas recientes. Hay un grado muy alto de transparencia mutua, y mi evaluación es que no quieren tener una redux del JCPOA de 2015. No creo que estos entendimientos, a diferencia del acuerdo original, sean una amenaza crítica de nuestra parte. El primer ministro lo ha corregido: no creemos que los entendimientos con Irán puedan tener un lado positivo, pero en cualquier caso, Israel no estaría obligado por ningún acuerdo de este tipo y actuará para defenderse por sí mismo en cualquier momento dado”.
Los enemigos son disuadidos
Otro teatro que Israel ha estado vigilando de cerca es el iraní-ruso, a la luz de la creciente cooperación entre las dos partes. Teherán ha estado proporcionando vehículos aéreos no tripulados (drones) al Kremlin para ayudarlo a llevar a cabo la guerra contra Ucrania. Israel, por su parte, ha estado proporcionando a Ucrania sistemas de alerta temprana. Mientras tanto, en la frontera norte, el mecanismo de resolución de conflictos con Rusia ha sido crucial para garantizar la libertad de acción de Israel, ya que, según se informa, continúa realizando ataques en Siria, con el último de esta semana.
“Ha habido algo bastante sorprendente en este sentido: una superpotencia [Rusia] depende de un país como Irán, un paria, para tener en sus manos cierto tipo de sistema de armas, un UAV. Esto es algo crucial que ellos han estado recibiendo de Irán a pesar de que ya están armados hasta los dientes con armas nucleares, aviones y tanques. Pero los rusos se han dado cuenta de que no pueden usar sus poderes de manera efectiva y necesitan vehículos aéreos no tripulados para ayudar a perturbar la vida de los ucranianos”.
P: ¿Cómo ha afectado a Israel esa colaboración?
“No vinculamos los dos teatros porque no podemos decirles a los rusos que no compren armas cuando las compramos y las vendemos a sus mayores enemigos. Recientemente firmamos un acuerdo de [interceptor] Flecha-Arrow con Alemania para defenderlo de los rusos”. Pero nuestras comunicaciones con Rusia sobre Siria son muy importantes, porque hemos estado librando una campaña allí durante más de una década en un teatro donde hay una gran presencia rusa en tierra, aire y mar, y queremos, y hasta ahora han tenido éxito: evitar una tragedia y evitar un enfrentamiento ruso-israelí en los cielos sirios, que ninguna de las partes quiere. Avisamos a los rusos sobre cualquier actividad aérea que pueda estar relacionada con su presencia en Siria, y hasta ahora podemos decir que los dioses de los milagros han logrado que las fuerzas rusas no resulten heridas, a pesar de que hemos atacado en Siria cientos de veces, cada vez con una gran carga de bombas. Por lo tanto, nuestra política sobre la guerra Rusia-Ucrania requiere sensibilidad. Eso no ha impedido que el gobierno anterior y el actual apoyen públicamente a la parte ucraniana. Israel ha estado votando con Occidente y EE.UU. en todas las votaciones en las que Ucrania favoreció a Rusia”.
Según varios informes, existe una creciente fricción entre Israel y Hezbollah, como lo demuestra el último intento de llevar a cabo un ataque en el norte de Israel. Mientras tanto, las FDI han realizado recientemente una simulación de un gran juego de guerra.
P: Los ciudadanos israelíes están preocupados.
“De hecho, existe una sensación injustificada de preocupación entre el público por el estallido de una guerra en un futuro cercano. La acumulación de eventos en múltiples frentes contribuyó a esto: la guerra en Gaza; el intento de ataque en Meguido [por parte de Hezbollah]; las amenazas por parte de Irán, los ataques [de los palestinos], y también ha habido declaraciones de funcionarios de seguridad en respuesta a esos hechos. Todo esto crea tensión, y a todos mis amigos que me preguntan les respondo que no hay un cambio significativo en nuestra evaluación general: Todos nuestros enemigos en todos los frentes están disuadidos“.
P: ¿Entonces no hay un cambio importante, pero hay un cambio?
“Líbano y Hezbollah han estado exhibiendo menos moderación de la que nos hemos acostumbrado desde 2006. Durante casi 17 años hemos visto una moderación total, pero hace varios meses hubo un ataque en Megido que estaba diseñado para matar a muchos israelíes. lo que se pregunta es cómo es esto compatible con que sean disuadidos. Evaluamos que Hezbollah inició algo que fue el resultado de la situación de Irán, ya que Teherán está muy limitado en la forma en que puede responder a nuestros ataques en Siria, y también como resultado de los ataques de Hezbollah. La propia situación en el Líbano, que ha estado fuera de control, y en donde se los ha culpado a Hezbollah por ello.
“Nasrallah se ha embarcado en una aventura aquí, y es por eso que elegimos advertirle personalmente con declaraciones muy claras: Nasrallah está vivo solo porque en los últimos 17 años se ha destetado de su tendencia a matar israelíes; si continúa con esto, debería mirar lo que les sucedió a los jefes de la Yihad Islámica Palestina y recordar lo que dijo después de la Segunda Guerra del Líbano: “Si hubiera sabido solo el 5% de lo que obtendría en esta guerra, no habría llevado a cabo esto” [el secuestro de dos israelíes]’. Habiendo pasado 17 años, tal vez este recuerdo no sea tan claro, pero dejaremos en claro a cualquiera que haya olvidado que provocar a Israel no es un esfuerzo digno”.
P: Pero aun así, está sucediendo algo inusual en el norte. ¿Por qué no te preocupas?
“Hay algunas provocaciones infantiles que intentan crear alguna actividad. Cuando te preparas para la guerra, no blandes tus armas frente a cualquier cosa que hace el enemigo. Esto es indignante y estas cosas también llegarán a su fin si sentimos que las líneas rojas han sido cruzadas”.
El desafío de Israel en lo que podría surgir como una conflagración de varios teatros es una consecuencia de los esfuerzos de Irán por atrincherarse en la región. Irán ha intentado durante varios años crear una soga a nuestro alrededor en forma de organizaciones terroristas. Esto es, por supuesto, un problema y un desafío, pero no se puede comparar con un ejército armado hasta los dientes que quiere acabar con nuestra existencia”, dice Hanegbi, poniendo en perspectiva la amenaza del proxy iraní. “Todavía tenemos que abordar este desafío de múltiples teatros, e Israel lo ha estado haciendo durante muchos años. Durante la Operación Guardián de las Murallas, existía la preocupación de que esto se extendería a nivel nacional [con los árabes israelíes], pero Israel se le ocurrió capacidades que hacen posible contrarrestar esta amenaza si se desarrolla. Me disculpo una vez más por mantener la calma, pero tenemos la capacidad de lidiar con todos los teatros simultáneamente y con gran éxito”.
P: ¿Cuáles son nuestras capacidades en caso de que ocurra otra Operación Guardián de las Murallas?
“Las FDI han puesto a la Policía Fronteriza en esta tarea y la han estado entrenando para una situación en la que tendrían que responder rápidamente a eventos domésticos en Israel contra civiles o infraestructura, aprendiendo de las fallas en la primera ronda. Aparte de eso, estamos estableciendo una guardia nacional que se dedicará a esta misión. Nosotros, miles de oficiales adicionales capacitados que se activarán rápidamente para este desafío, desharemos el daño potencial al país durante una situación de emergencia de este tipo”.
“Encontraremos la manera de erradicar el terrorismo”
“A pesar de las amenazas futuras, los residentes de Samaria tienen que lidiar actualmente con una ola de terror a la que Israel solo ha estado respondiendo en lugar de prevenir. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo en la Knesset que la dificultad radica en que las FDI están preocupadas por la construcción de puestos de avanzada ilegales en el área. Hanegbi cree que la falta de asentamientos en el norte de Samaria es la causa de la ola. “Durante los últimos 18 meses, ha habido un desafío creciente con el área. Hemos visto ataques desde Nablus, Jenin y las aldeas cercanas, y en todos los casos, los terroristas y sus manipuladores fueron eliminados.
“La amenaza aún existe, y una de las razones es que no hay presencia judía en el norte de Samaria en términos de asentamientos. Tan pronto como eso existe, también hay fuerzas de seguridad y actividad. Vemos que esto se ha convertido en un centro de caos. en parte por esta razón, y también por otras dos razones: la capacidad de la Autoridad Palestina para actuar allí y usar sus aparatos de seguridad se ha debilitado por un lado; y los inmensos esfuerzos de Irán a través de sus representantes Hezbollah, Hamás y el movimiento islámico palestino Yihad – para llevar a cabo ataques dentro de Israel. Los iraníes están muy frustrados porque no han podido actuar contra nosotros en las fronteras y piensan que hay un terreno fértil para actuar dentro de Israel. De hecho, han transferido fondos y armas en cantidades mayores que antes al norte de Samaria. Considero que encontraremos una manera de erradicar este nuevo desarrollo de una manera que restauraría la calma en el área“.
