¿En qué difiere este gobierno de Netanyahu a su predecesor? – Por Caroline Glick (JNS)

Con la juramentación del último gobierno de Netanyahu, Israel se embarcará en un nuevo rumbo en materia de política exterior, y lo hará justo a tiempo. Durante el último año y medio del gobierno de Bennett-Lapid-Gantz, la política exterior de Israel dejó de ser independiente. En los días y semanas previos a que Naftali Bennett, Yair Lapid y Benny Gantz formaran su coalición, se comprometieron con realizar una política de “sin sorpresas” frente a la administración de Biden. La promesa, que se convirtió en la base de las acciones del gobierno en los meses siguientes, significó que bajo su administración, Israel subordinó su política exterior a la de la Casa Blanca. No tomó ninguna medida que la administración desaprobara y apoyó todas las políticas de la administración o evitó tomar medidas para socavar sustancialmente las acciones del presidente Joe Biden en la región.

Mientras la administración Biden perseguía, agresivamente, una estrategia para realinear a EE.UU. lejos de Israel y los estados árabes sunitas, al legitimar el programa de armas nucleares de Irán enriqueciendo al régimen a través de la diplomacia nuclear, Israel se mantuvo al margen. Ocasionalmente cloqueó su oposición al contenido del acuerdo que se estaba negociando, pero apoyó el compromiso servil, de hecho fanático, de la administración Biden con el apaciguamiento estratégico de Irán a cambio de concesiones nucleares temporales y sustancialmente insignificantes por parte de Irán.

En agosto, Irán aparentemente terminó las negociaciones cuando rechazó la “oferta final” transmitida por Europa de EE.UU. y volvió con aún más demandas de concesiones de EE.UU.

La demanda clave de Irán fue que Estados Unidos y la Agencia Internacional de Energía Atómica cerraran la investigación del organismo de control nuclear de la ONU sobre tres sitios nucleares que Irán no había declarado. El fracaso de Irán fue una violación material tanto del acuerdo nuclear de 2015 como del Tratado de No Proliferación Nuclear, del cual es signatario. Irán también exigió que la restauración por parte de Biden del compromiso de Estados Unidos con el acuerdo de 2015 sea vinculante para las futuras administraciones estadounidenses. Dado que no hay forma de que Biden acepte legalmente la segunda demanda de Irán, y la aceptación de la primera demanda de Irán implicaría la destrucción del TNP, que ha formado la base de los esfuerzos globales de no proliferación durante los últimos 50 años, la administración Biden intentó esperar una mejor oferta. Así, se suspendieron las negociaciones.

Bennett y Lapid insisten en que el fracaso del ultimátum de Irán en agosto fue obra de ellos. Pero nadie los toma en serio, y con razón. A lo largo de los meses que precedieron al rechazo de Irán de la “oferta final” de la administración, Bennett y Lapid apenas pudieron lograr que Biden atendiera sus llamadas. Cuando emisarios como el exasesor de seguridad nacional Eyal Hulata fueron enviados a Washington para hablar con los subordinados de Biden, no fueron elogiados como aliados de la administración Biden a pesar de sus políticas hostiles. Los funcionarios de la administración los bombardearon con demandas de concesiones a los palestinos. Hulata y otros altos funcionarios, como Bennett, Gantz y los propios Lapid, tuvieron dificultades para encontrar a alguien con quien dialogar en la Casa Blanca de Biden.

Un mes después de que Irán terminara las negociaciones, las fuerzas del régimen en Teherán asesinaron a Mahsa Amini por no usar el velo de la manera dictada por las regulaciones misóginas del régimen. La muerte de Amini desató la revolución de la libertad que lleva más de cien días.

La fuerza y ​​el poder de permanencia de los jóvenes revolucionarios de Irán tomaron por sorpresa a la administración Biden. En lugar de reconocer que los eventos sobre el terreno en Irán representan la primera perspectiva viable para un cambio de régimen desde la revolución islámica de 1979, la administración lo ha tratado como una distracción lamentable. En lugar de apoyar a los revolucionarios y ayudarlos a derribar un régimen que ha estado librando una guerra contra Estados Unidos durante 43 años, la administración minimiza la importancia de los acontecimientos sobre el terreno y se niega rotundamente a alejarse de su estrategia de apaciguamiento y capitulación ante el régimen mientras asesina y tortura a sus jóvenes opositores.

La administración insiste en que las conversaciones nucleares están en un segundo plano. Pero un informe en MEMRI.org de este martes reveló que las conversaciones en realidad se están calentando. El 26 de diciembre, el miembro del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Majlis iraní, Javad Karimi-Ghodusi, dijo a un medio de comunicación iraní que los negociadores europeos e iraníes se reunieron en una cumbre en Amman, Jordania, a principios de este mes. Allí, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Hossein Amir Abdollahian, su adjunto y principal negociador nuclear de Irán, Ali Bagheri, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, avanzaron con las conversaciones nucleares. La administración Biden no estuvo físicamente presente en la discusión, pero según Karimi-Ghodusi, fue socia de los acuerdos alcanzados.

En una conferencia de prensa posterior a la reunión, Amir-Abdollahian dijo: “Se creó una oportunidad para discutir temas adicionales relacionados con las conversaciones nucleares… Informamos [a Macron y Borrell] que si respetan nuestras líneas rojas, estamos dispuestos a dar los pasos finales para llegar a un acuerdo”.

Karimi-Ghodousi dijo que, en Amman, la administración Biden y la Agencia Internacional de Energía Atómica accedieron a las dos principales demandas de Irán. Cerrarán la investigación de la OIEA de los tres sitios nucleares que Irán no reveló, y la administración Biden hará que sus concesiones económicas sean vinculantes para sus sucesores al menos en el ámbito comercial.

Israel es consciente de esta situación. A principios de esta semana, Haaretz informó que el Estado Mayor de las FDI concluyó que la administración todavía está comprometida con llegar a un acuerdo nuclear y que el Pentágono apoya esta posición. En lugar de enfrentarse a la administración y dejar en claro que el apaciguamiento continuo del régimen no tiene absolutamente ningún sentido tanto a la luz de las capacidades nucleares del régimen como de la revolución en las calles de un extremo a otro de Irán, el ahora ex gobierno de Lapid-Gantz continuó siguiendo la línea estratégica de Biden hasta que finalmente dejó el cargo el jueves.

La institución más destacada que ha promovido la posición de la administración en las últimas semanas y meses ha sido la inteligencia de las FDI. Gral. Gen. Aharon Haliva, quien dirige la Dirección de Inteligencia Militar, y su jefe de investigación Brig. general Amit Sa’ar, quien apoyó de todo corazón la decisión de Lapid, dos semanas antes de las elecciones, de aceptar un acuerdo de gas dictado por la administración Biden con el Líbano, que Irán controla a través de su representante de Hezbollah. Según los términos del acuerdo, Israel entregó aguas territoriales y económicas al Líbano junto con el campo de gas natural ubicado en esas aguas. La capitulación de Israel puso miles de millones de dólares en concesiones de gas en manos de Hezbollah y le dio a Irán-Hezbollah un punto de apoyo en el Mediterráneo oriental.

En cuanto a Irán mismo, el 4 de diciembre, el departamento de Sa’ar realizó una conferencia sobre la revolución de la libertad. Sa’ar dijo que la revolución está condenada al fracaso. Su declaración se informó de manera destacada en los medios de comunicación iraníes y estadounidenses. Desmoralizó a los revolucionarios y justificó la negativa de la administración Biden a apoyarlos.

Esta semana, Israel Hayom informó que, mientras Netanyahu y sus ministros daban los toques finales a sus acuerdos de coalición, la inteligencia de las FDI determinó que a Israel le interesa iniciar un nuevo acuerdo nuclear con Irán para que Estados Unidos y Europa avancen. El mensaje fue claro: en lo que respecta al gobierno saliente y sus aliados en las FDI, la política exterior de Israel debe seguir estando subordinada a la administración de Biden. Como consecuencia, la orientación de la política de Israel hacia Irán debería ser capitulacionista en lugar de confrontativa.

Esto nos lleva a Netanyahu y su equipo de seguridad nacional. Todos sus miembros principales, desde el Ministro de Defensa Yoav Galant hasta el Ministro de Relaciones Exteriores Eli Cohen y el Ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer, están unidos en su creencia de que la política exterior de Israel debe ser independiente en general y hacia Irán en particular. Si bien Netanyahu y su equipo están ansiosos por trabajar con la administración de Biden cuando sea posible, no tienen reparos en oponerse a la administración cuando sea necesario. Donde Bennett, Lapid y Gantz optaron por la subordinación a Washington, Netanyahu y su equipo creen que las políticas exteriores de Israel deben estar dirigidas hacia la búsqueda inquebrantable del interés nacional.

En el transcurso de la campaña, y de manera cada vez mayor mientras se preparaba para regresar al cargo, Netanyahu ha hablado con entusiasmo sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo de paz que formalice las relaciones de Israel con Arabia Saudita. Esas relaciones fueron la base de los Acuerdos de Abraham.

La justificación para un acuerdo con Arabia Saudita es abrumadora para ambos países. Dejando de lado el potencial económico de tal acuerdo, que es masivo, las implicaciones estratégicas son un cambio de juego. Un acuerdo de normalización israelí-saudí, como los acuerdos que Israel concluyó con los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos y Sudán en 2020, es un medio para resistir el realineamiento de la administración Biden lejos de los aliados de Estados Unidos y hacia Irán. Al fortalecer sus lazos bilaterales con los estados árabes que limitan con Irán y otros estados clave de la región, Israel amplía su presencia estratégica y es capaz de desarrollar capacidades defensivas y ofensivas trabajando en cooperación con gobiernos de ideas afines.

Netanyahu ya ha hecho una declaración en apoyo de los revolucionarios en Irán. En este punto, con la mayoría de los expertos evaluando que Irán ha cruzado el umbral nuclear y tiene suficiente uranio enriquecido para producir hasta cuatro bombas por mes, es obvio que la diplomacia nuclear de Biden no tiene nada que ver con la no proliferación nuclear.

Solo hay dos formas de evitar que Irán se convierta en un estado con armas nucleares: la acción directa contra las instalaciones nucleares de Irán y el cambio de régimen. La voluntad de Netanyahu de hacer frente a la administración de Biden y apoyar al pueblo iraní y a los socios regionales de Israel hace que el cambio de régimen sea más probable y que la acción directa contra las instalaciones nucleares de Irán tenga más probabilidades de éxito.

Durante los dos meses transcurridos desde las elecciones israelíes, la oposición y sus partidarios en la izquierda israelí y judía estadounidense han provocado histeria al afirmar que la distinción más significativa entre el gobierno de Lapid-Gantz y el gobierno de Netanyahu se centra en las políticas sociales relacionadas con la no-judíos religiosos. Esta afirmación es falsa, y maliciosamente. El gobierno de Netanyahu no tiene intención, y nunca tuvo ninguna intención de restringir los derechos civiles de los judíos no religiosos. Su objetivo es ampliar los derechos civiles e individuales, entre otras cosas, poniendo frenos y contrapesos a la Corte Suprema hiperactivista de Israel y al procesamiento estatal.

Hay muchas diferencias entre el gobierno anterior y el gobierno de Netanyahu. Ninguno de ellos tiene que ver con los derechos civiles. La distinción principal es que el gobierno de Netanyahu ha hecho de asegurar los intereses nacionales de Israel su objetivo central en política exterior e interior. Sus predecesores estaban interesados ​​principalmente en llevarse bien con la administración hostil de Biden, en todas las condiciones. Netanyahu y sus ministros trabajarán con entusiasmo con la administración de Biden, cuando sea posible.

Caroline Glick es columnista galardonada y autora de The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East.

Comentarios

Recientes

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.