En 9 años de existencia, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó a Israel más veces que al resto del mundo combinado

En los nueve años de su existencia, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha condenado a Israel más veces que al resto del mundo combinado, reveló la organización UN Watch hoy, en adelanto a un nuevo informe que será publicado por la sede de la ONG en Ginebra que documenta la selectividad endémica y politización en el organismo mundial.

El resultado de la resolución del último informe de Gaza, a ser presentado en el CDHNU esta semana. e impulsado por los palestinos junto a los estados árabes e islámicos, condenará a Israel exclusivamente y marcará la resolución No. 62 que se centra sobre Israel desde que el nuevo y “mejorado” Consejo fue creado en el 2006, mientras que el total de todas las demás resoluciones condenatorias del CDHNU para el resto del mundo asciende a 55, otorgándole vía libre a la mayoría de los peores violadores y hasta un asiento en el propio consejo.

Lamentablemente, con miembros como China, Rusia, Cuba, Arabia Saudita, Pakistán, Venezuela y Qatar el CDHNU hoy puede posiblemente clasificarse como una organización internacional tanto o más corrupta que la FIFA.

UN Watch dio a conocer las siguientes estadísticas hoy, e instó al Secretario General Ban Ki-moon a reprender de nuevo al Consejo de Derechos Humanos por el trato de un grupo particular de seres humanos, los israelíes, fuera de toda proporción:

I. total de condenas del CDHNU, 2006-2015

Israel: 61

Siria: 15

Myanmar: 12

Corea del Norte: 8

Irán: 5

Bielorrusia: 4

Eritrea: 3

Sri Lanka: 3

Sudán: 2

Libia: 2

Honduras: 1

Afganistán: 0

Argelia: 0

China: 0

Cuba: 0

Guinea Ecuatorial: 0

Francia: 0

Irak: 0

Líbano: 0

Rusia: 0

Pakistán: 0

Somalia 0

Turkmenistán: 0

Reino Unido: 0

Estados Unidos: 0

Uzbekistán: 0

Venezuela: 0

Vietnam: 0

Yemen: 0

Zimbabue: 0

Total sobre Israel: 61

Resto del Mundo Combinado: 55

Metodología: incluye todas las resoluciones desde el 2006-2015 que señalaron a países específicos para su condena en relación a los temas 4 y 7. Excluye las resoluciones que también alaban al país en cuestión, o las adoptadas como asuntos de “cooperación técnica”.

II. Temas específicos del programa por país: Sólo contra Israel

Existe un punto en la agenda especial dirigida contra Israel en cada período ordinario de sesiones del CDHNU. Ningún otro país en el mundo tiene su propio tema de agenda – ni Sudán, ni Siria, ni Corea del Norte. Es bajo esta agenda Nº 7 el lunes, que las democracias occidentales en el último año han mayormente boicoteado debido a su selectividad, de que el informe Schabas-Davis sobre Gaza será debatido formalmente.

III. Relatores Especiales

El Relator Especial permanente sobre presuntas violaciones de Israel es el único en el CDHNU cuyo mandato examina solo un lado (las acciones de Israel, pero no las de Hamás, el Yihad Islámico o Fatah); que de antemano presume al país en cuestión de ser culpable; y que no caducan.

Por el contrario, incluso el mandato de HRC sobre Sudán examina a todas las partes, gobierno y rebeldes; no presume violaciones en antelación; y debe ser renovada cada año. El mandato contra Israel fue el único heredado en el 2006 de la antigua Comisión de Derechos Humanos que no fue sometida al proceso necesario de mejora, revisión y racionalización (MRR).

Del 2008 al 2014, este mandato fue liderado por el teórico de la conspiración sobre el 11 de Septiembre Richard Falk. Este sigue acusando a UN Watch de haber arruinado su vida por hacer que Ban Ki-moon y otras figuras mundiales lo condenen. El día en que Falk se vio obligado a retirarse, el Consejo nombró a su esposa y colega Hilal Elver Falk a un cargo diferente en el CDH.

IV. Sesiones de Emergencia con condena a países, 2006-2015

• 7 a Israel. Cada una iniciada por los estados árabes e islámicos y carentes de condena al terrorismo de Hamas y a otras violaciones palestinas.

• 4 a Siria. Algunas de las resoluciones finales incluyeron lenguaje configurado por partidarios de Siria.

• 1 a la República Centroafricana. Criticando a todos los partidos, pero sin lograr nombrar a otros agentes responsables del gobierno.

• 1 a Libia. Al final del régimen de Gadafi.

• 1 a Costa de Marfil

• 1 a la República Democrática del Congo

• 1 a Myanmar

• 1 a Sudán. El resultado de la resolución también incluyó elogios.

• 0 en el resto del mundo

Séptimo período extraordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos contra Israel (Corea del Norte sólo tuvo 1…)

Desde su inicio en el 2006 y hasta incluir la reunión urgente de hoy para condenar a Israel, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha celebrado 21 sesiones especiales. De las 17 sesiones que critican a países, más del 30% han sido sobre Israel. Estas se examinan a continuación.

Además, en medio de las sesiones ordinarias, el CDH se ha reunido tres veces convocando a un “debate urgente”: el primero contra Israel por el incidente de la flotilla de junio, 2010 por el cual el ayuntamiento creó por si mismo todo el mecanismo de debate urgente y en el que una misión de investigación fue creada la cual produjo un informe unilateral cuyas conclusiones fueron posteriormente refutadas por la propia Comisión del Secretario General de la ONU Palmer; y el segundo sobre Siria, en febrero, 2012 y mayo, 2013. Ningún otro país ha sido objeto de un debate urgente.

17 Sesiones Especiales que criticaron a países

• 7 a Israel. Iniciada por los estados árabes, desprovistos de cualquier condena al terrorismo de Hamas o a otras violaciones palestinas.

• 4 a la masacre de Siria de más de 100.000 personas de su propio pueblo. Algunas de las resoluciones finales incluyeron el lenguaje elaborado por los partidarios de Siria. Véase también aquí.

• 1 a la República Centroafricana (critica a todos los partidos, pero no logra nombrar gobierno u otros)

• 1 al régimen de Gadafi.

• 1 a Costa de Marfil.

• 1 a la República Democrática del Congo.

• 1 a Myanmar.

• 1 a Sudán (también incluyo alabanzas).

4 Sesiones especiales que fracasaron el criticar a países específicos

• 1 que elogió a Sri Lanka luego de asesinar a 40.000 civiles.

• 1 sobre el terremoto de Haití, en la que no involucró críticas a ningún gobierno por abusos contra los derechos humanos.

• 2 sesiones sobre crisis alimentarias y financieras, las cuales señalaron con dedo acusador a Occidente.

 

Lista completa de los 21 Sesiones Especiales

 

– 21ava Sesión Especial (23 de julio, 2014): El Proyecto de resolución del bloque árabe e islámico condenará a Israel, pero no a Hamas, por violaciones “generalizadas” a los derechos humanos y crea una investigación únicamente a las acciones israelíes.

– 20ava Sesión Especial (20 de enero, 2014): Adopta una resolución sobre la “Situación de los derechos humanos en la República Centroafricana y la asistencia técnica en materia de derechos humanos”, que condena “las violaciones y abusos generalizados de los derechos humanos perpetrados por todos los actores, “pero no logra nombrar sus identidades.

– 19ava Sesión Extraordinaria (1 de junio, 2012): Se criticó a siria por el deterioro de la situación de los derechos humanos en la República Árabe Siria y los recientes asesinatos en El-Houleh”.

– 18ava Sesión Especial (2 de diciembre, 2011): Se criticó a Siria por la situación de los derechos humanos en la República Árabe Siria”.

– 17ava Sesión Especial (22 de agosto, 2011): Se criticó a Siria por la situación de los derechos humanos en la República Árabe Siria”.

– 16ava Sesión Especial (29 de abril, 2011): Se criticó a Siria por “La situación de los derechos humanos en la República Árabe Siria”.

– 15ava Sesión Especial (25 de febrero, 2011): Petición de suspensión de membrecía al régimen de Gadafi en el consejo sobre “La situación de los derechos humanos en el Jamahiriya Árabe Libio”.

– 14ava Sesión Especial (23 de diciembre, 2010): “La situación de los derechos humanos en Costa de Marfil desde las elecciones el 28 de noviembre, 2010”.

– 13ava Sesión Especial (27 de enero, 2010): Una sesión no condenatoria sobre el “Apoyo al proceso de recuperación en Haití: Un enfoque sobre Derechos Humanos”.

– Período extraordinario de sesiones 12 (octubre, 2009): Condenaron a Israel por presuntas violaciones (pero no se condenó a Hamas) y se aprobó el informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU Misión de Búsqueda de Hechos sobre el Conflicto de Gaza (“Informe Goldstone”).

– 11avo período extraordinario de sesiones (mayo, 2009): Se alabó el gobierno de Sri Lanka (ignorando el asesinato de 20.000 civiles).

– Décimo período extraordinario de sesiones (febrero, 2009): Crisis financiera (se culpó a Occidente).

– Noveno período extraordinario de sesiones (enero, 2009): Condenó a Israel por la guerra de Gaza (ignorando el terrorismo de Hamas).

– Octavo período extraordinario de sesiones (noviembre, 2008) República Democrática del Congo (no se logró restablecer al investigador eliminado por el Consejo a comienzos de año).

– Séptimo período extraordinario de sesiones (mayo, 2008) Crisis alimentaria (culparon a Occidente).

– Sexto período extraordinario de sesiones (enero, 2008): Condenó a Israel por acciones en Gaza (ignorando el terrorismo de Hamas).

– Quinto período extraordinario de sesiones (octubre, 2007): Myanmar.

– Cuarto período extraordinario de sesiones (diciembre, 2006) Darfur (Sudán fue elogiado por su “cooperación”).

– Tercera reunión extraordinaria (noviembre, 2006): Condenó a Israel por un proyectil errante en Beit Hanoun (ignorando el terrorismo de Hamas).

– Segundo período extraordinario de sesiones (agosto, 2006): condenaron a Israel por la guerra del Líbano (ignorando el terrorismo de Hezbolá).

– Primera sesión especial (julio, 2006): Condenó a Israel por responder a la captura de Guilad Shalit (ignorando el terrorismo de Hamas).

 

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.