Algunas personas están preocupadas porque el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, aún no ha descolgado el teléfono para llamar al primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu. Les preocupa que esto pueda significar una nueva frialdad de Estados Unidos hacia Israel. A lo que uno solo puede preguntarse: ¿en qué planeta viven esas personas?
Porque Israel apenas necesita la ausencia de una llamada telefónica para decirle que tiene un grave problema con el nuevo ocupante de la Casa Blanca.
La administración Biden ha reanudado la financiación de la UNRWA, ha reabierto la misión palestina a Washington y ha vuelto a comprometerse con la “solución de dos Estados”. Por lo tanto, ha reforzado la agenda de los palestinos de demonizar y chantajear a Israel para destruirlo, y ha otorgado a los palestinos de un nuevo estatus mientras lo hacen.
También ha dicho que quiere volver al desastroso acuerdo nuclear de Irán de 2015, negociado por el ex presidente Barack Obama, cuyos términos permitieron al régimen obtener armas nucleares con solo un breve retraso al tiempo que permitieron que el dinero se vierte para financiar su guerra contra Israel y el oeste.
Aunque la administración dice actualmente que Irán primero debe volver al “cumplimiento total”, el incumplimiento continuo del régimen de ese acuerdo al aumentar su número de centrifugadoras avanzadas para enriquecer uranio sugiere que cree que Estados Unidos pronto cederá.
Sin duda, esto se debe a los movimientos instantáneos de Biden contra los enemigos de Irán en el Golfo. Estos movimientos incluyen la pausa “temporal” de Estados Unidos en la venta de F-35 a los Emiratos Árabes Unidos y su “reexamen” de la designación de la administración Trump de los hutíes respaldados por Irán en Yemen, contra quienes Arabia Saudita está luchando, como una organización terrorista.
Aún más reveladores son algunos de los nombramientos de Biden. El nuevo enviado estadounidense a Irán, Robert Malley, blanqueó la duplicidad de Yasser Arafat en Camp David y, como Sen. Tom Cotton (R-Ark.) ha observado, “tiene un largo historial de simpatía por el régimen iraní y animadversión hacia Israel”.
Más siniestro aún es el nombramiento de Maher Bitar como director senior de inteligencia en el Consejo de Seguridad Nacional. Activista antiisraelí de larga data, pasó años promoviendo el movimiento BDS y sus campañas. Como estudiante en 2006, formó parte de la junta ejecutiva de los venenosos Estudiantes por la Justicia en Palestina, vinculados a la Hermandad Musulmana, que acosa a los estudiantes judíos en el campus y difunde propaganda antisemita.
Como señaló Daniel Greenfield en FrontPage.org, mientras estudiaba en Gran Bretaña en el Centro de Estudios sobre Refugiados de Oxford, Bitar escribió en un artículo que la “existencia política de Israel como estado es la causa del despojo palestino y la apatridia”.
En otras palabras, lejos de defender una solución de dos estados, Bitar piensa que Israel, el aliado clave de Estados Unidos en el Medio Oriente, no debería existir en absoluto.
Sin embargo, este individuo ahora manejará parte de la inteligencia más clasificada disponible para los Estados Unidos. Él decidirá qué información comparte la comunidad de inteligencia de Estados Unidos con los servicios de inteligencia extranjeros.
Como observa Greenfield, dada la forma en que la administración Obama espió a Israel cuando la NSA escuchó a escondidas las comunicaciones de los líderes israelíes durante el período previo al acuerdo nuclear con Irán, ahora existe un peligro real de que, bajo Bitar, Estados Unidos pueda obstruir los esfuerzos israelíes para restringir el Programa nuclear iraní.
Por lo tanto, Israel está mirando a una administración que es una amenaza activa para su seguridad, tanto que Jerusalén seguramente debe estar concluyendo que ya no puede compartir su inteligencia más sensible con los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, fuentes de la administración han tratado de difamar a un experto cibernético judío estadounidense con la acusación de doble lealtad. Anne Neuberger, directora de seguridad cibernética de la Agencia de Seguridad Nacional, fue nombrada por Biden como asesora adjunta de seguridad nacional para tecnología cibernética y emergente en el Consejo de Seguridad Nacional. Luego, los “expertos en seguridad nacional” le dijeron al sitio web de Mother Jones sus “preocupaciones” de que la fundación de su familia había donado dinero a AIPAC.
Mother Jones consideró oportuno enumerar las importantes actividades caritativas de la familia Neuberger en la comunidad judía y sus conexiones con AIPAC antes de informar sobre la afirmación de estos expertos anónimos de que el gobierno israelí mantiene “una agresiva campaña de espionaje contra Estados Unidos y tiene un profundo interés en nuestra política cibernética”.
Sin embargo, habiendo desplegado el arma de la doble lealtad contra un funcionario judío, la administración anunció que “abraza y defiende” la definición de antisemitismo desarrollada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto.
Los ejemplos que involucran a Israel proporcionados por esta definición, incluida la comparación de Israel con los nazis, llamar a Israel racista y aplicar un estándar a Israel que no se aplica a otros países, han provocado que los judíos progresistas que atacan a Israel se opongan a ella.
En consecuencia, su adopción por parte de la administración ha encantado a los judíos que apoyan a Israel. Sin embargo, los acontecimientos ya han sugerido que se trata de un gesto sin sentido.
Además del frotis de Neuberger, un ejemplo es el libelo de vacunas, la afirmación de que Israel se resiste a su deber legal de proporcionar vacunas de Covid a los palestinos en los territorios en disputa. De hecho, no tiene tal deber legal; sin embargo, ha proporcionado a los palestinos vacunas y otros equipos para protegerse contra el virus cuando lo han solicitado. Negar todo esto promueve la mentira de que los judíos de Israel están ayudando deliberadamente a causar la propagación de enfermedades y muerte entre los palestinos al negarse a ponerles a su disposición una vacuna que les salve la vida.
Por lo tanto, juega con la espantosa historia de los libelos de sangre antisemitas a lo largo de los siglos: afirmar que los judíos han envenenado pozos, asesinado a cristianos para consumir su sangre o propagado la muerte y la enfermedad al mundo.
Esto presenta a los judíos como malvados, una amenaza mortal para los demás y una plaga para la humanidad. Incita al impulso de erradicar tal mal, que a lo largo de los siglos provocó innumerables masacres, pogromos y, finalmente, el intento nazi de borrar al pueblo judío de la faz de la tierra. Y, a la vez, presenta a los judíos israelíes como igualmente malvados y alimenta exactamente el mismo impulso de destruirlos.
Sin embargo, Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.), Quien regularmente golpea a Israel y apoya al BDS, dijo en un programa de noticias: “Creo que es realmente importante entender que Israel es un estado racista y que negarían a los palestinos, como mi abuela, el acceso a una vacuna, que no creen que ella es un ser humano igual que merece vivir, merece poder estar protegido por esta pandemia mundial”.
Este odioso conjunto de falsedades se ajusta a la definición de antisemitismo de la alianza. Sin embargo, el liderazgo demócrata no ha hecho ningún movimiento para censurar a Tlaib u otros miembros de “El Escuadrón” de congresistas que regularmente hacen comentarios antiisraelíes o antijudíos. En cambio, la administración Biden ha designado a personas que simpatizan con los enemigos antisemitas e incluso genocidas de Israel.
Adoptar la definición de alianza es parte de la estrategia de la administración de sembrar una confusión retorcida para cubrir sus huellas antiisraelíes. Esta estrategia ha sido señalada por Alex Joffe del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar-Ilan, quien dice que fue una firma del mandato del ex presidente Barack Obama.
Escribe que el enfoque “descarado y de dos caras” de la administración Biden es el “clásico Obama”. Implica “amplio apoyo retórico para Israel” destinado a engañar a los demócratas y algunos judíos estadounidenses, lo que crea “crea disonancia cognitiva y parálisis cuando se implementan políticas reales que afectan negativamente a Israel”.
También implica renunciar a la influencia, como eliminar las sanciones o reanudar la financiación de organizaciones como la OMS, la UNWRA y la Autoridad Palestina, pero caracterizar esos movimientos como un medio para recuperar la influencia a través del compromiso directo.
Como algunos de nosotros siempre temimos por el resultado de las elecciones presidenciales, este se perfila como el tercer mandato de Obama. Y una vez más, Israel está solo en un campo de minas diplomático donde amigos y enemigos se desdibujan en una bruma de pesadilla.
