Las falsedades del universalismo están protegidas por una doctrina de infalibilidad.
En la foto, un supermercado de Gaza, febrero de 2025
Una vez más ha revivido el mito de que hay una hambruna en la Franja de Gaza.
Esta afirmación, que tanto ha incitado a ataques contra los judíos, ha sido difundida repetidamente por los principales medios de comunicación occidentales durante los últimos 18 meses de guerra. Es una mentira que distorsiona otra mentira.
Una y otra vez, agencias de la ONU y ONG han advertido que la hambruna y la inanición son inminentes. Pero esto nunca ha sucedido. Se ha admitido en Gaza más alimentos de los que la gente necesita.
El problema es que Hamás ha tomado gran parte de ese dinero para alimentarse y luego lo ha vendido en el mercado negro para financiar su infraestructura de guerra.
Sin embargo, la gran mayoría de los gazatíes se han mantenido notablemente bien alimentados, mientras que quienes realmente han pasado hambre son los rehenes israelíes que mantienen cautivos. Sin embargo, los medios de comunicación han seguido insistiendo en que los civiles de Gaza se están muriendo de hambre.
Hace dos meses, cuando se estimaba que quedaban en Gaza suministros de alimentos para cuatro meses, Israel instituyó un bloqueo al transporte de ayuda para obligar a Hamas a liberar a los rehenes restantes.
Las Fuerzas de Defensa de Israel supervisarán ahora la distribución de alimentos en el sur de Gaza para impedir que Hamás los robe y canalizar a la población civil hacia esas zonas, aislando y debilitando a Hamás para que las FDI finalmente puedan destruirlo. Naciones Unidas se ha negado a aceptar este plan, demostrando que su objetivo no es aliviar el sufrimiento de Gaza, sino ayudar a Hamás en su guerra contra Israel.
Sorprendentemente, es simplemente imposible cambiar la perversa narrativa mediática de que Israel está matando de hambre a los civiles de Gaza. Los hechos y las pruebas no aportan nada. Muchos creen que esto se debe a la falsa y obsesiva creencia de que Israel es un opresor colonial. Pero esta adopción de la ideología marxista revolucionaria es solo una parte de la razón.
Estas mentiras han calado hondo entre las hordas de manifestantes ataviados con kufiya. En Gran Bretaña y en otros lugares, la idea de que Israel está matando de hambre a niños y cometiendo crímenes de guerra en Gaza es ahora una insensatez aceptada por amplios sectores de las profesiones, la clase administrativa y el mundo empresarial.
Cuando se enfrentan a hechos que contradicen cada una de estas afirmaciones, esas personas preguntan con incredulidad: “¿De verdad está usted diciendo que tiene razón mientras que todos los demás —la ONU, los tribunales jurídicos internacionales, todo el sistema humanitario— están equivocados?”.
A lo cual la respuesta es «Sí». Esto sí que suena increíble porque es increíble. Occidente está sumido en una epidemia de negación de la razón.
Entonces, ¿por qué todos estos organismos transnacionales se han tragado y promovido estas mentiras? ¿Y por qué se considera que estos organismos son incuestionables?
Como escribo en mi nuevo libro, La piedra del constructor , la razón es la creencia de las clases educadas de que, si bien el Estado-nación occidental es fuente de división, prejuicio y guerra, los cuerpos jurídicos y las leyes transnacionales que representan la “hermandad del hombre” defienden la verdad y la conciencia.
Se supone que instituciones como las Naciones Unidas, los tribunales internacionales y las agencias no gubernamentales como Amnistía y Human Rights Watch son desinteresadas, morales y justas.
De hecho, ocurre todo lo contrario. La Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia han traicionado la ley y se han comportado como tribunales irregulares en lo que respecta a Israel. Las ONG que les proporcionan “pruebas” son pozos negros de odio exterminador contra el Estado judío.
Las Naciones Unidas han señalado desde hace mucho tiempo a Israel por un trato discriminatorio y cruel que no se aplica a ningún otro país.
Como ha detallado el grupo de expertos británico Henry Jackson Society en un nuevo informe , el organismo mundial ha elaborado 367 informes sobre Gaza desde las atrocidades lideradas por Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023. Sin embargo, apenas ha mencionado las tácticas de escudos humanos de Hamás y ni una sola vez en un análisis serio.
Amnistía, Human Rights Watch y otras ONG han producido cientos de páginas acusando a Israel de genocidio, mientras borran del relato los crímenes de Hamás.
Sin embargo, la bancarrota moral de este establishment humanitario siempre estuvo implícita en la doctrina universalista de derechos humanos que encarna.
En el corazón de esta doctrina reside una contradicción fatal. Sus defensores, horrorizados por el fracaso mundial en detener el Holocausto, creían que la manera de salvar a los judíos y a otros de la opresión era prevalecer sobre la soberanía nacional, obligando a los opresores a rendir cuentas ante tribunales internacionales.
Como se detalla en el libro de James Loeffler, Rooted Cosmopolitans: Jews and Human Rights in the Twentieth Century, otro visionario de la posguerra —el abogado lituano Jacob Robinson— advirtió infructuosamente que para el pueblo judío, esto era una trampa. Entendía que solo las democracias fuertes y soberanas protegerían a los judíos de la diáspora.
Comprendió que la doctrina universalista de los derechos humanos era intrínsecamente hostil al particularismo judío, expresado a través del sueño sionista de recuperar la patria nacional judía.
Esta falla fundamental convirtió inevitablemente a las Naciones Unidas —el vehículo designado de los derechos humanos internacionales— en un enemigo mortal del sionismo y del pueblo judío.
Había una falla aún más profunda. La ley deriva su autoridad de ser aprobada por parlamentos que representan la voluntad popular. Las leyes y los tribunales internacionales, que carecen de esa jurisdicción inherente, carecen de esa legitimidad y, por lo tanto, se convierten inevitablemente en instrumentos de la política en lugar del derecho.
Sin embargo, en lugar de reconocer este problema, Occidente convirtió el universalismo y los derechos humanos en un dogma que no podía ser cuestionado.
Según Loeffler, la creciente demonización de Israel no se produjo principalmente porque la gente creyera que Israel ocupaba territorio palestino. Más fundamentalmente, los «derechos humanos» se convirtieron en un lema global del universalismo moral.
El descrédito del socialismo por parte de la Unión Soviética, la crisis del liberalismo estadounidense como resultado de la guerra de Vietnam y del escándalo Watergate, y el “anticolonialismo” radicalizado del mundo en desarrollo contribuyeron a la búsqueda en Occidente de otro credo idealista universalizador.
La inquietante historia de Amnistía demuestra que la doctrina de los derechos humanos se ha convertido en una especie de religión secular.
El fundador de Amnistía, Peter Benenson, era judío y su conversión al catolicismo lo llevó a concluir que el camino hacia la santidad pasaba por el abandono de la identidad nacional. Creía que el objetivo final de Amnistía era la transformación de la humanidad en «una única comunidad mundial… [que] abarque a toda la Tierra…».
Para alcanzar este plano universal, los derechos humanos debían oponerse al particularismo. Y nada era más particularista que el judaísmo y el Estado de Israel. Si los judíos debían abrazar los derechos humanos, pensaba Benenson, debían renunciar a su identidad judía.
Las consecuencias de este pensamiento profundamente distorsionado quedaron ilustradas en abril de 2024 con la muerte en una cárcel israelí de Walid Daqqa, un árabe palestino que había estado en prisión durante 38 años.
En 1986, Daqqa fue condenado por liderar un grupo terrorista que secuestró y asesinó a Moshe Tamam, un soldado israelí de 19 años. Sus asesinos lo retuvieron como rehén durante dos días y luego le sacaron los ojos, lo mutilaron y lo castraron antes de matarlo a tiros.
Sin embargo, tras la muerte de Daqqa, Erika Guevara Rosas, directora sénior de investigación, incidencia política, políticas y campañas de Amnistía, acusó a los israelíes de “niveles escalofriantes de crueldad”. Esto quedó aparentemente ilustrado por el hecho de que a Daqqa “no se le permitió hablar por teléfono con su esposa desde el 7 de octubre”, el día en que terroristas palestinos masacraron a 1.200 israelíes y tomaron como rehenes a más de 240.
La doctrina de los “derechos humanos” que inspira el establishment “humanitario” y de los derechos humanos actual la ha convertido cada vez más en un arma contra la humanidad. Pero su supuesto propósito universal y elevado la ha puesto fuera de discusión.
Así que la gente cree las mentiras que dicen estos organismos sobre que los israelíes están masacrando bebés gazatíes o provocando la hambruna de los civiles de Gaza, a pesar de la evidencia de lo contrario, disponible para cualquiera que se moleste en buscarla. Pero no lo hacen, porque quienes dicen estas mentiras han sido elevados a una posición superior a meras consideraciones como la evidencia, los hechos y la verdad.
Al igual que los libelos de sangre de la iglesia medieval que provocaron la masacre de incontables miles de judíos, la religión secular del universalismo está incitando a la locura antijudía masiva bajo una doctrina de infalibilidad que tiene ecos históricos escalofriantes.
