El gobierno australiano modifica su política exterior: Jerusalén oriental no es territorio ocupado – Por Barak Ravid (Haaretz)

El asesor legal del gobierno australiano ha publicado un comunicado, elaborado en conjunto con la Ministro de Exteriores del país, en donde se redacta que “describir a Jerusalén oriental como un territorio ocupado conlleva connotaciones negativas que no son apropiadas”.

El Gobierno de Australia no establece a Jerusalén oriental como territorio ocupado, según un comunicado emitido por el asesor legal del gobierno de Australia, George Brandeis, durante una audiencia en el Senado de éste miércoles. Este es un cambio dramático en la política adoptada por todos los gobiernos de Australia desde 1967.

Durante la audiencia, que trató sobre la política de Australia en el Medio Oriente, la senador Lee Rhiannon del Partido Verde dijo varias veces que Jerusalén del Este era un territorio ocupado. El fiscal Brandeis, quien respondió a las preguntas de la audiencia, rechazó el uso de la expresión “territorio ocupado”, y dijo que esta definición establece de antemano un tema que se encuentra en negociaciones entre Israel y los palestinos. “El Gobierno de Australia no utiliza la descripción tendenciosa utilizada por la senadora Rhiannon”, dijo Brandeis. “No tomó una posición en el tema, solamente corrijo el uso de este término”.

En respuesta a éstas palabras, varios senadores que participaron en la reunión exigieron saber cuál era la posición del Gobierno de Australia sobre Jerusalén del Este, pero Brandeis se negó a responder. Pocas horas después de la reunión, Brandeis publicó una declaración escrita en donde se entiende que el Gobierno australiano no considera a Jerusalén oriental como un territorio ocupado. La declaración, que fue redactada en conjunto con la canciller Julie Bishop y el director general de su ministerio Peter Vargas, afirma que “la descripción de Jerusalén Este como territorio ocupado llega cargado con unas implicaciones negativas inapropiadas y no contribuyen en nada”.

La declaración señala además que Australia apoya una solución pacífica para la “disputa” entre Israel y el pueblo palestino, que brinde una respuesta a los deseos de los palestinos a un Estado independiente, reconociendo el derecho de Israel a existir en paz y seguridad. “La descripción de las áreas que están sujetas a negociaciones, en medio del proceso de paz, en función de los acontecimientos históricos no es algo útil”, se destacó en el mensaje. El término “acontecimientos históricos” se refiere a la ocupación de Cisjordania y Jerusalén del Este por parte de Israel en 1967.

Algunos senadores atacaron el anuncio del Gobierno de Australia, diciendo que encarna un cambio en la política clásica de larga data adoptada por los gobiernos de derecha e izquierda en Australia.

La presente discusión del Parlamento australiano y el anuncio seguido se produce unas pocas semanas después de que el embajador de Australia en Israel, Dave Sharma, se reuniese con el ministro de Vivienda, Uri Ariel, en su oficina en Jerusalén Este. Tras esa reunión, el jefe del equipo negociador de la OLP, Saeb Erekat, le envió una carta de queja a la ministro de Relaciones Exteriores australiana Julie Bishop. Erekat afirmó es esa carta que se trataba de una violación del derecho internacional por parte de Australia. Bishop dijo durante una visita a Israel hace unos meses que no creía que la construcción en los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén del Este, era una violación del derecho internacional. “Quiero ver que ley en el derecho internacional establece que es ilegal”, dijo en una entrevista a Times of Israel.

Comentarios

Recientes

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.