¿Debería Israel firmar pactos de no agresión con los países árabes? – Por Israel Kasnett (JNS)

Los dos obstáculos principales para avanzar con tales relaciones parecen ser la opinión pública y el conflicto palestino.

Foto de la portada – El primer ministro israelí Netanyahu con el sultán Qaboos bin Said en Omán. Crédito: Benjamin Netanyahu a través de Twitter.

La relación de Israel con los países árabes circundantes requiere muchas destrezas diplomáticas para mantener buenas relaciones. La visita del primer ministro israelí Binyamín Netanyahu a Omán en 2018 fue vista como un paso importante para mover la relación secreta de Israel con los estados del Golfo Pérsico hacia una abierta. Ahora, Estados Unidos espera ayudar a formalizar esta relación convenciendo a los estados árabes para que firmen un pacto de no agresión con Israel.

La asesora adjunta de seguridad nacional de los Estados Unidos, Victoria Coates, se reunió recientemente con los embajadores de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Omán y Marruecos en Washington; También se reunió con representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel para explorar la idea.

Eytan Gilboa, profesor y director del Centro de Comunicación Internacional de la Universidad de Bar-Ilan en Ramat Gan, y un investigador asociado senior en el Centro de Estudios Estratégicos de BESA, dijo a JNS que representa “el primer paso en el camino hacia un acuerdo de paz”. “Es un paso adelante hacia el reconocimiento del derecho de Israel a existir, lo cual es muy importante”, dijo. “En cierto modo, también significa que los estados del Golfo están ignorando las demandas palestinas de no hacerlo”.

Gilboa dijo que hay dos obstáculos principales para avanzar con tales relaciones. El primero es la opinión pública. Incluso cuando Egipto y Jordania firmaron acuerdos de paz con Israel, su ciudadanía permaneció extremadamente hostil hacia el estado judío. Eso tiende a traducirse en una paz fría, que en realidad es solo la ausencia de guerra. La paz cálida, por otro lado, es un acuerdo entre la gente y no solo entre los líderes.

Muchos de los que están en contra de la paz con Israel son las élites, los intelectuales, los medios y los clérigos. Según Gilboa, Israel debe ir más allá de las élites y hablar directamente al público para lograr cualquier tipo de paz.

Gilboa señaló la próxima Expo Mundial que se celebrará en Dubai en octubre de 2020 como una excelente oportunidad para que Israel se presente de manera positiva al mundo árabe, aunque décadas de propaganda y demonización de Israel cobran su precio.

Señaló al ex presidente egipcio Anwar Sadat, que era una figura política popular y admirada que fue asesinada por firmar un acuerdo de paz con Israel. Después de años de lavado de cerebro para odiar al estado judío en medio de ellos, el público egipcio no estaba preparado para hacer las paces con su enemigo.

El segundo obstáculo, según Gilboa, es el conflicto palestino. Mientras públicamente, los estados del Golfo Pérsico rinden homenaje a los palestinos, en realidad estas naciones están “cansadas de los palestinos”. Los culpan por no ser comunicativos, no negociar, evadir, criticar y hacer demandas”, dijo.

El profesor también señaló la parte económica del plan de paz de Trump en Oriente Medio que se llevó a cabo el pasado junio en Bahrein, que tenía como objetivo movilizar el apoyo a los palestinos.

‘Un estado de beligerancia hacia un estado de paz’

Desde la perspectiva israelí y estadounidense, se espera que los estados del Golfo aporten contribuciones significativas a la alianza contra Irán, así como cualquier movimiento que pueda hacerse con la población palestina.

Qatar proporciona millones de dólares a Gaza cada mes, por lo que los estados del Golfo no ignoran por completo a los palestinos; aun así, jugar a ser un defensor privado para ellos ya no parece un interés.

Irán sigue siendo el factor unificador entre Israel y los estados del Golfo.

“Trump no es consistente en su política hacia Irán”, dijo Gilboa. “Mientras menos puedan confiar los estados del Golfo en los Estados Unidos, más deben confiar en Israel. La pregunta es cómo Israel puede explotar este interés conjunto estratégico emergente en algo mucho más fundamental. La idea de un pacto de no agresión es razonable, pero sigue siendo difícil para los estados del Golfo avanzar con él”.

Gilboa reconoció “todo tipo de circunstancias problemáticas detrás de la idea de los acuerdos de no agresión”, aunque Israel “puede trazar el camino para alcanzar eso al pasar de un estado de beligerancia a un estado de paz”.

Efraim Inbar, presidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, dijo a JNS que presionar por acuerdos formales “es contraproducente”. “Es innecesario meterlos en el ojo y decir: ‘Seamos amigos’ en público”, agregó.

Dijo que una hoja de papel “tiene un valor limitado” y pone “presión innecesaria” sobre los estados árabes, y agregó que “debemos centrarnos en los problemas reales y no en las declaraciones”. “Centrémonos en cosas donde ambos países se benefician. Tratemos de formalizar relaciones sin documentos formales. Esta es la mejor vía de acción”, agregó.

Como ejemplo, Inbar dijo que Israel debería “dejar en claro que damos la bienvenida al turismo de esos países, y deberíamos alentar las interacciones entre personas”. En cuanto al tema palestino, Inbar estuvo de acuerdo con Gilboa, diciendo que “es una traba para mejorar las relaciones”. “Informalmente, no les importan los palestinos”, dijo.

Inbar insistió en que los hechos sobre el terreno son lo más importante, y un pacto de no agresión es contraproducente, y dijo: “Siempre estoy a favor de los acuerdos informales a los acuerdos formales”.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.