Anatomía de un mal acuerdo con Irán: Una evaluación preliminar – Por Dore Gold

El principal editorial del Washington Post del 5 de febrero de 2015 expresó la preocupación creciente entre los círculos de élite por los marcos emergentes del acuerdo nuclear emergente entre Irán y los P5 + 1 (los EE.UU., Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania) (1). Parte de la preocupación emana del cambio en los objetivos entre los negociadores occidentales: en lugar de tratar de eliminar el potencial de Irán para construir armas nucleares, ahora quieren restringir las capacidades iraníes, lo que dejaría a Teherán en condiciones de salir de cualquier restricción en el futuro (2).

La mejor forma de evaluar el acuerdo nuclear inminente es mirar a las declaraciones de los funcionarios de alto mando que han participado en las negociaciones. Si bien no todos los detalles del acuerdo se han hecho públicos, los elementos si han sido descritos en los medios de comunicación internacionales y estos son muy preocupantes.

Por ejemplo, está la cuestión del número de centrifugadoras que se le permitirá conservar a Irán. Una centrífuga es una máquina que separa el gas de uranio en dos isótopos: U-238, que no libera energía nuclear, y U-235, que, cuando se fractura, puede liberar la energía, ya sea para un reactor nuclear o para una bomba atómica. El proceso de enriquecimiento consiste en producir uranio con porcentajes cada vez mayores de U-235. En el 90 por ciento de pureza, el uranio se caracteriza por ser para uso militar.

Irán tiene actualmente 19.000 centrifugadoras, 9.000 de las cuales se usan y 10.000 que ya están instalados, pero que no operan. La posición de Israel es que Irán debería tener “cero centrifugadoras”. La razón es que si Irán realmente necesita uranio enriquecido para fines civiles, podría importar uranio enriquecido al igual que otros 15 otros países que ya lo hacen, como Canadá, México y España. La posición israelí está en concordancia con seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que se adoptaron entre 2006 y 2010, con el apoyo de Rusia y China. Si Irán eliminase todas sus centrífugas y luego optase por construir nuevas centrifugadoras, el proceso les tomaría entre cuatro a cinco años. Habría tiempo suficiente para detectar los esfuerzos de Irán para enriquecer uranio más allá de lo que se necesita para fines civiles y así organizar una respuesta internacional acorde

Según Gary Samore, ex asesor para la no proliferación del presidente Obama, en el inicio de la actual ronda de negociaciones, los Estados Unidos exigían que Irán redujese significativamente la cantidad de sus centrifugadoras a 1500, y al hacer esto, abandonaban la tradicional política de Estados Unidos, desde hace mucho tiempo, de exigir que Irán eliminase sus centrifugadoras completamente (3).

Los números aquí son importantes. En un escenario de “ruptura”, en donde los iraníes comiencen a correr para producir suficiente uranio en grado militar para producir su primera bomba atómica, el número de centrifugadoras determinará, en gran medida, la cantidad de tiempo que los iraníes tendrán que trabajar para alcanzar este objetivo.

Además del número de centrifugadoras que Irán tiene, también está la cuestión de la cantidad de uranio enriquecido que Irán ya ha logrado almacenar. Con suficiente uranio de bajo enriquecimiento, Irán puede hacer un esfuerzo final para conseguir uranio militarmente enriquecido para una bomba atómica. Robert Einhorn, ex asesor especial para el control de la no proliferación y las armas durante el gobierno de Obama, ha calculado que si Irán utiliza los 1.500 kilos de uranio poco enriquecido y lo inserta en sus 2.000 centrifugadoras, Irán tendrá el valor de uranio militar para una bomba nuclear en 12 a 14 meses (4).

Por lo que sabemos hoy sobre el acuerdo nuclear inminente, Irán necesitará mucho menos tiempo para “violar” y armar la bomba. De acuerdo con varios informes de prensa, los negociadores occidentales han elevado el límite de centrifugadoras que Irán podrá mantener: se ha pasado de 1.500 a 4.500 centrifugadoras, y ahora parecen estar dispuestos a dejar que los iraníes tengan 6000 centrifugadoras (5). De acuerdo a los cálculos de Einhorn mencionados anteriormente, con 1.500 kilogramos de uranio enriquecido y 6.000 centrifugadoras, Irán puede producir suficiente uranio militar para una bomba atómica en seis meses (6).

David Albright, ex Agencia Internacional de Energía Atómica, ha estimado que con sólo 2.000-4.000 centrifugadoras, Irán podría alcanzar la “ruptura hacia una bomba” en seis meses (7). Otros sugieren que la línea de tiempo es incluso menor a los seis meses. Por ejemplo, el congresista Ed Royce, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, ha advertido que; sobre la base del dictamen pericial rendido a su comité; permitirle a Irán mantener solamente 4.000 centrifugadoras sería suficiente para que éste país pueda armar su bomba en tan sólo tres meses (8).

There are other factors that can shorten this breakout time even more. Iran has second-generation IR-2 centrifuges that are more sophisticated and powerful which have not been activated yet. The IR-5, with an even higher rate of enrichment, is in advanced stages of research and was already tested last fall.9 If these advanced centrifuges are activated, the Iranian breakout time will be cut precipitously.

Hay otros factores que pueden acortar este tiempo de “ruptura” aún más. Irán tiene la segunda generación de centrifugadoras IR-2 que son más sofisticadas y de gran alcance que no se han puesto en marcha todavía. El IR-5, con una tasa aún mayor de enriquecimiento, se encuentra en etapas avanzadas de investigación y ya fue probada en test finales (9). Si se activan estas centrifugadoras avanzadas, el tiempo de “ruptura” de Irán podría ser recortado abruptamente.

Albright concluyó que un tiempo de “ruptura” de seis meses sería el mínimo necesario para permitir una respuesta internacional eficaz, presumiblemente liderada por Estados Unidos, ante una violación iraní. Por lo tanto, el límite de permiso para las 6000 centrifugadoras que los negociadores P5 + 1 están proponiendo actualmente, no le dará tiempo suficiente para responder a un brote militar iraní.

Sin embargo, si el gobierno de Obama decide proceder, los países de Oriente Medio serán propensos a llegar a la conclusión de que en estas condiciones, los Estados Unidos han llegado a un mal acuerdo con Irán. La evaluación aquí se basaría, en gran medida, en el número de centrifugadoras que el acuerdo permite.

Hay otras dimensiones al acuerdo nuclear con Irán, que no son menos importantes. Dennis Ross, quien también se desempeñó en el gobierno de Obama y trabajó en el archivo de Irán, co-autor de un artículo del 23 de enero expresando preocupaciones similares dijo: “Durante el curso de las negociaciones nucleares del año pasado, Irán ha sido el beneficiario de un generoso catálogo de concesiones por parte de Occidente”, escribió Ross. “El 5-plus-1 ha concedido al enriquecimiento iraní, acordando que Teherán no necesita reducir el número de sus centrifugadoras significativamente o desmantelar sus instalaciones, pudiendo tener un programa de tamaño industrial tras el paso de un período de tiempo” (10).

Sin duda, otros países de Oriente Medio “van a reaccionar” ante estas concesiones, acelerando sus propios programas nucleares. No es sorprendente ver los informes de prensa, como la del 10 de febrero, en donde dicen que Egipto trataba de conseguir un nuevo reactor nuclear de Rusia (11). La proliferación nuclear, es probable, se propague hacia Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Turquía y otros. En un medio oriente multipolar, que se enfrenta actualmente a una ola islamista radical, nadie gozará de la estabilidad o del equilibrio entre Oriente y Occidente como durante la Guerra Fría. Un mal acuerdo con Irán, en definitiva, va a permitir un mundo mucho más peligroso.

Notas

1 “El acuerdo nuclear Irán genera importantes dudas,” Washington Post, Editorial 5 de febrero de 2014,http://www.washingtonpost.com/opinions/the-emerging-iran-nuclear-deal-raises-major-concerns-in-congress-and-beyond/2015/02/05/4b80fd92-abda-11e4-ad71-7b9eba0f87d6_story.html

2 Ibid.

3 “¿Puede Irán y Estados Unidos hacer un acuerdo significativo?” Consejo de Relaciones Exteriores 9 de octubre de 2014,http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/can-iran-united-states-make-meaningful-deal/p33588

4 Robert J. Einhorn, “La prevención de un Irán con armas nucleares: Requisitos para un Acuerdo Global Nuclear,” Control Brookings Armas y No Proliferación Series, Libro 10, marzo de 2014, http://www.brookings.edu/~/media / Investigación / archivos / Papers / 2014/03/31% 20nuclear% 20armed% 20iran% 20einhorn / 31% 20nuclear% 20armed% 20iran% 20einhorn% 20pdf.pdf

5 Michael R. Gordon, “EE.UU. Establece límites se busca en Irán conversaciones nucleares “, New York Times, 20 de noviembre 2014,http://www.nytimes.com/2014/11/21/world/middleeast/us-lays-out-limits-it-seeks-in-iran-nuclear-talks.html?_r=0; y Paul Richter y Ramin Mostaghim, “Sitio Web iraní informes nos cediendo terreno en centrifugadoras nucleares”, Los Angeles Times, 04 de noviembre 2014, http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-iran-nuclear -20141104-story.html

6 Ibid.

7 David Albright, Olli Heinonen, y Andrea Stricker, “Cinco Compromisos que se deben evitar en un acuerdo global con Irán”, Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional 3 de junio de 2014, http://isis-online.org/uploads/isis- informes / documentos / Five_Bad_Compromises_3June2014-final.pdf

8 “Evaluación de un ‘Integral’ Acuerdo nuclear con Irán: Cinco temas para vigilar,” Comité de Asuntos Exteriores, http://foreignaffairs.house.gov/sites/republicans.foreignaffairs.house.gov/files/Iran%20Five%20Key%20Issues.pdf

9 Michelle Moghtader y Fredrik Dahl, “Irán dice Centrífuga Testing, pero No Violación de Atom acuerdo con Powers,” Reuters, 12 de noviembre de 2014, http://www.reuters.com/article/2014/11/12/us -Irán nucleares centrifugadoras-idUSKCN0IW11O20141112

10 Dennis Ross, Eric Edelman y Ray Takeyh, “Es hora de llevarlo a Irán: El Estancamiento sobre armas nucleares, y ahora un golpe respaldado por Teherán en Yemen, Demostrar que Obama no está Tough Enough”, Politico, 23 de enero 2015 , http://www.politico.com/magazine/story/2015/01/iran-yemen-coup-114532.html#.VNyWSU0UG70

11 “El Cairo, Moscú construirá planta nuclear primero en Egipto,” Al Arabiya 10 de febrero de 2015,http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/02/10/Russia-s-Putin-in-Cairo-for-talks-with-Sisi-.html Facebook108Twitter93GooglePrintEmail

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.