Si bien Israel se ha abstenido de establecer públicamente líneas rojas claras para actuar como marcadores precisos de un umbral que, si lo supera el programa nuclear de Irán, desencadenaría un ataque israelí, está claro que Jerusalén ha estado enviando una advertencia y señales alrededor del acercamiento de Irán hacia la zona de peligro.
Estas advertencias parecen, en parte, hacerse más fuertes en el vacío dejado por la falta de una amenaza militar estadounidense creíble en caso de que Irán decida construir un arma nuclear, y la prioridad de Washington de centrarse en la competencia de superpotencias con China y Rusia.
A medida que la advertencia de Israel se hace más fuerte y el programa nuclear de Irán continúa avanzando, particularmente en el área del enriquecimiento de uranio y las centrifugadoras que lo permiten, es natural preguntarse sobre los múltiples escenarios a los que podría conducir un futuro ataque teórico israelí.
La historia ha demostrado que el curso de las guerras no es determinista, y la cuestión sobre qué seguiría a un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes no es algo diferente. Sin embargo, algunas contingencias parecen ser más probables que otras. Las Fuerzas de Defensa de Israel, en su planificación acelerada para contingencias, deben fortalecer su preparación para todas ellas, y en particular para la más grave.
La pregunta clave es si el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, lanzará un asalto a gran escala contra Israel desde el Líbano si recibe la orden del líder supremo iraní, el ayatolá Jamenei, de hacerlo. A la luz del hecho de que Hezbollah representa la amenaza militar convencional número uno para Israel en la actualidad, y que cualquier conflicto de múltiples frentes estaría dominado por la arena libanesa debido al enorme arsenal de proyectiles de Hezbollah, esta cuestión es un tema de máxima prioridad para los israelíes y para las autoridades del establecimiento de defensa.
Es imposible imaginar un escenario en el que Nasrallah rechazaría una directiva iraní para actuar en represalia. La siguiente pregunta se centra en el alcance de esa represalia. Si Irán instruyera a Hezbollah a entrar en un conflicto a gran escala con Israel, sería difícil imaginar que Nasrallah rechazara esto también.
Nasrallah, un hombre sumamente religioso, debería cumplir las órdenes de la “nave nodriza” iraní, que no solo es la fuente de la ideología islamista chiíta radical de Hezbollah, sino también su financiación y acumulación de fuerzas.
Después de todo, fue Irán quien envió a Hezbollah a los sangrientos campos de batalla de Siria durante años. Por lo tanto, cualquier esperanza de que Nasrallah limite la respuesta de Hezbollah a un ataque israelí contra Irán no debe orientar la política, la planificación o la asignación de recursos de Israel.
Es difícil medir qué tan en serio se está tomando Jamenei las amenazas israelíes actuales sobre las consecuencias de un mayor progreso nuclear, pero a medida que Israel continúa mejorando sus capacidades militares de largo alcance y su disposición para un conflicto a gran escala con Irán y todos sus representantes simultáneamente. La postura de Jerusalén ante los ojos iraníes será más difícil de descartar.
Las FDI han recibido miles de millones de shekels para mejorar sus capacidades de ataque contra Irán, y la Fuerza Aérea de Israel ha colocado esta capacidad en la parte superior de toda su agenda para el año 2022.
Lo que la IAF también está haciendo es planificar cómo podría verse una entrada militar de Irán y sus representantes en el Líbano, Siria, el oeste de Irak y otros lugares. Mientras tanto, las fuerzas terrestres de las FDI están centrando su entrenamiento de guerra en la arena libanesa, que sufriría niveles sin precedentes de potencia de fuego israelí en caso de conflicto general, lo que hace que el Líbano retroceda décadas en el tiempo.
A pesar de los mensajes de alta presión, las decisiones aún no parecen inminentes. Si bien Irán ha avanzado mucho en la acumulación de material fisionable, aún le falta más de un año para completar otros aspectos necesarios para las armas nucleares, como tener un mecanismo explosivo nuclear probado y poder colocarlo en una ojiva de misiles.
Aun así, el almacenamiento de material fisionable es el aspecto más desafiante de la construcción de la bomba, y el progreso de Irán, además de su acumulación de conocimiento tecnológico, es alarmante.
Dado que el programa nuclear iraní es la única amenaza que podría resultar existencial si no se controla, es la prioridad número uno para el sistema de defensa israelí, superando la amenaza planteada por el programa de atrincheramiento regional de Irán, que es el objetivo de una extensa zona gris israelí “de corte de césped” (atacar cada tanto para reducir su capacidad militar), especialmente en Siria.
La construcción de una opción actualizada de ataque a largo plazo en Irán no es algo que la IAF hará de la noche a la mañana, pero el proyecto ciertamente ha comenzado en serio. La planificación gigantesca debe tener en cuenta aspectos muy complejos, incluida la parte de inteligencia, la elección correcta de municiones, la combinación correcta de aviones y configuraciones de reabastecimiento de combustible, así como el entrenamiento de los pilotos. No puede haber comparación con misiones más cercanas a las que la IAF está acostumbrada a emprender.
El ex comandante de la IAF, el general de división (res.) Eitan Ben Eliyahu brindó un vistazo a esta planificación, y dijo a Army Radio el martes pasado: “Estamos hablando de algo práctico. No se trata solo de un objetivo específico: la IAF debe estar acostumbrada a operar a distancias de 2.000 kilómetros. Este es un conjunto completo de técnica de vuelo y planificación operativa. Uno debe conocer los aeródromos de emergencia para aterrizar en el camino y cómo administrar el combustible de manera diferente”.
