A pesar de todo, otro bloqueo – Por Coronel (Reserva) Dr. Raphael G. Bouchnik-Chen (BESA)

RESUMEN EJECUTIVO: Al intentar manejar una pandemia mundial esquiva que está plagada de incógnitas, los expertos a menudo deben tomar decisiones basadas en el peor de los casos. El próximo bloqueo de tres semanas de Israel es una herramienta legítima y necesaria que puede reducir la creciente tasa de infección, tal como lo hicieron los bloqueos durante la primera ola en Israel y en todo el mundo. No se puede escapar a la impresión de que muchos críticos de esta medida, particularmente aquellos que la atribuyen a los intereses egoístas del primer ministro Netanyahu, apuntan a un colapso general como un medio para destituirlo de su cargo.

La segunda ola de la pandemia de coronavirus en Israel está demostrando ser más grave que su predecesora, y los datos sobre su propagación son vertiginosos. ¿Cómo nos hemos encontrado en una situación que amenaza los cimientos de la sociedad israelí y la economía de la nación de alta tecnología?

El éxito indudable del gobierno durante la primera ola, en la que el liderazgo del primer ministro Netanyahu rescató el barco de una tormenta y lo llevó a un puerto seguro, fue reconocido por la mayoría de los israelíes, como lo demuestran las numerosas encuestas que encontraron una gran ganancia para el Partido Likud, hasta 40 mandatos o más.

El “aplanamiento de la curva” como una tarea de primer orden se logró en gran parte gracias a un cierre hermético, y nada menos que por el esmerado cumplimiento por parte del público. Incluso en las circunstancias imperantes en ese momento, hubo quienes en los medios de comunicación y en el sistema político rumiaron sobre las oscuras conspiraciones políticas que supuestamente estaban guiando la toma de decisiones del gobierno.

Los líderes de opinión en los medios de comunicación israelíes llegaron a afirmar, justo cuando estaba terminando la primera ola, que de hecho no había habido una pandemia en absoluto, a excepción de las infecciones en el sector haredí, que escucha a los rabinos y no a las autoridades gubernamentales… y en los hogares de ancianos, que describieron como un fracaso del gobierno que debía ser investigado.

La dramática tasa de infección actual en Israel no está predeterminada, sino en gran medida el resultado del desprecio público y el desprecio por las instrucciones de distanciamiento social que hicieron que las decisiones de los escalones políticos y profesionales fueran totalmente ineficaces. Esta tendencia también fue alimentada por la aplicación percibida de diferentes estándares para diferentes sectores cuando se trata de imponer restricciones a las reuniones, y especialmente por el enfoque en grupos de población muy específicos.

Las restricciones legales que impiden que los responsables de la toma de decisiones impongan restricciones de distanciamiento social en las manifestaciones masivas fuera de la residencia del primer ministro, en flagrante violación del fallo del presidente de la Corte Suprema, Aharon Barak , de limitar las manifestaciones frente a la residencia oficial del primer ministro Rabin durante el proceso de Oslo, son pírricas victorias de los autodenominados defensores de la “libertad de expresión”. Aparte de sus consecuencias adversas inmediatas para la salud, la consecuencia inevitable de este absurdo es fomentar el desafío incluso entre aquellos que ya han interiorizado la necesidad de obedecer las reglas.

Y como si eso no fuera suficiente, los “expertos” y comentaristas de salud pública impulsados ​​por la agenda siguen diciendo que las manifestaciones deben continuar e incluso ampliar su alcance ya que no hay peligro de infección al aire libre. La afirmación de que no existen datos que refuten esa afirmación es infundada y peligrosa tanto desde el punto de vista de la salud como de la sociedad.

Al luchar contra una pandemia mundial nueva y esquiva que está plagada de oscuridades e incógnitas, los expertos deben tomar decisiones basadas en suposiciones de trabajo estrictas. En una analogía del mundo de la inteligencia, existen lagunas sustanciales en la información disponible sobre los diversos aspectos de la pandemia de coronavirus, y eso significa que la toma de decisiones sobre cómo manejarla debe basarse en los peores escenarios.

El bloqueo es, entonces, una herramienta legítima y obligada por la realidad en este momento. Su éxito en la reducción de la tasa de infección depende del cumplimiento público y la conciencia de la naturaleza y el alcance del desafío que se avecina. Si se implementa con determinación, aptitud y sensibilidad, este bloqueo podría frenar la creciente tasa de infección tal como lo hicieron sus predecesores durante la primera ola en Israel y en todo el mundo.

No se puede escapar a la impresión de que muchos de los críticos de esta medida, y en particular aquellos que la atribuyen a los intereses egoístas del primer ministro Netanyahu, apuntan a un colapso general como una forma de destituirlo de su cargo.

 

El Dr. Raphael G. Bouchnik-Chen es un coronel retirado que se desempeñó como analista senior en Inteligencia Militar de las FDI.

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.