A diez años de la Primavera Árabe – La amenaza iraní ha aumentado, pero hemos mejorado las posiciones. De este modo la agitación en el Medio Oriente afectó la seguridad de Israel – Por Ron Ben Yshai (Yediot Ajaronot)

Mientras la tierra temblaba bajo los pies de los dictadores sunitas, los ayatolás iraníes se beneficiaron de la expansión de la influencia y la creación de un corredor hacia el Mediterráneo a través de Irak, Siria y Líbano. Pero los otros gobernantes, asustados por la amenaza chiíta, se apresuraron a ir hacia Israel y así vimos los resultados en el proceso de normalización. También: la controversia en el trato con Siria y el error de cálculo palestino. La década dramática vista por ojos israelíes.

El levantamiento árabe-árabe, conocido como la “Primavera Árabe”, comenzó en Túnez el 17 de diciembre de 2010 y se extendió a Bahrein un mes después, pero en Israel solo nos tensamos cinco semanas después cuando vimos en cientos de miles de pantallas de televisión manifestarse en la plaza Tahrir de El Cairo exigiendo la renuncia del presidente Hosni Mubarak. Vimos a la policía y a los miembros del aparato de seguridad interno egipcio tratando, en vano, de dispersar a los manifestantes; primero con gases lacrimógenos, luego con munición real y pisoteos, luego retrocediendo presas del pánico mientras los soldados del ejército egipcio, por orden de sus comandantes, se apartaban y no ocultaban su simpatía por los manifestantes.

Unas semanas más tarde, bajo la presión del presidente estadounidense Barack Obama, Mubarak dimitió y fue llevado clandestinamente hacia Sharm Al-Sheij. Su adjunto, Omar Suleiman, ocupó su lugar con el apoyo del ejército, y se hizo cada vez más claro que el movimiento radical y organizado de la “Hermandad Musulmana”, del cual surgió Hamás, era ahora la fuerza política en ascenso en Egipto.

En febrero de 2011, ya había quedado claro en Israel que se estaba produciendo un gran terremoto, social y político, en todo el mundo árabe, que podría cambiar el mapa político de Oriente Medio formado por los Acuerdos Sykes-Picot de 1916 y que los islamistas eran una fuerza líder. Los políticos israelíes y el público en Israel comenzaron a temer seriamente que Egipto, que se cubría con un tapete verde islamista, se volvía contra nosotros y que existía un peligro real para la fría paz que había durado 31 años.

Los medios de comunicación “cayeron” sobre las FDI, y especialmente sobre la División de Inteligencia (IMN) y el Mossad, que no previeron la revolución en Egipto. Unas semanas antes de los acontecimientos en la plaza Tahrir, el entonces jefe de las Fuerzas Armadas y ahora jefe del Estado Mayor, Aviv Kojavi, estimó a los miembros del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa que los Hermanos Musulmanes no podían derrocar al régimen de Mubarak. El entonces jefe del Mossad, el difunto Meir Dagan, expresó el mismo reconocimiento a sus colegas estadounidenses por la estabilidad del régimen de Mubarak.

Los líderes de la comunidad de inteligencia y el Jefe del Estado Mayor Gabi Ashkenazi, quien terminó su mandato en ese momento, argumentaron que era difícil o imposible predecir un levantamiento popular espontáneo sin una organización, que no tiene un liderazgo claro y cuyos mensajes corren salvajemente en las redes sociales, sin una mano deliberada. Por ende, en la Primavera Árabe: “Los recolectores de información y los analistas de la comunidad de inteligencia no tenían los medios y métodos para investigar eficazmente los estados de ánimo en la región”.

Esta afirmación era correcta y estaba justificada en ese momento. Hoy, en parte como resultado de las lecciones aprendidas de ese período, las Fuerzas Armadas y el Servicio de Inteligencia del Ejército (Aman) cuentan con herramientas tecnológicas que permiten recolectar y procesar grandes cantidades de información (Big Data) de las redes sociales y otras fuentes disponibles en poco tiempo, y convertirla en inteligencia artificial. Aman, las Fuerzas Armadas y la Policía de Israel ahora también pueden anticipar eventos espontáneos que involucren a miles y prepararse para ellos.

Pero a principios de la década, los tomadores de decisiones en Israel tuvieron que confiar en la experiencia y los conocimientos adquiridos en la comunidad de inteligencia y en la intuición de los investigadores de la división de investigación de las Fuerzas Armadas y el departamento de investigación de la institución.

El gran beneficiario: Irán

Contrariamente al optimismo eufórico que rodeaba a los jóvenes árabes que salieron a las calles, así como a muchos de los medios de comunicación y políticos liberales en Europa y Estados Unidos, en Israel los tomadores de decisión más relevantes fueron cautelosos en sus evaluaciones. Dudaban que el levantamiento marchara a Oriente Medio hacia un futuro mejor. Por lo menos para nuestra seguridad nacional.

Ante la incertidumbre que caracterizó la situación, las Fuerzas Armadas y las FDI decidieron no utilizar el término “Primavera Árabe”, que emana fragancias de florecimiento y esperanza, cuando llegaron a analizar los choques en la región sino que usaron término neutral “agitación”. La recomendación a los responsables de la toma de decisiones en Jerusalén y Kirya en Tel Aviv fue seguir de cerca, pero no intervenir mientras no exista un peligro real e inmediato para Israel.

Han pasado diez años, la “sacudida” aún no ha terminado, y al menos por ahora la “Primavera Árabe” no ha mejorado la situación de los árabes sino que la ha empeorado. Las guerras civiles que estallaron en los primeros meses después del colapso de los regímenes dictatoriales corruptos continúan, matando, provocando pobreza y refugiados a millones en Libia, Yemen y Siria; Los sub-ruidos exacerbaron la falta de gobernanza, la corrupción y el deterioro económico en Irak, Líbano, Sudán y Argelia, y el general Mubarak fue reemplazado en el Palacio Presidencial de El Cairo por el general Abdel Fattah al-Sisi, quien controla su país con mano de hierro.

La antigua enemistad entre sunitas y chiítas, que ha dividido a los musulmanes en el Medio Oriente durante siglos, ha aflorado y aumentado en el Medio Oriente. El Islam sunita extremista (salafista) en sus dos facciones, el Islam político relativamente moderado (Hermandad Musulmana) y la yihad global asesina (al-Qaeda e ISIS), se ofreció a los jóvenes como una alternativa mágica a los viejos regímenes.

El mayor beneficiario de la Primavera Árabe fue Irán. Los ayatolás chiítas de Teherán al principio temieron que los jóvenes de su país vieran la Primavera Árabe como un modelo a seguir, y temieron que su régimen sobreviviera. El surgimiento del Islam sunita radical como resultado de la agitación también les preocupó bastante, pero cuando los jóvenes iraníes no salieron a las calles y el Occidente liderado por Estados Unidos emprendió la guerra contra ISIS y al-Qaeda, Ali Khamenei y su liderazgo se dieron cuenta de que el caos en el mundo árabe les ofrecía una oportunidad estratégica irreversible. Transformarse ellos mismos y la corriente chiíta como factor de poder dominante y hegemónico en el Medio Oriente.

Despliegue de Teherán en el Mediterráneo

Otro objetivo estratégico de los ayatolás que parecía estar a su alcance era, en primera instancia, mantener cualquier factor amenazante fuera de sus fronteras y disuadir a Israel y los países occidentales de atacar las instalaciones de su programa de armas nucleares. En la segunda etapa: eliminar todas las fuerzas extranjeras de la tierra del Medio Oriente y borrar a Israel del mapa. El brazo para llevar a cabo esta estrategia fue una Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria bajo el mando de Qassem Suleimani, quien era el estratega en el terreno.

El primer y más importante logro hasta ahora, de Suleimani y sus hombres, fue cuando impidieron el colapso del régimen en Damasco al comienzo de la guerra civil en Siria. Suleimani rescató a Bashar Assad y sus miembros alauitas (chiitas) de las garras de un terrible destino que les esperaba de los rebeldes sunitas, y a cambio recibió un sólido puesto avanzado estratégico iraní en Siria, un corredor terrestre continuo desde Teherán hasta el Líbano a través de Irak y Siria, acceso directo a la cuenca del Mediterráneo y la tarjeta de participación en la reconstrucción de la rentable economía de Siria, siempre y cuando terminase la guerra.

El puesto de avanzada en Siria y la estabilización de la Guardia Revolucionaria y sus enviados en la frontera noreste de Israel es la mayor ganancia estratégica neta de Irán y, al mismo tiempo, el daño más severo causado a la seguridad de Israel, como resultado de la Primavera Árabe.

La estabilización en la frontera permite a Irán intentar establecer otro frente contra Israel en los Altos del Golán, de acuerdo con el modelo de amenaza planteado por Hezbollah en el Líbano a los asentamientos fronterizos y el frente interno civil. La libertad de movimiento y acción en Siria y el corredor continental permite a los iraníes ayudar a intensificar el armamento de Hezbollah y al ejército sirio con armas de misiles cada vez más precisas y letales, y sofisticados sistemas de defensa aérea que pueden restringir la libertad de acción de la Fuerza Aérea (superioridad aérea). Las bases terrestres que reciben los iraníes en los Altos del Golán y en el interior de Siria les facilitan la recopilación de inteligencia en Israel y la acumulación de fuerzas leales a ellos, miembros de Hezbollah y milicias chiítas, para preparar ataques y posiblemente incluso atacar en territorio israelí.

Se espera que el esfuerzo y el dinero invertido por los iraníes en el Líbano y Siria den sus frutos a largo plazo cuando disuadan a Israel de atacar el Líbano, con el “arco chiíta” bajo su liderazgo estabilizándose desde el Golfo Pérsico hasta el Mediterráneo y la recuperación económica de Siria de sus ruinas.

¿Nos equivocamos en nuestra política hacia Siria?

Un subproducto del establecimiento iraní en Siria es la experiencia de combate, la capacidad de operar en marcos de batallón y operar artillería y tanques adquiridos por Hezbollah cuando luchó en Siria a pedido de Teherán. Los planes y preparativos que Hezbollah está haciendo actualmente para atacar el territorio israelí son el resultado directo de esta experiencia, y especialmente de la confianza en sí mismos que las fuerzas de élite “Radwan” de Hezbollah trajeron consigo de los combates en Siria.

Al comienzo de la guerra civil, las FDI, el sistema de defensa, el Consejo de Seguridad Nacional y el gabinete debatieron si era apropiado y deseable intervenir en Siria para ayudar a los rebeldes a derrocar al régimen de Assad. El principal argumento a favor de la intervención fue que la caída del régimen alauita-Assad impediría el establecimiento iraní en Siria. El contraargumento fue que la intervención israelí en la guerra civil podría conducir a un resultado indeseable y desfavorable, mientras que la continuación de los combates debilitaba a Siria su capacidad para actuar militarmente contra nosotros durante muchas décadas.

Otro argumento fue que si Israel usaba la fuerza en Siria, permitiría a Assad unir detrás suyo, por motivos patriótico-religiosos, a los desertores del ejército sirio y los islamistas extremistas, y aun así no lograremos el objetivo y además, nos meteremos en una guerra sangrienta.

Otro argumento fue que ayudar a los rebeldes a derrocar a Assad permitiría a los yihadistas globales apoderarse de Siria y dirigir toda su energía asesina contra nosotros. Los opositores a la corriente extremista sunita-salafista son peores y más peligrosos para nosotros que los extremistas chiítas, han argumentado los opositores a la intervención en Siria.

El primer ministro Binyamín Netanyahu advirtió al gabinete que decidió al final del debate no intervenir y frustrar el establecimiento militar de Irán en Siria a través de una campaña de extinción de incendios precisa basada en inteligencia, que se seleccionaría selectiva e intensamente para la guerra.

Posteriormente, las FDI formularon una política prudente, según la cual proporcionaron ayuda humanitaria a los habitantes del Golán sirio y a miembros de las milicias rebeldes locales. El argumento principal es que el fanático pero sofisticado Irán en nuestra frontera representa una amenaza mucho más seria para Israel que algunas personas de mentalidad islamista.

En su angustia, los gobernantes árabes se volvieron hacia Israel

El desarrollo de seguridad positivo más importante desde el punto de vista israelí fue el marcado debilitamiento de la amenaza militar convencional del estado. Los ejércitos sirio y libio fueron completamente degradados de la ecuación militar de Medio Oriente, y los ejércitos de otros estados árabes se debilitaron enormemente, ya sea porque se les pidió que dedicaran la mayor parte de sus recursos físicos y de inteligencia a la defensa de regímenes o se vieron envueltos en conflictos políticos internos (por ejemplo, Egipto) e interárabes (Yemen).

Su lugar como principal amenaza militar para Israel en el primer círculo lo ocuparon los ejércitos terroristas como Hezbollah, Hamás, las milicias chiítas que operan bajo Irán y bajo su liderazgo y, en gran medida, también ISIS, que se estableció durante el levantamiento en Siria.

Hamás e ISIS recibieron muchas armas y explosivos que fueron contrabandeados para ellos desde los depósitos de armas del ejército libio después del colapso del régimen de Gaddafi. El contrabando se llevó a cabo con financiación iraní, a través de Egipto y Sudán y de allí al Sinaí. Los países que se volvieron ingobernables a raíz de la Primavera Árabe fueron incubadoras de una actividad subversiva violenta, que se extendió a sus vecinos y también a Israel.

Otro acontecimiento como resultado de la Primavera Árabe, que tiene un fuerte impacto positivo en la situación política, económica y de seguridad de Israel, es un cambio en las prioridades de los regímenes árabes que sobrevivieron a la primera ola de la agitación. Todos los reyes y emires, la mayoría de los cuales tienen legitimidad petrolera y religiosa, sobrevivieron; la mayoría de los dictadores militares fueron derrocados. Como resultado, las actividades y consideraciones diseñadas para asegurar la supervivencia del poder se han convertido en el primer plano de las prioridades de los gobernantes árabes.

La amenaza iraní que representan (y los islamistas extremistas sunitas) a los regímenes de Egipto, a través de Kuwait a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, se han vuelto más tangibles y realistas que nunca. Israel, que ha ganado experiencia y capacidades para lidiar con Irán y la amenaza islamista, cuya comunidad de inteligencia proporciona inteligencia invaluable y que se sabe que tiene una fuerte influencia en la conducta estratégica de la administración en Washington, fue un foco natural para los gobernantes árabes que se sentían en peligro. Esto se acentuo luego de la debilidad que transmitia el Presidente Obama.

El acercamiento entre el general al-Sisi y Egipto, y la estrecha cooperación entre los ejércitos de los dos países, e incluso la normalización de las relaciones con los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, son el resultado de procesos que comenzaron con amenazas a los regímenes en la Primavera Árabe. Menos visible es el hecho de que, después de la Primavera Árabe, los gobernantes árabes se volvieron atentos a los ruidos y los estados de ánimo de la calle, y especialmente a la necesidad de proporcionar a los jóvenes de sus países un medio de vida digno. Esta fue otra razón para desarrollar lazos con la nación emergente y dejar de lado la tradicional hostilidad.

¿Y quién se queda atrás? Los palestinos

Otro resultado de la Primavera Árabe fue el empuje de la causa palestina a un lugar bajo en la agenda árabe e internacional. Como se mencionó, la mirada de todos los regímenes árabes se volvió hacia sus problemas internos, y los árabes frágiles y de bolsillos profundos se dieron cuenta de que los buenos lazos con Israel servirían a sus intereses vitales de seguridad, mientras que el apoyo automático y decidido a los palestinos era infructuoso y apenas apreciado, incluso por los propios palestinos.

Al-Sisi no olvidó a Hamás en Gaza su apoyo a la Hermandad Musulmana, sus enemigos y enemigos de su régimen, durante los eventos de Tahrir y durante el breve mandato de Muhammad Morsi, el líder de la Hermandad, como presidente egipcio.

También hubo desilusión en la calle palestina ante el sufrimiento causado a los ciudadanos de los países de su entorno, especialmente en Siria, durante los acontecimientos de la Primavera Árabe. Se ha notado recientemente, especialmente entre los adultos, que no están tan entusiasmados como antes para salir a las calles y enfrentarse a las fuerzas de seguridad israelíes.

Todavía es demasiado pronto para resumir el balance de las consecuencias negativas y positivas de la llamada “Primavera Árabe” sobre la seguridad del Estado de Israel y su estatus regional. Las cosas aún están evolucionando y es difícil predecir lo que sucederá en Siria, Líbano, Irak y Libia, así como nadie esperaba la rápida y asesina toma de posesión de ISIS de grandes áreas y millones de personas en Siria e Irak en 2014, y su desaparición no menos rápida menos de cuatro años después.

Pero la conclusión es que, desde un punto de vista israelí, los beneficios superan a las consideraciones negativas. Creo que la amenaza iraní eventualmente disminuirá, pero continuará el proceso de aceptación de Israel como una entidad legítima y un socio deseable para los demás países de la región. Inshallah.

 

Comentarios

Recientes

spot_img

Artículos Relacionados

Donaciones

 

En “Hatzad Hasheni” seguimos produciendo contenidos verdaderos y confiables para que te sigas sintiendo orgulloso de lo que eres…

¡Ayúdanos ahora con tu donación!

¡Súmate al proyecto que modifica percepciones!

CLICK AQUI PARA DONAR

Gracias por donar en este importante proyecto de diplomacia publica.